Москалев Юрий Степанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 12 декабря 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого Москалева Ю.С.,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевшего ЕАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Москалева Ю.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалев Ю.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Москалев Ю.С. находился около <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного на территории указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Москалев Ю.С., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал несколько дерев...

...янных досок в деревянном заборе и через проем в заборе проник на вышеуказанную территорию, на которой находился сарай.

В продолжение своего прямого преступного умысла Москалев Ю.С. подошел к сараю, принадлежащему ЕАВ, расположенному на территории его дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, силой рук оторвал от стены деревянного сарая одну доску и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, с левой стороны от проема на полу тайно похитил два латунных крана марки «ГОЛЛОП» ЛЦ40Сд, диаметром 3/4, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с правой стороны от проема, на полу тайно похитил медный трехжильный кабель ПВС с сечением 3x1,5, длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие ЕАВ

С похищенным имуществом Москалев Ю.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ЕАВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ЕАВ заявил ходатайство о прекращении в отношении Москалева Ю.С. уголовного дела, в связи с достигнутым между ними примирением, а также в связи с тем, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела представлено потерпевшим в письменном виде.

Подсудимый Москалев Ю.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Защитник подсудимого Ахонько Н.И. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Москалева Ю.С. в связи с примирением сторон, отметив, что по делу отсутствуют какие-либо основания для отказа в его удовлетворении.

Государственный обвинитель Косолапов Н.А. полагал, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, поскольку в случае прекращения в отношении Москалева Ю.С. уголовного дела не будут достигнуты цели Уголовного кодекса РФ, подсудимый не будет наказан.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении Москалева Ю.С. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Москалев Ю.С., относится к категории средней тяжести, ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный в результате действий подсудимого вред заглажен полностью, что подтверждено потерпевшим непосредственно в судебном заседании, Москалев Ю.С. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по делу отсутствуют отягчающие его ответственность обстоятельства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Москалева Ю.С., подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Москалева Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Москалева Ю.С., оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления Москалев Ю.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: