Кезерекова Галина Петровна
Дело 2-61/2016 (2-792/2015;) ~ М-764/2015
В отношении Кезерековой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-61/2016 (2-792/2015;) ~ М-764/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Кыдыевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кезерековой Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кезерековой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-61/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Онгудай 27 января 2016 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
при секретаре Кызановой Д.В.,
с участием помощника прокурора района Кулигина В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай к <данные изъяты> о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства деятельности <данные изъяты>, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в начислении и выплате заработной платы работникам не в полном объеме, а именно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ работникам <данные изъяты> заработная плата по должности выплачивалась менее установленного законом минимального размера оплаты труда с районным коэффициентом, то есть меньше 8 351 руб.
ФИО2 работает в должности сторожа в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере 5 441 руб. 31 коп.
ФИО3 работает в должности повара в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент п...
Показать ещё...о должности в размере 7 123 руб. 98 коп.
ФИО4 работает в должности младшего воспитателя в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере 4 575 руб. 18 коп.
ФИО5 работает в должности истопника в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере 3 181 руб. 32 коп.
В обоснование требований, заместитель прокурора сослался на нормы ст.ст. 2, 3, 7, 22, 129, 130, 132, 133, 133.1, 146, 148, 432 ТК РФ, постановление Правительства РФ от 29.05.1993 № 512 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Горный Алтай», ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора района ФИО7, истец ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить на указанных в заявлениях основаниях.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Представитель ответчика - директор <данные изъяты> ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска представителем ответчика - директором <данные изъяты> ФИО8, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> установить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда.
Обязать <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить:
ФИО2 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 5 441 руб. 31 коп.;
ФИО3 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 7 123 руб. 98 коп.;
ФИО4 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 4 575 руб. 18 коп.;
ФИО5 недоначисленную заработную плату за сентябрь, ДД.ММ.ГГГГ 3 181 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.
Судья: А.В. Кыдыев
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016 года.
Судья: А.В. Кыдыев
Свернуть