logo

Кезерекова Галина Петровна

Дело 2-61/2016 (2-792/2015;) ~ М-764/2015

В отношении Кезерековой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-61/2016 (2-792/2015;) ~ М-764/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Кыдыевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кезерековой Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кезерековой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2016 (2-792/2015;) ~ М-764/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Онгудайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кыдыев Аржан Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Байдалакова Венера Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кезерекова Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сабаева Клара Тадиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сайдутов Дмитрий Айдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Каракольская средняя общеобразовательная школа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Каракольская средняя общеобразовательная школа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Каракольская средняя общеобразовательная школа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Каракольская средняя общеобразовательная школа" директор школы Бюдюева М.Ч.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-61/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 27 января 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

с участием помощника прокурора района Кулигина В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай к <данные изъяты> о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства деятельности <данные изъяты>, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в начислении и выплате заработной платы работникам не в полном объеме, а именно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ работникам <данные изъяты> заработная плата по должности выплачивалась менее установленного законом минимального размера оплаты труда с районным коэффициентом, то есть меньше 8 351 руб.

ФИО2 работает в должности сторожа в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере 5 441 руб. 31 коп.

ФИО3 работает в должности повара в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент п...

Показать ещё

...о должности в размере 7 123 руб. 98 коп.

ФИО4 работает в должности младшего воспитателя в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере 4 575 руб. 18 коп.

ФИО5 работает в должности истопника в <данные изъяты>, в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере 3 181 руб. 32 коп.

В обоснование требований, заместитель прокурора сослался на нормы ст.ст. 2, 3, 7, 22, 129, 130, 132, 133, 133.1, 146, 148, 432 ТК РФ, постановление Правительства РФ от 29.05.1993 № 512 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Горный Алтай», ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО7, истец ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить на указанных в заявлениях основаниях.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика - директор <данные изъяты> ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика - директором <данные изъяты> ФИО8, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> установить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда.

Обязать <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить:

ФИО2 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 5 441 руб. 31 коп.;

ФИО3 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 7 123 руб. 98 коп.;

ФИО4 недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 4 575 руб. 18 коп.;

ФИО5 недоначисленную заработную плату за сентябрь, ДД.ММ.ГГГГ 3 181 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья: А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016 года.

Судья: А.В. Кыдыев

Свернуть
Прочие