Ерёменко Дмитрий Валерьевич

УИД66RS0034-01-2024-000240-32 дело № 5-10/2024 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 19 апреля 2024 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерёменко ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Красноуральский городской суд Свердловской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерёменко Д.В.

При подготовке дела к рассмотрению установлено следующее.

Установление факта надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении, а также потерпевшего имеет существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Из анализа статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Иное толкование указанной нормы означало бы нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в осуществляем...

...ых в отношении его процессуальных действиях.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 25.15 КоАП РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, телефонограмма отнесена к числу способов, с использованием которых лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, могут быть извещены.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» лейтенантом полиции Игошиным ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ерёменко Д.В.

В представленных материалах дела отсутствует сведения о сообщении лицу, привлекаемому к административной ответственности, даты и времени, места составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ходатайство Еременко ФИО8 о возможности составления протокола в его отсутствие не свидетельствует об известности последнего о дате составления протокола.

При внесении изменений в протокол об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в изменяемом протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по их содержанию, которые прилагаются к изменениям (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в их отсутствие. Копия измененного протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня изменения указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания вносимых изменений, - а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Однако, как установлено настоящий протокол содержит исправления, без указания даты их внесения. В материалах дела не представлено доказательств об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела отсутствуют также сведения о направлении копии протокола, копии протокола с изменениями, в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, в т.ч. по указанному им в ходатайстве.

Кроме того как установлено, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ЕРЁМЕНКО, тогда как объяснение, карточка операций с ВУ представлены на ЕРЕМЕНКО.

Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судьей на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Прихожу к выводу, что наличие вышеуказанного недостатка, является существенным нарушением, поскольку не может быть восполнено при рассмотрении дела, в этой связи необходимо возвратить настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении в орган, его составивший.

Вышеуказанный недостаток судья признает существенным, расценивает как неправильное составление протокола, влекущее в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращение протокола составившему его должностному лицу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерёменко ФИО1 и другие материалы дела, возвратить инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» лейтенанту полиции Игошину ФИО9 для устранения нарушений.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева

УИД 66RS0034-01-2024-000240-32

Дело № 5-22/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 21 августа 2024 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Еременко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес> проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес>, работающего в ООО «Цементсервис», паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 в 18-20 часов водитель Еременко ФИО11 управляя автомобилем DAYUN CGC4250, государственный регистрационный знак № с полупрецепом UAT UAT-STRP-2728/01, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге регионального значения Верхняя Тура – Красноуральск 4км + 650м, при выполнении маневра (разворота) не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем АУДИ А3, государственный регистрационный знак №, под управлением Галлиулиной ФИО12. В результате ДТП водителю автомобиля АУДИ А3, государственный регистрационный знак № Галлиулиной ФИО13. был причинён лёгкий вред здоровью, тем самым Еременко ФИО14. нарушил требования п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения Росс...

...ийской Федерации.

Еременко ФИО15 в судебном заседании участия не принимал, по средствам телефонограммы указал, что в судебном заседании участие принимать не может, поскольку находится на работе, просил о рассмотрении дела без его участие, вину в совершенном административном правонарушении признает.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая Галлиулина ФИО16., должностное лицо, составившее протокол Игошин ФИО17 не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Еременко ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Еременко ФИО19. в совершённом правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральск Бахановой ФИО20. от 17.11.2023 поступило сообщение в 18-40 часов 17.11.2023 от ст ОДД/ч МО МВД России «Кушвинский» Петрова ФИО21., о том, что на автомобильной дороге Верхняя Тура – Красноуральск возле развязки произошло ДТП, имеется один пострадавший (л.д.56).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральск Бахановой ФИО22 от 18.11.2023 поступило сообщение в 01-18 час 18.11.2023 от медицинской сестры приемного отделения ЦГБ Симоновой ФИО23., о том, обратилась Галлиулина ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> после ДТП (л.д.58).

Согласно заключению судмедэксперта от 16.02.2024 № 24, при обращении за медицинской помощью 17.11.2023 у потерпевшего Галлиулиной ФИО25 обнаружены «ушибленная» рана правого коленного сустава. Рана в представленной медицинской документации повреждения подробно не описаны (форма, размеры, состояние окружающих мягких тканей и т.д.), в связи с этим в момент проведения экспертизы не представляется возможным установить с достаточностью вид травмирующего предмета, механизм травматического воздействия и давность, как и исключить возможность их образования в период времени, указанный в обстоятельствах дела при ДТП (травма водителя внутри салона легкового автомобиля). Рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), указанные повреждения расценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью (л.д.34-35).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован осмотр места дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортного средства (л.д.62). Также подтверждается медицинскими документами в отношении Галлиулиной ФИО26 (л.д.36-49); справкой ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» в отношении Галлиулиной ФИО27 (л.д.50); рапортом о дорожно транспортном происшествии с пострадавшими на территории облуживания ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 17.11.2023; объяснениями Еременко ФИО29 в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП, пояснив, что двигался на автомобиле по автодороге со стороны г. Екатеринбург в сторону г. Серов. Когда понял, что по дороге свернул не туда, решил развернуться в этот момент почувствовал удар в правую часть своего автомобиля и увидел, что в его автомобиль врезался легковой автомобиль (л.д.64); объяснениями Галлиулиной ФИО30 (л.д.63,65).

В протоколе 66АА № 2444820 об административном правонарушении от 11.06.2024, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы обстоятельства правонарушения. (л.д.6-7)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Еременко ФИО31. нарушила п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание Еременко ФИО32. вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке о привлечении к административной ответственности Еременко ФИО33 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Еременко ФИО34 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению Еременко ФИО35., ранее назначенное наказание в виде штрафа положительного воздействия на него не оказали, он продолжил пренебрегать соблюдением Правил дорожного движения и совершил грубое нарушение правил дорожного движения, подвергнув опасности не только свою жизнь и здоровье, но и иных участников дорожного движения..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еременко ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Постановление судьи о лишении управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова