Ерзямкина Людмила Викторовна

Мировой судья Зыкова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Емельяново 14 октября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.

при секретаре Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Фёст Рашен Рекавери» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальной замене взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Фёст Рашен Рекавери»,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фёст Рашен Рекавери" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя - ОАО «МДМ Банк» по гражданскому делу №, его правопреемником - ООО "Фёст Рашен Рекавери", мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ерзямкина Л.В. суммы задолженности по кредитному договору, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». Решение суда вступило в законную силу. Требования были предъявлены к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.№, согласно которому ОАО «МДМ Банк» уступило, а ЗАО КБ «Кедр» приняло право требования к Ерзямкина Л.В. по получению денежных средств по кредитному договору. В ходе проведения ряда последующих сделок ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» уступило право требования к вышеуказанному должнику ОАО «Акционерный банк Пушкино», который заключил договор уступки права требования №/БП-НД с ООО «Нет долгов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» заключило договор уступки п...

...рава требования № с ООО "Фёст Рашен Рекавери", уступив в полном объеме права требования к вышеуказанному должнику.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в процессуальной замене взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Фёст Рашен Рекавери».

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Фёст Рашен Рекавери» ФИО3 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представители ООО «Фёст Рашен Рекавери», ОАО «МДМ Банк», Ерзямкина Л.В. не явились, были извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ерзямкина Л.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по договору займа № № в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Между ООО «Нет долгов» (цедентом) и ООО "Фёст Рашен Рекавери" (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим/юридическим лицам (Заемщики), по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе (не ограничиваясь), права на неуплаченные проценты, комиссии, госпошлины, штрафы и судебные издержки. Общая сумма передаваемых в соответствии с п. 1.1 требований составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по каждому кредитному договору указана в Приложении №. Прав требования переходят к цессионарию в день подписания договора.

В соответствии с Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (краткий реестр уступаемых прав требований), под № указана Ерзямкина Л.В., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб., объем уступаемых прав требования на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Отказывая в удовлетворении требований мировой судья исходил из того, что положения кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Ерзямкина Л.В., Условия кредитования ОАО «Урса Банк» по программе «Мастер – Кредит» не содержат сведения о согласованном с заемщиком условии о возможности уступки банком права требования по кредитному договору третьему лицу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводом мирового судьи, поскольку в заявлении (оферте) Ерзямкина Л.В. указывает, что она не дает своего согласия Банку на предоставление всей имеющейся о ней информации как субъекте кредитной истории по данному заключаемому кредитному договору в бюро кредитных историй.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что допущена обработка персональных данных заемщика в отсутствие его письменного согласия, что нарушает права потребителя. При этом сумма, взысканная с Ерзямкина Л.В. судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ и сумма объема уступаемых прав требования на ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 по Приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ значительно различаются. В связи с чем права должника нарушены, поскольку уступка прав требования влияет на объем прав и обязанностей заемщика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также то, что при заключении кредитного договора Банк не согласовал с заемщиком условие о возможности уступки банком права требования по кредитному договору третьему лицу, основания для отмены вышеуказанного определения мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальной замене взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Фёст Рашен Рекавери», оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.Н. Горбачёва