Петропольский Андрей Андреевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 13 октября 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Сапарова Р.Р., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петропольского А. А.ча, <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.2, 264.1 УК РФ

Установил:

Петропольский А.А.., являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 04 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, Петропольский А.А., являясь лицом управляющим автомобилем, не имея права управления транспортными средствами в виду лишения данного права в установленном законом порядке за совершения административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, управляя принадлежащим ФИО1, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» <номер>», свидетельство о регистрации транспортного средства на который имел при себе, в салоне которого на переднем правом сиденье находился пассажир ФИО2, а на заднем сиденье среди прочих пассажир ФИО3, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, и двигаясь в светлое время суток, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку автодороги, ведущей от <адрес> к селу <адрес> являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы движения (по одной в каждом направлении), в направлении села Никоновское, подъезжая к изгибу дороги влево (по ходу его движения), расположенному в районе поворота на деревню <адрес>, с неустановленной следствием скоростью, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги, и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, в связи с неправильно избранным режимом движения, не соответствующим дорожным и метеорологическим условиям, а также по причине алкогольного опьянения, преодолевая указанный изгиб проезжей части, не справился с управлением и потерял контроль за расположением транспортного средства на проезжей части, съехал на обочину дороги справа, где в 88 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части автодороги, ведущей к деревне <...>, в 1,0 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части автодороги ведущей от <адрес> к селу Никоновское, совершил наезд на металлическое ограждение, в связи с чем произошло опрокидывание указанного автомобиля на проезжей части, в результате чего, вследствие дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 были причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и ссадина в теменной области; множественные переломы костей свода и основания черепа; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа (эпидуральная гематома); кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки; ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; ссадины на кистях, ...

...которые в комплексе с переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пассажиру ФИО3, вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, была причинена закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана левой ушной раковины; сотрясение головного мозга, что по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанному автомобилю марки «<...>» были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Петропольский А.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 652 от 30.06.2015 г.): а именно, п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.1 – обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п.2.1.2 – обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п.2.7 – запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; п.9.9 - запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.2.1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Он же, <дата>, около 04 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, во время совершения дорожно-транспортного происшествия при описанных выше обстоятельствах, будучи подвергнутым <дата> Мировым судом судебного участка <номер> района Раменки <адрес>, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея не снятое и непогашенное в установленном законом порядке указанное административное наказание, на автодороге, ведущей от <адрес> к селу <адрес>, в районе поворота на деревню <адрес>, управлял автомобилем марки «<...>» модели «<...>» <номер>», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, в полном и добровольном порядке возместил моральный вред и материальный ущерб потерпевшему, последний его прощает, просит подсудимого не наказывать, состояние здоровья подсудимого, получившего в результате дорожно-транспортного происшествий черепно-мозговую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а полное возмещение ущерба в силу ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Петропольского А. А.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст264 ч.2, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264 ч.2 УК РФ – один год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на два года;

- по ст.264.1 УК РФ - 320 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание Петропольскому А. А.чу в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Меру пресечения Петропольскому А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 24.10.15 г.

Судья

Секретарь