logo

Есафьев Вадим Игоревич

Дело 2-744/2015 ~ М-916/2015

В отношении Есафьева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-744/2015 ~ М-916/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сосновской О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есафьева В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есафьевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-744/2015 ~ М-916/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сосновская Оксана Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Есафьев Вадим Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-744/2015 ...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Есафьеву ВИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... путем акцепта оферты со стороны заемщика, по условиям которого АКБ «Российский капитал» (ПАО) передал ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Сумма предоставленного кредита была перечислена на банковский счет ..., открытый на имя Есафьева В.И., что подтверждается выпиской по банковскому счету. Есафьев В.И. обязался осуществлять погашение суммы займа ежемесячно по ... руб. в соответствии с графиком погашения кредита. Однако с ... заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ... общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка за просрочку. В кредитном договоре ... от ... содержится договор залога транспортного средства ..., заключенный ... между банком (залогодержателем) и Есафьевым В.И. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 договора залога предметом залога является транспортное средство: марки, модели ... Согласно п.5.2.4 Общих условий предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору (автокредит), включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Согласно п.2.3 договора залога транспортного средства, заложенное транспортное средство оценивается по соглашению сторон договора в сумме ... руб. В силу п.п.5.6.6 общих условий начальная...

Показать ещё

... продажная цена предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной ...% залоговой стоимости предмета залога. Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет ... руб. ... банком в адрес ответчика направлены требование о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Просил суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Есафьевым В.И.; взыскать с Есафьева В.И. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... руб., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать с Есафьева В.И. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по госпошлине в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца Тудвасева А.С., действующая на основании доверенности (л.д.16), в исковом заявлении настаивала на удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения (л.д.13).

Ответчик Есафьев В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по последнему месту регистрации и по фактическому месту жительства надлежащим образом - письмами с уведомлениями. Письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (банк) и Есафьевым В.И. (заёмщик) заключен договор ..., по условиям которого ОАО АКБ «Российский капитал» передает должнику денежные средства в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д.18-24).

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.

Факт получения Есафьевым В.И. денежных средств подтверждается расходным платежным поручением ... от ... (л.д.29), заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Есафьева В.И. на банковский счет ..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления автокредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п.4.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Исходя из графика погашения кредита, сумма ежемесячного платежа Есафьева В.И. составляет ... руб., а последний платеж в день его оплаты составляет ... руб.

В соответствии с п. 4.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить банку сумму автокредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные Общими условиями, тарифами и заявлением на предоставление кредита.

Обязательства по возвращению суммы займа и процентов ответчиком Есафьевым В.И. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ... общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка за просрочку.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с предложением оплатить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.73-76). Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, неправомерное удержание ответчиком денежных средств началось с ... и производится до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение обязательств по состоянию на .... Следовательно, периодом взыскания процентов за неисполнение обязательств является с ... по ....

В соответствии с п. 4.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно тарифам предоставления кредита по программе автокредит с первоначальным взносом 0% при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает банку неустойку за просрочку в размере ...% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

На основании норм ст. 395 ГК РФ взыскание долга в судебном порядке осуществляется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договором установлен размер процентов за неисполнение заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, то, следовательно, общая сумма процентов составляет ... руб., исходя из условий договора займа от ...

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств выплаты процентов по договору и процентов за неисполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Учитывая то, что кредитный договор ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечению срока, установленного в договоре, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы займа, процентов и неустойки, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком Есафьевым В.И. и банком (залогодержателем) был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства .... Согласно п.2.1 договора залога предметом залога является транспортное средство: ... приобретенное по договору купли-продажи транспортного средства от ... ... заключенному между Есафьевым В.И. и ООО ...

Согласно п.5.2.4 Общих условий предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору (автокредит), включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Пункт 5.6.1 Общих условий устанавливает, что основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Залогодержатель вправе в случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога произвести взыскание в судебном либо во внесудебном порядке в целях удовлетворения своих требований к заемщику (п.5.5.7 Общих условий).

В силу п.п.5.6.6 общих условий начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной ...% залоговой стоимости предмета залога.

Согласно п.2.3 договора залога транспортного средства, заложенное транспортное средство оценивается по соглашению сторон договора в сумме ... руб. Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества определена сторонами сделки в ... руб. и не оспорена ответчиком Есафьевым В.И.

Как установлено материалами дела транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога ... от ..., а именно ТС - модель ..., с ... принадлежит Есафьеву В.И. (л.д.111).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля ... в ... рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. за требование имущественного характера и в размере ... руб. за требование неимущественного характера, а всего - ... руб. Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Есафьеву Вадиму Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Кредитный договор ... от ..., заключенный между Есафьевым ВИ и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) -расторгнуть.

Взыскать с Есафьева ВИ, ... рождения, уроженца ..., (последнее место регистрации: ...), проживающему по адресу: ... в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... принадлежащий Есафьеву ВИ, ... г.рождения, уроженца ..., (последнее место регистрации: ...), проживающему по адресу: ..., и, являющийся предметом залога по договору залога ... от ..., определив способ реализации путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены на заложенное имущество в размере ... рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Свернуть

Дело 5-238/2016

В отношении Есафьева В.И. рассматривалось судебное дело № 5-238/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Липатовым О.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есафьевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-238/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Липатов Олег Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.01.2016
Стороны по делу
Есафьев Вадим Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие