Узбекова Ралия Исламовна

9а-217\24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

08 ноября 2024 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., изучив поступившее административное исковое заявление Узбекова Р.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Узбекова Р.И. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

Изучив заявление, прихожу к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд...

... того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из анализа ФИО3 правовой нормы усматривается, что в ней содержится общее правило определения подсудности - по месту нахождения властного органа, и исключение из него - для обжалования действий (бездействия) должностных лиц, место нахождения которых не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.

Узбекова Р.И. обжалует действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ, исполнение обязанностей которого происходит на территории Уфимского района Республике Башкорстан.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом Административного Судопроизводства РФ ФИО2 районным судом Республики Башкортостан.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Узбекова Р.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с административным исковым заявлением в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Киекбаева А.Г.

Дело № 2-5638/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием истца представителя Узбековой Р. Р.ны- Агадуллин Ильдара Айратовича, действущего на основании доверенности от 19 сентября 2022г., ответчика –Узбековой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узбековой Р. Р.ны к Узбековой Р. И. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

Узбекова Р.Р. обратилась в суд с иском к Узбековой Р.И. о взыскании денежных средств по расписке,

В обоснование исковых требований указала, что ответчик Узбекова Р.Р. дала в долг Узбековой Р.И. денежные средства в размере 550 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550 000 рублей подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6569,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8766 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Так же суду сообщил, что в расписке имеется описка в дате её составления, так вместо 03.06.2022г. написано 30.06.2022г.

Ответчик Узбекова Р.И. исковые требования признала полностью, признание принято судом. Узбекова Р.И. подтвердила в судебном з...

...аседании дату составления расписки именно 03.06.2022г. вместо 30.06.2022г.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно ДД.ММ.ГГГГ, а не 30.06.2022г. Узбекова Р. И. взяла в долг у Узбековой Р.Р. 550 000 рублей, указав срок возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле копией расписки и пояснениями сторон.

В согласованный сторонами срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица Узбекова Р.И. исковые требования Узбековой Р.Р. признала в полном объеме, без оказания на неё какого-либо физического или психологического давления со стороны истца или суда, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе и аудио записи судебного заседания.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8766 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Узбековой Р. Р.ны к Узбековой Р. И. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Узбековой Р. И. в пользу Узбековой Р. Р.ны сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6569,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8766 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись О.Л. Мосунов