Праведникова Татьяна Владимировна

Дело№ 2- 3291/2021

УИД 33RS0002-01-2021-004235-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

ст. помощника прокурора города Владимира Морозовой Н.М.

представителей ответчиков Кузина И.С., Ивановой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира в интересах ФИО10 к Департаменту здравоохранения Владимирской области, Государственному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница №4 г.Владимира» о взыскании денежных средств

установил:

Прокурор города Владимира в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира в интересах ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском об обязании Департамента здравоохранения Владимирской области обеспечить несовершеннолетнего ребенка-инвалида лекарственным препаратом <данные изъяты> и взыскании с Департамента здравоохранения Владимирской области в пользу законного представителя несовершеннолетнего Праведниковой Т.В. денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарственного препарата в размере 900 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города по заявлению Праведниковой Т.В. проведена проверка по вопросу ненадлежащего обеспечения ребенка- инвалида лекарственным препаратом. По результатам проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом (инвалидность установлена до 01.10.2021), имеет диагноз: <данные изъяты> В соответствии с назначением врача ФГБУ НЦРР ему назначен препарат «<данные изъяты>. Однако должностными лицами департамента здравоохранения области и подведомственных ему учреждений своевременных и достаточных мер, направленных на проведение закупок и обеспечение своевременной выдачи детям – инвалидам жизненно важных лекарственных препаратов не принято. Поскольку ребенок не был обеспечен указанным лекарственным препаратом, а курс приема является непрерывным, законный представитель Праведникова Т.В. была вынуж...

...дена приобрести препарат за собственные денежные средства. На приобретение лекарственного препарата ею было затрачено 900 руб. До настоящего времени ребенок указанным препаратом не обеспечен. От получения набора социальных услуг Праведникова Т.В. не отказывалась. Отсутствие лечения с помощью указанного препарата может привести к жизнеугрожающим для него последствиям, что является нарушением конституционных принципов приоритета и высшей ценности прав и свобод человека, не допускающих ставить жизнь пациента под непосредственную угрозу и зависимость только лишь от управленческих решений уполномоченных на лекарственное обеспечение органов публичной власти, даже в случае формального соответствия действий последних установленных для них регламентов и иных руководящих документов, поскольку иное противоречит социальной природе и гуманитарной основе государства в целом.

Определением суда от 02.11.2021 производство по делу в части требований об обязании Департамента здравоохранения Владимирской области обеспечить лекарственным препаратом прекращено в связи с отказом Праведниковой Т.В. от иска.

В судебном заседании ст.помощник прокурора города Владимира Морозова Н.М. (по доверенности) поддержала заявленные требования в оставшейся части.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Праведникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании настаивала на возмещении затраченных денежных средств.

Представитель ответчика – департамента здравоохранения Владимирской области Кузин И.С. (по доверенности) возражал против удовлетворения требований, полагая, что оснований для возмещения не имеется.

Определением суда от 09.11.2021 к участию в деле соответчиком привлечено ГБУЗ ВО «ГБ№4» представитель которой Иванова Ю.И. (по доверенности), ранее действуя от имени третьего лица возражала против удовлетворения требований. В обоснование возражений указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в детской поликлинике учреждения, ему установлено врожденное заболевание «<данные изъяты>), в связи с которым 01.04.2021 ему повторно установлена инвалидность. 17.05.2021 лечащим врачом ФГБУ «РНЦР» Минздрава РФ впервые после оперативного лечения в выписном эпикризе рекомендован лекарственный препарат «<данные изъяты>» 200 мг 1 раз в день на 7 дней. 21.05.2021 пациент с указанным эпикризом был на приеме у врача-педиатра ФИО7 и ему выписаны льготные рецепты на препарат по назначенной схеме. В день выписки рецепта он был выдан на руки Праведниковой Т.В. для обращения в аптечный пункт, в котором осуществляется отпуск лекарственных средств по льготному лекарственному обеспечению ООО «Медилон-Фармимэкс». Однако реализовать данные рецепты в тот же день было невозможно ввиду незапланированности такой потребности, т.к. лекарство назначено впервые и необходимо время на процедуру лекарственного обеспечения. Поскольку с 01.01.2021 закупка лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан должна была производиться Департаментом централизованно, а не Учреждением самостоятельно, 24.05.2021 подана заявка №1850 о дополнительной потребности в лекарственном обеспечении ФИО1, включая указанный препарат. Таким образом, вины учреждения в непредоставлении лекарства по выписанным рецептам не имеется. Кроме того, в соответствии с п.6 Приказа Минздрава России от 11.07.2017 №403н при отсутствии выписанного лекарства в момент обращения за ним в аптеку рецепты должны быть поставлены на отсроченное обслуживание на 10 рабочих дней со дня обращения, что и было сделано.

Представитель ответчика ГКУЗ Владимирской области «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» не явился, извещался надлежащим образом. В письменном отзыве просил в иске к учреждению отказать, т.к. лекарственный препарат с МНН «<данные изъяты>» для закупки и распределения для ГБУЗ ВО «ГБ### <...>» не заявлен, потребность пациента в указанном лекарственном препарате по МНН (действующему веществу) не была учтена.

Определением суда от 04.10.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ООО «Медилон-Фармимэкс», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Конституции РФ установлено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (ст.37 Федерального закона №323-ФЗ).

Согласно п.5 ч.1 ст.29 названного Федерального закона, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного Федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья положениями пункта 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и пункта 21.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" отнесена среди прочего организация обеспечения лекарственными препаратами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся следующие полномочия по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов: осуществление закупок (в том числе организация определения поставщиков) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов; организация обеспечения населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам.

В соответствии с Положением о Департаменте здравоохранения Владимирской области, утвержденным постановлением Губернатора Владимирской области №43 от 27.01.2006, Департамент является органом исполнительной власти, проводящим государственную политику в сфере здравоохранения по полномочиям, возложенным на администрацию области и осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в данной сфере деятельности на всей территории области.

В силу раздела 2 Положения организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, организация оказания населению Владимирской области первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе, высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных Департаменту; организация предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Владимирской области и обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами отнесены к полномочиям Департамента.

Пунктом 9 Положения о порядке предоставления и финансирования мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению отдельных категорий населения области за счет средств областного бюджета, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской обл. от 15.02.2012 N 147 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения при оказании медицинской помощи и лекарственном обеспечении" предусмотрено, что в целях своевременного обеспечения граждан, имеющих право на меры социальной поддержки лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения при оказании амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, учреждения здравоохранения в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов субсидий на иные цели на обеспечение мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по зубопротезированию и лекарственному обеспечению осуществляют в установленном законодательством порядке подготовку документов, необходимых для осуществления закупок, и направляют их уполномоченному органу Владимирской области, осуществляющему полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), обеспечивают своевременное заключение гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг по итогам закупок, а также контроль за их исполнением.

Распоряжением Департамента здравоохранения Владимирской области №52 от 27.01.2021 с 01.01.2021 утверждено распределение ассигнований на предоставление субсидий и иные цели для своевременного обеспечения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, в т.ч. вновь выявленных граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, а также граждан, которым изменена схема лечения и в иных случаях, обоснованных решением врачебной комиссии, ГКУЗ Владимирской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области», основной целью деятельности которого является закупка, прием, хранение лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также специализированных продуктов питания, в т.ч. для льготной категории граждан, и отпуск уполномоченной фармацевтической организации.

Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Постановлением администрации Владимирской области от 28.12.2020 N 891 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов.

Приказом Минздрава России от 11.07.2017 N 403н утверждены Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, согласно которым по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-04 (л), отпускаются лекарственные препараты, выписываемые гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных препаратов или получение лекарственных препаратов со скидкой.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, что подтверждается справками МСЭ-2019 №1119030 от 18.03.2021, МСЭ-2020 №0736975 от 08.09.2021, страдает <данные изъяты> от набора социальных услуг в части лекарственного обеспечения не отказывался.

Из выписного эпикриза ФГБУ «Российский научный центр Рентгенорадиологии Минздрава РФ» от 17.05.2021 следует, что несовершеннолетнему была назначена послеоперационная противовоспалительная терапия препаратом <данные изъяты> 200 мг 1 раз в день 7 дней + фурагин 50 мг 3 раза в день постоянно.

По заключению ФГБУ «Российский научный центр Рентгенорадиологии Минздрава РФ» от 06.06.2021 противовоспалительная терапия препаратом «<данные изъяты>» 200 мг 1 раз в день продолжена.

Согласно амбулаторной карты ФИО1, представленной ГБУЗ «ГБ №4 г.Владимира», 21.05.2021 несовершеннолетнему были выписаны рецепты на препарат «<данные изъяты>» 400 мг №6 бесплатно из региональной льготы (1721 №10911536, 1721№10911535, 1721 №10910952) на бланках формы№148-1/у-04.

24.05.2021 ГБУЗ «ГБ№4 г. Владимира» в Департамент здравоохранения области заявлено о дополнительной потребности по льготному обеспечению лекарственным препаратом «<данные изъяты>» (таблетки диспергируемые 400 мг №7).

По сведениям ООО «Медилон-Фармимэкс», по состоянию на 14.07.2021 лекарственный препарат «<данные изъяты>» 400 мг №6 по региональной льготе по рецепту 1721 №10911535 от 21.05.2021 для обеспечения ФИО1 не передавался в уполномоченную фармацевтическую организацию по оказанию социальной услуги для обеспечения отдельных категорий граждан в соответствии с Законом Владимирской области от 02.10.2007№120-ОЗ. Рецепт находился на отсроченном обслуживании, препарат по которому был выдан 20.07.2021.

Поскольку ребенок-инвалид не был обеспечен лекарственным препаратом своевременно и бесплатно по назначению лечащего врача, он был приобретен его законным представителем за счет собственных денежных средств на сумму 900 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком ИП ФИО8 №74229 от 21.05.2021 (<...>).

Доказательств принятия Департаментом мер, направленных на своевременное обеспечение лекарственным препаратом ребенка - инвалида, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, проанализировав приведенные выше нормы материального права, учитывая, что истец имел право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом «<данные изъяты>», однако своевременно им обеспечен не был, он понес убытки в сумме 900руб., которые подлежат ему возмещению ответчиком Департаментом здравоохранения области, как виновным лицом.

Принимая во внимание, что о потребности в лекарственном препарате «<данные изъяты>» для пациента ФИО1 лечебным учреждением было заявлено Департаменту здравоохранения области своевременно, суд приходит к выводу, что ГБУЗ ВО «ГБ№4» г.Владимира» является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного выше, оснований для возложения на ГБУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» обязанности по возмещению истцу денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата суд не находит.

Доводы представителя Департамента здравоохранения области о том, что препарат был куплен иной дозировки, нежели назначен врачом, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора города Владимира в интересах ФИО1 к Департаменту здравоохранения Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Департамента здравоохранения Владимирской области в пользу Праведниковой Татьяны Владимировны – законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты>» в размере 900 руб.

В иске к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центр осуществления закупок, товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская поликлиника №4 г. Владимира» отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 16.11.2021.

Судья А.О. Веселова

Дело № 2 – 3047/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Вашкевич Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вашкевич Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей 70 копеек, стоимости экспертных затрат в размере 3 000 рублей и возврата госпошлины в сумме 4 374 рубля 25 копеек.

В обоснование иска указала, что dd/mm/yy года заключила договор страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Ц 045 ###.

dd/mm/yy года в 19 часов 20 минут на 50 км 800 м шоссе «...» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашин ... регистрационный знак ###, ... регистрационный знак ### и ... регистрационный знак ###.

dd/mm/yy года обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако там затребовали результаты расследования уголовного дела ###, возбужденного dd/mm/yy года по данному ДТП.

Только dd/mm/yy года было направлено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вашкевича Ю.Н., которое dd/mm/yy года направила в ООО «Росгосстрах» для начисления и выплаты страхового возмещения, но ...

...получила отказ со ссылкой на пропуск срока.

Страховщик обязан в соответствии с Правилами страхования ### от dd/mm/yy года в течение 15 дней с момента получения всех необходимых документов принять решение об утверждении страхового акта либо отказать в выплате страхового возмещения. Таким образом, непредставление документа об итогах расследования уголовного дела в отношении Вашкевича Ю.Н. могло привести к отказу в страховой выплате. Кроме того, поскольку было написано заявление о возобновлении рассмотрения о выплате страхового возмещения по факту ДТП, то считает выплата была приостановлена на все указанное время. Следовательно срок исковой давности не пропущен. Стоимость восстановительного ремонта по отчету ### от dd/mm/yy года, составленному независимым оценщиком ФИО, составляет ### рублей. По риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом износа, ранее произведенных выплат, франшизы и остаточной стоимости годных остатков. Таким образом, размер страхового возмещения составляет: страховая сумма ### рублей – 1,162% износа – 6 020 рублей остаточной стоимости годных остатков и равна ### рублей 70 копеек. Указанную сумму, а также судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал позицию истца по указанным выше основаниям, указав, что отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что dd/mm/yy года между Вашкевичем Н.Ю. и страховой компанией был заключен договор страхования (полис ###) на автомашину ... регистрационный знак ###. В соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение 2 лет с момента наступления страхового случая. Истцом такой срок был пропущен по неуважительным причинам. Действующим законодательством и Правилами страхования приостановление выплаты страхового возмещения на период расследования уголовного дела не предусмотрено. Фактически также не приостанавливали выплату. Просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Вашкевич Т.Н. является собственником автомашины марки ... регистрационный знак ###.

dd/mm/yy года Вашкевич Н.Ю. заключил в ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) серии ### со сроком действия по dd/mm/yy года.

По данному договору выгодоприобретателем является Вашкевич Т.Н.

Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств ### от dd/mm/yy года с уточнениями, утвержденными решением Исполнительной дирекции ОАО «Росгосстрах» dd/mm/yy года (протокол ###).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

dd/mm/yy года в 19 часов 25 минут на участке автомобильной дороги 50 км 800 м «...» ... произошло столкновение автомобиля ... регистрационный знак ### с автомобилем ... регистрационный знак ###, находившейся под управлением Воронина Д.В., и автомашиной ... регистрационный знак ### под управлением Дорофейчук И.А. В результате ДТП Воронин Д.В. и Вашкевич Н.Ю. от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.

По данному факту dd/mm/yy года было возбуждено уголовное дело, которое постановлением от dd/mm/yy года прекращено в отношении Вашкевича Ю.Н. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

dd/mm/yy года Вашкевич Т.Н. подано в ООО «Росгосстрах» заявление, где указан выбранный способ страхового возмещения по риску «Ущерб».

Согласно п. 12 2. Правил добровольного страхования транспортных средств в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» страхователь обязан предоставить страховщику договор страхования, документ на транспортное средство, протокол об административном нарушении, при аварии - справку ГИБДД установленной формы и документы, подтверждающие факт убытка.

Таким образом, страховая выплата не обусловлена представлением постановления о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица, а действующее законодательство не ставит в зависимость такую выплату по договору добровольного страхования от результатов расследования уголовного дела, поскольку не страхователь привлекался к уголовной ответственности и не выгодоприобретатель.

Довод истца об отказе в будущем в выплате страхового возмещения не могут быть приняты во внимание, так как они носят предположительный характер и ничем объективно не подтверждены.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Довод представителя истца об исчислении такого срока с момента, когда Вашкевич Т.Н. стало известно о прекращении уголовного дела в отношении Вашкевича Ю.Н. и предоставлении этого постановления в страховую организацию, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и договору страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

Следовательно, поскольку исполнение обязательств страховщика по оплате страхового возмещения определено моментом востребования указанной страховой выплаты, начало течения срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинает течь со дня наступления страхового случая, а не с момента вынесения постановления по уголовному делу.

Страховой случай по договору страхования от dd/mm/yy года наступил в момент возникновения ущерба у страхователя dd/mm/yy года.

Таким образом, истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении такого срока в суд не поступало, как и не представлено доказательств уважительности его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также суд не может согласиться с доводами представителя истца о приостановлении страховой выплаты.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права. А представитель ответчика отрицает этот факт.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Вашкевич Т.Н. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Судья И.В. Гвоздилина

Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.

Судья И.В. Гвоздилина

Дело № 2-2895/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Никифорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Праведниковой Т. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС №12) обратилась в суд с иском к Праведниковой Т.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что согласно сведений МРЭО ГИБДД г. Владимира ответчик является собственником транспортного средства .... государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя .... л.с., и обязана уплачивать транспортный налог. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за .... год начислены пени. Также по данным Управления Росреестра по Владимирской области Праведникова Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязана уплачивать земельный налог. В связи с неуплатой ответчиком земельного налога за .... год начислены пени. Требования об уплате указанных налогов и пени направлены ответчику заказной корреспонденцией. В добровольном порядке требования не исполнены.

Ссылаясь в обоснование иска на статьи 31,48, 75, 227 Налогового кодекса РФ, МИФНС № 12 просит взыскать с ответчика Праведниковой Т.В. задолженность по транспортному налогу за .... го...

...д в сумме ......... и пени в сумме .... ....., по земельному налогу за .... год в сумме .... ..... и пени в сумме .... ....

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Праведникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения по существу иска не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пп. 9 п. 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании статьи 6 и пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: на Другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 20 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании части 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч.1 ст.391 НК РФ).

На основании ч.4 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год в соответствии с ч.1 ст.393 НК РФ.

В соответствии со статьями 1, 9, 10 Решения Совета народных депутатов города Владимира от 24.11.2005 N 19 (ред. от 03.07.2009) "О новой редакции "Положения о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир, исчисляемом в соответствии с главой 31 "Земельный налог" Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, находящимися в пределах границ муниципального образования город Владимир.

Сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим, как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Судом установлено, что ответчик Праведникова Т.В. является налогоплательщиком, состоит на учете в МИФНС №12 по Владимирской области и ей присвоен ИНН №.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД по г. Владимиру, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Праведникова Т.В. являлась владельцем автомобиля ...., с мощностью двигателя .... л.с., государственный регистрационный знак № (л.д.11).

Также по данным Управления Росреестра по Владимирской области Праведникова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.12).

МИФНС № направлялось ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за .... год в сумме .... ...... в срок до ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога за .... год в сумме .... ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Праведниковой Т.В. были направлены требования № и № об уплате транспортного налога за .... г. в сумме .... .... и пени в сумме .... ...., и земельного налога за .... г. в сумме .... ..... и пени в сумме .... ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 13).

По данным АИС «Налог» Праведниковой Т.В. указанные в требовании налоги и пени не уплачены (л.д.7).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты указанных налогов, пени и штрафа не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате налогов и пени не исполнено, срок на обращение МИФНС с иском в суд не пропущен, суд полагает взыскать с Праведниковой Т.В. в доход бюджета транспортный налог за .... год в сумме .... ..... и пени в сумме ........., земельный налог за .... год в сумме .... ..... и пени в суме .... ....

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Праведниковой Т. В. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Праведниковой Т. В. в доход бюджета транспортный налог за .... год в размере .... ...., пени по транспортному налогу в размере .... ...., земельный налог за .... год в размере .... ...., пени по земельному налогу в сумме .... .... и государственную пошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Ильина Н.В.

Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Ильина