Есалова Жанна Игоревна

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ж.И.Есаловой, К.Э.Есалову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ж.И.Есаловой, К.Э.Есалову о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ПАО) и Ж.И.Есаловой был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,50% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 96136 руб. 35 коп., из них: основной долг- 53200 руб., проценты по кредитному договору- 10288 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 24924 руб. 45 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 7723 руб. 46 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, с К.Э.Есаловым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Ис...

...тец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 96136 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 3084 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца- ФИО6 не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчики Ж.И.Есалова и К.Э.Есалов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом- судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Ж.И.Есалова, К.Э.Есалов каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представили, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ж.И.Есаловой, К.Э.Есалова в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ПАО) и Ж.И.Есаловой был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Обязательства по кредитному договору АКБ « Спурт» (ПАО) выполнены в полном объеме.

Однако ответчик Ж.И.Есалова нарушает условия кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96136 руб. 35 коп., из них: основной долг- 53200 руб., проценты по кредитному договору- 10288 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 24924 руб. 45 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 7723 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между АКБ « Спурт» (ПАО) и К.Э.Есаловым был заключен договор поручительства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ж.И.Есаловой всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Ж.И.Есалова, К.Э.Есалов доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представили.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Есаловой ФИО10 и Есалова ФИО11 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 96136 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 3084 руб. 09 коп.

Ответчики вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Р. Маннапова

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ж.И.Есаловой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ж.И.Есаловой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ПАО) и Ж.И.Есаловой был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 155000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 84291 руб. 63 коп., из них: основной долг- 47000 руб., проценты по кредитному договору- 8656 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 21848 руб. 81 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 6786 руб. 80 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному дого...

...вору в размере 84291 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 2728 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца- ФИО5 не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Ж.И.Есалова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом- судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Ж.И.Есалова каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ж.И.Есаловой в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ПАО) и Ж.И.Есаловой был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 155000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Обязательства по кредитному договору АКБ « Спурт» (ПАО) выполнены в полном объеме.

Однако ответчик Ж.И.Есалова нарушает условия кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84291 руб. 63 коп., из них: основной долг- 47000 руб., проценты по кредитному договору- 8656 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 21848 руб. 81 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 6786 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ж.И.Есалова доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Есаловой ФИО8 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 84291 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 2728 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Р. Маннапова