Фасхетдинова Сария Солтангалиевна

УИД 16RS0049-01-2020-014902-87

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7712/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27.03.2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.07.2023 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-828/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Фасхетдиновой Сарие Солтангалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.01.2021 г. удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Фасхетдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.01.2023г. произведено процессуальное правопреемство по делу, с заменой взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Фасхетдинова С.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.01.2021 г., мотивируя свои доводы тем, что заявитель о дате судебного заседания не была извещена.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.07.2023 г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20.11.2023 г., в удовлетворении заявления о восстановлении ...

Показать ещё

...срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.

В кассационной жалобе Фасхетдиновой С.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения имелись.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что каких-либо уважительных причин для восстановления такого срока заявителем не приведено, с копией заочного решения ответчик ознакомился 15.03.2021г.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования, принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Как следует из материалов дела, объективные причины, препятствующие своевременной подаче заявления об отмене заочного решения, отсутствовали.

Судами установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.01.2021 г. удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Фасхетдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2021 г. копия заочного решение была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно справочному листу 15.03.2021 г. Фасхетдинова С.С. ознакомилась с материалами дела, в том числе с заочным решением суда.

Установив, что с заочным решением от 25.01.2021г. заявитель ознакомился 15.03.2021г., а в суд с заявлением об отмене заочного решения обратился только 13.06.2023г., учитывая отсутствие каких-лидо достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу такого заявления.

Данные выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы частной жалобы, были предметом подробного исследования в суде апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка, аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.07.2023 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20.11.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны - без удовлетворения.

Судья: А.В. Емелин

Свернуть

Судья Ягудина Р.Р. УИД 16RS0049-01-2020-014899-96

дело № 2-616/2024

№ 33-5168/2024 учёт № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Фасхетдиновой С.С. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 декабря 2023г., которым постановлено: заявление Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2021 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Фасхетдиновой Сарие Солтангалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2021 г. удовлетворены исковые требования АО Альфа-Банк» к Фасхетдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19020612197 от 6 февраля 2019г. в размере 220 872,77 рубля в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 435,77 рублей.

Фасхетдинова С.С. обратилась с заявлением об отмене данного заочного решения суда Ново-Савиновского районного суда города К...

Показать ещё

...азани от 21 января 2021 г., к которому приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 декабря 2023г. в удовлетворении заявления Фасхетдиновой С.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2021 г. отказано.

В частной жалобе Фасхетдиновой С.С. просит данное определение отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы об уважительности пропуска процессуального срока указано на юридическую неграмотность. Отказ суда создает препятствия для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из вывода, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2021 г. удовлетворены исковые требования АО Альфа-Банк» к Фасхетдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Копия заочного решения направлена судом ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> в установленные сроки ( 28 января 2021 г.).

Согласно акту от 15 марта 2021 г. Фасхетдинова С.С. ознакомилась с материалами дела, в том числе с заочным решением суда.

Однако, в нарушение положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене заочного решения суда ответчик обратился лишь 23 ноября 2023 г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока обжалования заочного решения суда.

Довод жалобы, что Фасхетдинова С.С. юридически неграмотный человек, не знала порядок подачи заявления, в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства не может являться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку само по себе не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Доводы заявителя жалобы относительно полномочий работника банка, отсутствие лицензии банка, мемориального ордера и расходно –кассового ордера, отсутствие протокола судебного заседания сводятся к несогласию с решением суда по существу заявленного иска, не имеют правового значения при разрешении настоящей частной жалобы.

Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 декабря 2023г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Фасхетдиновой С.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 2 апреля 2024 г.

Судья Гафарова Г.Р.

Свернуть

Судья Султанова И.М. УИД 16RS0049-01-2024-002696-06

Дело № 2-2120/2024 ~ М-963/2024

33-940/2025 (33-19571/2024)

учёт № 124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Зариповой Р.Н., Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИльинойА.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зариповой Р.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны, Деминой Алины Дамировны, действующей в интересах несовершеннолетней Деминой Арины Данииловны, на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июня 2024 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Фасхетдиновой Сарие Солтангалиевне, Тухбатуллину Рамилю Дамировичу, Деминой Алине Дамировне, действующей в интересах Деминой Арины Данииловны, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны (паспорт серии .... ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (ИНН 1657238795) задолженность по жилищным услугам за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 85604 (восемьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 11 копеек; пени в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей и 2336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 40 копеек в сч...

Показать ещё

...ет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Тухбатуллина Рамиля Дамировича (паспорт серии .... ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (ИНН 1657238795) задолженность по коммунальным услугам за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 81232 (восемьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 67 копеек; пени в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Деминой Алины Дамировны (паспорт серии .... ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (ИНН 1657238795) задолженность по коммунальным услугам за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 81232 (восемьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 67 копеек; пени в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Фасхетдиновой Сарие Солтангалиевне, Тухбатуллину Рамилю Дамировичу, Деминой Алине Дамировне, действующей в интересах Деминой Арины Данииловны, о взыскании пени отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Тухбатуллину Дамиру Мунировичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Фасхетдиновой С.С., Тухбатуллину Р.Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В обоснование иска указано, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Фасхетдинова С.С., в жилом помещении зарегистрирован Тухбатуллин Р.Д.

Многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 21 декабря 2017 года.

Основанием обращения с иском явилось наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 30 октября 2023 года в размере 347543, 79 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 347543,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675,44 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены зарегистрированные в спорном жилом помещении лица - Тухбатуллин Д.М., Демина А.Д., действующая в интересах Деминой А.Д.

Суд иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Фасхетдинова С.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывается, что судом при принятии оспариваемого решения не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы полагает, что суд, в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, принял сторону истца. В жалобе содержатся ссылки на отсутствие у истца права обращения с требованием о взыскании с ответчиков задолженности. Указывается, что у зарегистрированных в жилом помещении граждан, не являющихся его собственниками и фактически не проживающих в нём, отсутствует обязанность нести расходы на содержание квартиры и оплачивать ресурсы.

В апелляционной жалобе Демина А.Д. просит решение суда отменить, указывает, что фактически её дочь в 2021 году проживала по адресу: <адрес>, после чего переехала в <адрес>, в 2022 - 2023 г.г. вновь обучалась в городе Казани, но в спорной квартире не проживала, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам у суда первой инстанции не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Принимая во внимание, что участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что с 22 ноября 2013 года Фасхетдинова С.С. является единоличным собственником <адрес>.

Согласно выписке из домой книги ответчики Тухбатуллин Р.Д. и несовершеннолетняя Демина А.Д. зарегистрированы в <адрес>.

Управляющей организацией данного многоквартирного дома с 21 декабря 2017 года является ООО «УК Уютный дом групп».

По спорной квартире за период с 1 февраля 2020 года по 30 октября 2023 года надлежащим образом не осуществлялась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе с учетом пеней в размере 347543,79 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 октября 2023 года с Фасхетдиновой С.С. и Тухбатуллина Д.М. взыскана задолженность в размере 290834, 25 руб.

В связи с поступлением от Фасхетдиновой С.С. возражений определением от 20 октября 2023 года данный судебный приказ отменен.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск управляющей организации, установил, что Фасхетдинова С.С. является собственником спорной квартиры, в связи с чем взыскал с неё задолженность за содержание помещения, а также за домофон, оснащение и техническое обслуживание видеонаблюдения в общей сумме 85604,11руб., пени в размере 8500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 2336, 40 руб. Поскольку в спорный период в квартире на постоянной основе были зарегистрированы Тухбатуллин Р.Д. и несовершеннолетняя ДеминаА.Д., с законного представителя последней и самого Тухбатуллина Р.Д. взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 81232 руб., пени – 8000руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2169,52 руб. с каждого. Установив, что с 22 ноября 2013 года Тухбатуллин Д.М. не является собственником жилого помещения, в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику отказано.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из представленных стороной истца счётов-фактур за период с февраля 2020года по октябрь 2023 года следует, что общий размер начислений по коммунальным услугам составляет 162 472,04 руб., плате за жилое помещение – 85993,9 руб., за домофон – 1945,8 руб., за оснащение и техническое обслуживание видеонаблюдения – 2655 руб., исходя из следующего:

2020 год

январь

февр.

март

апрель

май

июнь

июль

август

сент.

окт.

ноябрь

декабрь

ком. услуги

4105,

02

3532,91

3222,62

1972,47

1691,79

4423,79

4465,07

4664,59

6230,12

6629,97

6205,19

перерасчет к/у

77,02

177,49

-33,22

-1,52

-0,72

- 477,

76

59,41

68,39

142,45

106,85

21,88

сод. жил.пом.

1457,02

1447,95

1404,64

1387,16

1460,48

1366,39

1392,35

1542,59

1512,77

1610,98

1668,27

перерасчет сод. пом.

82,15

37,66

1,87

31,44

8,08

13,73

7,43

18,89

8,67

-7,48

21,85

домофон

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

осн.ТО видео

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

всего

5823,45

5298,25

4698,15

3491,79

3261,87

5428,39

6026,5

6396,7

7996,25

8442,56

8019,43

Итого за 2020 год - 64883,34

2021 год

январь

фев

март

апрель

май

июнь

июль

август

сент.

окт.

ноябрь

декабрь

ком. Услуги

6637,

34

6570,

93

6577,

06

5525,

42

4070,

39

3609,

62

3789,

84

3789,

84

4094,2

4599,51

5086,

98

4522,98

перерасчет К/У

-8,64

1504,

95

46,69

30,05

13,93

4,88

-4,78

5,64

14,64

-32209,6

сод. жил.пом.

1540,6

1552,6

1580,

83

1513,

33

1453,

14

1489,

45

1483,

96

1648,

19

1650,35

1479,79

1693,

99

1593,57

перерасчет сод. пом.

-2,6

6,32

10,19

7,29

62,37

-9,9

-6,08

51,41

-8,58

-5,24

17,66

184,8

домофон

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

осн.ТО, вид.

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

всего

8268,

94

9737,

04

8317,

01

7178,

33

5702,

07

5191,

41

5369,

96

5596,

56

5833,43

6181,94

6915,

51

-25806,

01

Итого за 2021 год -48486,19

2022 год

январь

февр.

март

апрель

май

июнь

июль

август

сент.

окт.

ноябрь

декабрь

ком. услуги

4898,

07

4122,

03

3933,

08

3619,

17

2110,

73

1852,

73

2995,

03

3015,6

3029,77

4268

5193,

91

6399,48

перерасчет к/у

-4,14

0,73

-365,4

1125,

65

13,88

19,22

71,36

-667,67

2,63

-8,36

сод. жил.пом.

1657,

56

1652,

22

1759,

51

1552,

29

1642,

46

1526,

09

1623,

18

1684,8

1762,14

1776,61

1896,3

1964,15

перерасчет сод. пом.

15,1

-1,92

0,78

24,1

19,14

-13,11

50,41

58,53

7,87

149,35

-7,65

1,13

домофон

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

осн.ТО, вид.

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

всего

6668,

83

5875,3

5430,

21

6423,

45

3888,

45

3467,

95

4790,

08

4861,

17

4973,38

5628,53

7187,

43

8458,64

Итого за 2022 год - 67653,42

2023 год

январь

фев

март

апрель

май

июнь

июль

август

сент.

окт.

ноябрь

декабрь

ком. услуги

7008,

62

6498,

38

5858,

73

5427,6

3859,

32

3250,

68

3259,

83

3228,39

3351,68

4502,24

перерасчет к/у

-2,06

-14,28

-4600,

98

-8,06

0,35

-305,51

7,56

-22,19

-9,44

сод. жил.пом.

2044,

09

1947,

98

2378,

55

2174,5

1620,

87

1911,

19

2016,

45

2140,

61

2160,13

1729,26

перерасчет сод. пом.

39,28

26,1

4281,

47

23,39

-4,8

47,47

-235,07

297,23

69,64

71,6

домофон

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

43,24

осн.ТО, вид.

59

59

59

59

59

59

59

59

59

59

всего

9198,

88

2062,

04

2161,

28

2292,

07

1718,

31

2061,

25

1578,

11

5776,

03

2309,82

1893,66

Итого за 2023 год –31051,45

Из названных выше счётов-фактур следует, что истцом применялись тарифы, установленные уполномоченными органами. Оснований для применения иных тарифов не имеется.

С учетом представленных исходных данных с собственника квартиры – ФасхетдиновойС.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за содержание жилого помещения в размере 85 993,9 руб., по услуге оснащение и техническое обслуживание видеонаблюдения – 2655 руб., исходя из следующего:

за 2020 год – 16 250,6 (содерж. пом.) + 224,29 (перерасчет по содерж. пом.)=16474,89;

за 2021 год – 18 679,8 (содерж. пом.) + 307,64 (перерасчет по содерж. пом.)=18987,44;

за 2022 год – 20497,31(содерж. пом.) + 5 294,32 (перерасчет по содерж. пом.)=25791,63;

за 2023 год – 20123,63 (содерж. пом.) + 4 616,31 (перерасчет по содерж. пом.)=24739,94;

итого задолженность за содержание помещения – 85993,9руб.(16474,89+18987,44+25791,63+24 739,94);

оснащение и техническое обслуживание видеонаблюдения – 649 (2020г.) + 708 (2021г.) + 708 (2022г.) + 590(2023г.) = 2655 руб.

При этом суд апелляционной инстанции отказывает истцу во взыскании задолженности по услуге «домофон» в размере 1945,8 руб. (475,64 (2020г.) + 518,88 (2021г.) +518,88 (2022г.) + 432,4(2023г.), поскольку доказательств того, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определен размер платы по указанной статье, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика Фасхетдиновой С.С. относительно отсутствия полномочий у истца для управления многоквартирным домом и предъявления к ней соответствующих требований отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе протоколом общего собрания многоквартирного от 21 декабря 2017года о выборе данной управляющей компании. Более того, доказательств того, что управление многоквартирным домом осуществляет иная организация, стороной ответчика также не представлено.

Довод апелляционной жалобы Фасхетдиновой С.С. об отсутствии договорных отношений с истцом, не является основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

В свою очередь, достоверных и допустимых доказательств непредоставления ответчику жилищных и коммунальных услуг либо предоставления их ненадлежащего качества суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у представителя истца права на обращение в суд с заявленными требованиями отклоняются, поскольку доверенностью от 27 декабря 2022 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» уполномочивает Халиуллину А.А. представлять интересы данной управляющей организации во всех судебных органах, во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом, в том числе истцу.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела истцом копиях документов, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции правомерно принял копии документов истца в качестве допустимых и относимых доказательств, так как они содержит все необходимые реквизиты. Кроме того, иные копии данных документов, отличающихся по своему содержанию, стороной ответчика не представлены.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с чем с ответчиков Тухбатуллина Р.Д. и законного представителя Деминой А.Д. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным услугам в размере 162472,04 руб., исходя из следующего:

за 2020 год – 47143,54 (ком.усл.) + 140,27 (перерасчет по ком.усл.)=47283,81;

за 2021 год – 58874,11 (ком.усл.) - 30602,24 (перерасчет по ком.усл.)=28271,87;

за 2022 год – 45437,6 (ком.усл.) + 187,9 (перерасчет по ком.усл.)=45625,5;

за 2023 год – 46245,47 (ком. усл.) - 4 954,61 (перерасчет по ком.усл.)=41290,86;

итого по ком. усл. – 162 472,04 руб. (47283,81+28271,87+45625,5+41290,86).

При этом ошибочность расчетов суда первой инстанции в данном случае не нарушает прав ответчиков, поскольку взысканные с ответчиков размеры задолженностей за содержание помещения (85604,11руб.), коммунальные услуги (81232,67+81232,67=162465,33руб.), оснащение и техническое обслуживание видеонаблюдения (2655 руб.) составили меньшую сумму. Таким образом, в части установленного к взысканию размера указанных расходов решение суда изменению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Деминой А.Д., на членов семьи собственника, зарегистрированных по указанному адресу, в силу закона возложена обязанность в солидарном порядке нести расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии какой-либо доли в праве собственности на данную квартиру являются несостоятельными.

Ссылка апеллянта на непроживание дочери в спорной квартире не свидетельствует о необоснованности требований истца, поскольку согласно положениям ч. 11 ст.155 ЖКРФ неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Кроме того, суду первой инстанции не было представлено доказательств обращения ответчика в спорный период с заявлением в управляющую компанию об изменении числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, а также за перерасчетом в связи с непроживанием, тем самым об отсутствии несовершеннолетней в жилом помещении ответчики управляющую компанию своевременно не уведомляли, тогда как согласно нормам жилищного законодательства, необходимость осуществления такого перерасчета носит заявительный характер.

Приложенные к апелляционной жалобе документы, представленные стороной ответчика в подтверждение факта непроживания Деминой А.Д. в спорной квартире, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства в силу следующего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции приложенные к апелляционной жалобе документы отсутствовали, предметом исследования и оценки суда не являлись, доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления таких документов в суд первой инстанции либо об уважительности таких причин, апеллянтом не представлено.

Между тем, судебная коллегия не может выйти за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика Деминой А.Д., не согласной с требованиями управляющей компании по причине непроживания дочери в спорной квартире, и изменить обжалуемое решение для взыскания задолженности по коммунальным услугам в солидарном порядке с включением самого собственника, учитывая, что истец решение суда первой инстанции не обжаловал.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку сумма задолженности собственником и зарегистрированными лицами до настоящего времени не погашена, с них подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно. При расчете суммы пеней подлежит применению ставка 9,5% годовых, как это предусмотрено п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

При этом из периода начисления пеней подлежат исключению периоды моратория, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Принимая во внимание установленные в счетах-фактурах сроки (до 25 числа каждого месяца) и суммы выставленных платежей, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика Фасхетдиновой С.С., составит 24104,70 руб., исходя следующего расчета:

долг за февраль 2020 года

1 539,17 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 510,64

1539,17 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 443,16

долг за март 2020 года

1485,61 х 454 (2.01.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5 %=492,87

1485,61 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5 % = 427,74

долг за апрель 2020 года

1 406,51 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 466,63

1406,51 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=404,96

долг за май 2020 года

1 418,60 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 470,64

1418,60 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=408,44

долг за июнь 2020 года

1 468,56 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 487,22

1468,56 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=422,83

долг за июль 2020 года

1 380 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 457,81

1380 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=397,33

долг за август 2020 года

1 399,78 ? 89 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 464,40

1399,78 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=403,02

долг за сентябрь 2020 года

1561,48 ? 22 (2.01.2021-23.01.2021)? 1/300 ? 9,5%= 10,87

1561,48 х 432 (24.01.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%= 492,95

1561,48 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=449,59

долг за октябрь 2020 года

1521,44 ? 53 (2.01.2021-23.02.2021)? 1/300 ? 9,5%= 25,53

1521,44 х 401 (24.02.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=445,84

1521,44 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=438,06

долг за ноябрь 2020 года

1603,50 ? 60 (25.01.2021-25.03.2021)? 1/300 ? 9,5%= 30,47

1603,50 х 371 (26.03.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=434,73

1603,50 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=461,69

долг за декабрь 2020 года

1690,12 ? 60 (25.02.2021-25.04.2021)? 1/300 ? 9,5%= 32,11

1690,12 х 340 (26.04.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=419,93

1690,12 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=486,62

долг за январь 2021 года

1538 ? 60 (28.03.2021-26.05.2021)? 1/300 ? 9,5%= 29,22

1538 х 309 (27.05.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=347,29

1538 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=442,82

долг за февраль 2021 года

1558,92 ? 60 (25.04.2021-23.06.2021)? 1/300 ? 9,5%= 29,62

1558,92 х 281 (24.06.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=320,11

1558,92 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=448,85

долг за март 2021 года

1591,02 ? 60 (26.05.2021-24.07.2021)? 1/300 ? 9,5%= 30,23

1591,02 х 250 (25.07.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=290,67

1591,02 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=458,09

долг за апрель 2021 года

1520,62 ? 60 (25.06.2021-23.08.2021)? 1/300 ? 9,5%= 28,89

1520,62 х 220 (24.08.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=244,47

1520,62 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=437,82

долг за май 2021 года

1515,51 ? 60 (26.07.2021-23.09.2021)? 1/300 ? 9,5%= 28,79

1515,51 х 189 (24.09.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=209,31

1 515,51 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=436,50

долг за июнь 2021 года

1479,55 ? 60 (25.08.2021-23.10.2021)? 1/300 ? 9,5%= 28,11

1479,55 х 159 (24.10.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=171,91

1479,55 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=425,99

долг за июль 2021 года

1477,88 ? 60 (25.09.2021-23.11.2021)? 1/300 ? 9,5%= 28,08

1 477,88 х 128 (24.11.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=138,23

1 477,88 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=425,51

долг за август 2021 года

1699,60 ? 60 (26.10.2021-24.12.2021)? 1/300 ? 9,5%= 32,29

1699,60 х 97 (25.12.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=120,47

1699,60 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=489,35

долг за сентябрь 2021 года

1641,77 ? 60 (25.11.2021-23.01.2022)? 1/300 ? 9,5%=31,19

1 641,77 х 67 (24.01.2022-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=80,38

1 641,77 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=472,70

долг за октябрь 2021 года

1474,55 ? 60 (26.12.2021-23.02.2022)? 1/300 ? 9,5%= 28,02

1 474,55 х 36 (24.02.2022-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=38,79

1 474,55 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=424,55

долг за ноябрь 2021 года

1711,65 ? 60 (25.01.2022-25.03.2022)? 1/300 ? 9,5%= 32,52

1 711,65 х 7 (26.03.2022-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=8,75

1 711,65 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=492,82

долг за декабрь 2021 года

1778,37 ? 35 (25.02.2022-31.03.2022)? 1/300 ? 9,5%= 19,71

1 778,37 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=339,27

долг за январь 2022 года

1672,66 ? 4 (28.03.2022-31.03.2022)? 1/300 ? 9,5%= 2,12

1672,66 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=481,59

долг за февраль 2022 года

1650,30 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=475,15

долг за март 2022 года

1760,20 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=506,80

долг за апрель 2022 года

1576,39 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=453,87

долг за май 2022 года

1661,60 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=487,41

долг за июнь 2022 года

1512,98 х 22 (2.10.2022-23.10.2022)? 1/300 ? 9,5%= 10,54

1512,98 х 372 (24.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=411,29

долг за июль 2022 года

1628,59 х 22 (2.10.2022-23.11.2022)? 1/300 ? 9,5%= 11,35

1628,59 х 341 (24.11.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=405,83

долг за август 2022 года

1743,33 х 60 (26.10.2022-24.12.2022)? 1/300 ? 9,5%= 33,12

1743,33 х 309 (25.12.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=393,66

долг за сентябрь 2022 года

1770,01 х 60 (25.11.2022-23.01.2023)? 1/300 ? 9,5%= 33,63

1770,01 х 279 (24.01.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=360,87

долг за октябрь 2022 года

1925,96 х 60 (26.12.2022-23.02.2023)? 1/300 ? 9,5%= 36,59

1925,96 х 249 (24.02.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=350,45

долг за ноябрь 2022 года

1888,65 х 60 (25.01.2023-25.03.2023)? 1/300 ? 9,5%= 35,88

1888,65 х 219 (26.03.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=302,26

долг за декабрь 2022 года

1965,28 х 60 (25.02.2023-25.04.2023)? 1/300 ? 9,5%= 37,34

1965,28 х 188 (26.04.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=269,99

долг за январь 2023 года

2083,37 х 60 (28.03.2023-26.05.2023)? 1/300 ? 9,5%= 39,58

2083,37 х 157 (27.05.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=239,02

долг за февраль 2023 года

1 974,08 х 60 (25.04.2023-23.06.2023)? 1/300 ? 9,5%= 37,50

1 974,08 х 129 (24.06.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=186,09

долг за март 2023 года

6 660,02 х 60 (26.05.2023-24.07.2023)? 1/300 ? 9,5%= 126,54

6 660,02 х 97 (25.07.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=472,09

долг за апрель 2023 года

2197,89 х 60 (25.06.2022-23.08.2023)? 1/300 ? 9,5%= 41,75

2197,89 х 68 (24.08.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=109,22

долг за май 2023 года

1616,07 х 60 (26.07.2023-23.09.2023)? 1/300 ? 9,5%= 30,70

1616,07 х 37 (24.09.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=43,70

долг за июнь 2023 года

1958,66 х 60 (25.08.2023-23.10.2023)? 1/300 ? 9,5%= 37,21

1958,66 х 7 (24.10.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=10,02

долг за июль 2023 года

1781,38 х 36 (25.09.2023-30.10.2023)? 1/300 ? 9,5%=20,31

долг за август 2023 года

2437,84 х 5 (26.10.2023-30.10.2023)? 1/300 ? 9,5%= 3,86.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда в части снижения суммы финансовой санкции и взыскания с Фасхетдиновой С.С. пеней в размере 8500 руб., считая данную сумму пеней соразмерной длительности периода просрочки исполнения обязательства, сумме задолженности, соответствующей объему и характеру допущенного ответчиком нарушения.

Сумма задолженности по пеням, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков Деминой А.Д. и ТухбатуллинаР.Д., составляет 59142,86руб., исходя из следующего расчета:

долг за февраль 2020 года

4182,04 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 1387,47

4182,04 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 1204,10

долг за март 2020 года

3710,40 х 454 (2.01.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5 %=1230,99

3710,40 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5 % = 1068,30

долг за апрель 2020 года

3189,40 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 1058,14

3189,40 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=918,30

долг за май 2020 года

1970,95 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 653,90

1970,95 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=567,48

долг за июнь 2020 года

1691,07 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 561,04

1691,07 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=486,89

долг за июль 2020 года

3946,03 ? 454 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 1309,17

3946,03 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=136,15

долг за август 2020 года

4524,48 ? 89 (2.01.2021-31.03.2022)? 1/130 ? 9,5%= 294,26

4524,48 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1302,70

долг за сентябрь 2020 года

4732,98 ? 22 (2.01.2021-23.01.2021)? 1/300 ? 9,5%= 32,97

4732,98 х 432 (24.01.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%= 1494,16

4732,98 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1362,73

долг за октябрь 2020 года

6372,57 ? 53 (2.01.2021-23.02.2021)? 1/300 ? 9,5%= 25,53

6372,57 х 401 (24.02.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=445,84

6372,57 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=438,06

долг за ноябрь 2020 года

6376,82 ? 60 (25.01.2021-25.03.2021)? 1/300 ? 9,5%= 121,15

6372,82 х 371 (26.03.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=1727,77

6372,82 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1834,88

долг за декабрь 2020 года

6227,07 ? 60 (25.02.2021-25.04.2021)? 1/300 ? 9,5%= 118,31

6227,07 х 340 (26.04.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=1547,19

6227,07 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1792,92

долг за январь 2021 года

6628,70 ? 60 (28.03.2021-26.05.2021)? 1/300 ? 9,5%= 125,94

6628,70 х 309 (27.05.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=1496,81

6628,70 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1908,55

долг за февраль 2021 года

8075,88 ? 60 (25.04.2021-23.06.2021)? 1/300 ? 9,5%= 153,44

8075,88 х 281 (24.06.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=1658,35

8075,88 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=2325,23

долг за март 2021 года

6623,75 ? 60 (26.05.2021-24.07.2021)? 1/300 ? 9,5%= 125,85

6623,75 х 250 (25.07.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=1210,10

6623,75 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1907,1

долг за апрель 2021 года

5555,47 ? 60 (25.06.2021-23.08.2021)? 1/300 ? 9,5%= 105,55

5555,47 х 220 (24.08.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=893,14

5555,47 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1599,54

долг за май 2021 года

4084,32 ? 60 (26.07.2021-23.09.2021)? 1/300 ? 9,5%= 28,79

4084,32 х 189 (24.09.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=564,10

4084,32 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1175,97

долг за июнь 2021 года

3609,62 ? 60 (25.08.2021-23.10.2021)? 1/300 ? 9,5%= 68,58

3609,62 х 159 (24.10.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=419,41

3609,62 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1039,29

долг за июль 2021 года

3789,84 ? 60 (25.09.2021-23.11.2021)? 1/300 ? 9,5%= 72,00

3789,84 х 128 (24.11.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=354,49

3789,84 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1091,18

долг за август 2021 года

3794,72 ? 60 (26.10.2021-24.12.2021)? 1/300 ? 9,5%= 72,09

3794,72 х 97 (25.12.2021-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%= 268,98

3794,72 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 1092,58

долг за сентябрь 2021 года

4089,42 ? 60 (25.11.2021-23.01.2022)? 1/300 ? 9,5%= 77,70

4089,42 х 67 (24.01.2022-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%= 200,22

4089,42 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 1177,43

долг за октябрь 2021 года

4605,15 ? 60 (26.12.2021-23.02.2022)? 1/300 ? 9,5%= 87,49

4605,15 х 36 (24.02.2022-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%=121,15

4605,15 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1325,92

долг за ноябрь 2021 года

5101,62 ? 60 (25.01.2022-25.03.2022)? 1/300 ? 9,5%= 96,93

5101,62 х 7 (26.03.2022-31.03.2022) х 1/130 х 9,5%= 26,10

5101,62 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 1468,87

долг за январь 2022 года

4893,93 ? 4 (28.03.2022-31.03.2022)? 1/300 ? 9,5%= 6,19

4893,93 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=610,59

долг за февраль 2022 года

4122,76 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1187,03

долг за март 2022 года

3567,68 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1027,21

долг за апрель 2022 года

4744,82 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=1366,14

долг за май 2022 года

2124,61 х 394 (2.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=611,72

долг за июнь 2022 года

1852,73 х 22 (2.10.2022-23.10.2022)? 1/300 ? 9,5%= 12,91

1852,73 х 372 (24.10.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=503,66

долг за июль 2022 года

3014,25 х 22 (2.10.2022-23.11.2022)? 1/300 ? 9,5%= 21,00

3014,25 х 341 (24.11.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=751,12

долг за август 2022 года

3015,60 х 60 (26.10.2022-24.12.2022)? 1/300 ? 9,5%= 57,30

3015,60 х 309 (25.12.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=680,95

долг за сентябрь 2022 года

3101,13 х 60 (25.11.2022-23.01.2023)? 1/300 ? 9,5%= 58,92

3101,13 х 279 (24.01.2022-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=632,27

долг за октябрь 2022 года

3600,33 х 60 (26.12.2022-23.02.2023)? 1/300 ? 9,5%= 68,40

3600,33 х 249 (24.02.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=655,12

долг за ноябрь 2022 года

5196,54 х 60 (25.01.2023-25.03.2023)? 1/300 ? 9,5%= 35,88

5196,54 х 219 (26.03.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=98,73

долг за декабрь 2022 года

6391,12 х 60 (25.02.2023-25.04.2023)? 1/300 ? 9,5%= 121,43

6391,12 х 188 (26.04.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%=878,04

долг за январь 2023 года

7006,56 х 60 (28.03.2023-26.05.2023)? 1/300 ? 9,5%=133,12

7006,56 х 157 (27.05.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 803,87

долг за февраль 2023 года

6484 х 60 (25.04.2023-23.06.2023)? 1/300 ? 9,5%= 123,19

6484 х 129 (24.06.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 611,24

долг за март 2023 года

1257,75 х 60 (26.05.2023-24.07.2023)? 1/300 ? 9,5%= 23,89

1257,75 х 97 (25.07.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 89,16

долг за апрель 2023 года

5419,54 х 60 (25.06.2022-23.08.2023)? 1/300 ? 9,5%=102,97

5419,54 х 68 (24.08.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 116,70

долг за май 2023 года

3859,23 х 60 (26.07.2023-23.09.2023)? 1/300 ? 9,5%= 73,32

3859,23 х 37 (24.09.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 104,34

долг за июнь 2023 года

3250,33 х 60 (25.08.2023-23.10.2023)? 1/300 ? 9,5%= 61,76

3250,33 х 7 (24.10.2023-30.10.2023) х 1/130 х 9,5%= 16,63

долг за июль 2023 года

2954,32 х 36 (25.09.2023-30.10.2023)? 1/300 ? 9,5%= 33,67

долг за август 2023 года

3235,95 х 5 (26.10.2023-30.10.2023)? 1/300 ? 9,5%= 5,12.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части снижения пеней и взысканием с ответчиков Деминой А.Д., Тухбатуллина Р.Д. общей суммы данной финансовой санкции в размере 16000 руб., считая указанный размер пеней соразмерным длительности периода просрочки исполнения обязательства, сумме задолженности, а также соответствующей объему и характеру допущенного ответчиками нарушения. Однако в силу приведенных выше норм закона сумма пеней также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Деминой А.Д., Тухбатуллина Р.Д. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 4339,04 руб.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июня 2024 года по данному делу в части взыскания с Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны задолженности по услуге «домофон» отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Это же решение суда в части взыскания с ответчиков Деминой Алины Дамировны, Тухбатуллина Рамиля Дамировича задолженности по коммунальным услугам, расходов на уплату государственной пошлины изменить.

Взыскать с Тухбатуллина Рамиля Дамировича (паспорт серии .... ....), ФИО3 (паспорт серии .... ....) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (ИНН 1657238795) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 162465,34 руб., пени в размере 16000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4339,04 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2025 года

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 5-6950/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-012989-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны, родившейся --.--.---- г. в ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении 29 сентября 2021 года в 13 час. 32 мин. Фасхетдинова С.С. в магазине «Верный» по адресу: город Казань, пр. Х. Ямашева, д. 33Б, отказывалась надевать маску, пыталась скрыться, отталкивалась, выполнять требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину категорически отказывалась, упиралась ногами, рукам, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Фасхетдинова С.С. вину не признала, суду пояснила, что считает действия сотрудников полиции незаконными.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Факт совершения Фасхетдиновой С.С. административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 сентября 2021 года в 13 час. 32 мин. Фасхетдинова С.С. в магазине «Верный» по адресу: город Казань, пр. Х. Ямашева, дом 33Б, отказывалась надевать маску, пыталась скрыться, отталкивалась, выполнять требования сотрудников полиции пройти в...

Показать ещё

... патрульную автомашину категорически отказывалась, упиралась ногами, рукам, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

объяснением Чувары С.В., а также протоколами о доставлении и административном задержании, согласно которым вышеуказанное лицо задержано и доставлено в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами сотрудников полиции;

актом применения физической силы от 29 сентября 2021 года, в которых содержаться сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что Фасхетдинова С.С. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Фасхетдинову Сарию Солтангалиевну, родившуюся --.--.---- г. в ... ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ... ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880216210088026550;

Получатель: – УФК по РТ (ОП № 17 «Ямашевский»);

ИНН получателя: 1654002978;

КПП получателя: 165501001;

Расчетный счет: № 03100643000000011100;

Банк: Отделение-НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК: 019205400.

Назначение платежа: 8802655, 04.10.2021, Фасхетдинова Сария Солтангалиевна.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное постановление изготовлено 4 октября 2021 года.

Свернуть

Дело № 5-6997/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-012990-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Фасхетдиновой Сарии Солтангалиевны, родившейся --.--.---- г., место рождения ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении 29 сентября 2021 г. в 13 часов 32 минуты Фасхетдинова С.С. была задержана по адресу: г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 33Б, в магазине "Верный", без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Фасхетдинова С.С. в судебном заседании вину не признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельн...

Показать ещё

...ость без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. № 129 с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 августа 2020 года № 687 "О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещено с 12 мая 2020 г. вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Своими действиями, выразившимся в нахождении в магазине "Верный" без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) Фасхетдинова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Фасхетдиновой С.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 сентября 2021 г. в 13 часов 32 минуты Фасхетдинова С.С. была задержана по адресу: г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 33Б, в магазине "Верный", без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции; рапортом сотрудника полиции, фотографией правонарушения.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Фасхетдинову Сарию Солтангалиевну, родившуюся --.--.---- г., место рождения ... ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ... ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880216210088026569;

Получатель: – УФК по РТ (ОП № 17 «Ямашевский»);

ИНН получателя: 1654002978;

КПП получателя: 165501001;

Расчетный счет: № 03100643000000011100;

Банк: Отделение-НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК: 019205400.

Назначение платежа: 8802656, 04.10.2021 г., Фасхетдинова Сария Солтангалиевна.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное постановление изготовлено 4 октября 2021 года

Свернуть

16МS0049-01-2021-013512-05

2.203

Дело №2-3733/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года город Казань

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фасхетдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ново- Савиновского районного суда города Казани имеется гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фасхетдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В 09 часов 00 минут 31 июля 2023 года, и в 11 часов 00 минут 28 августа 2023 года по данному делу состоялись судебные заседания, на которые истец, извещенный о времени и месте его проведения, повторно не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие в суд не поступало; после отмены заочного решения по делу явку представителя истца суд признал обязательной; ответчик не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, следов...

Показать ещё

...ательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фасхетдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Свернуть

Дело №2А-190/2023

16RS0049-01-2022-008885-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №5 по РТ к С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС №5 по РТ обратилась в суд с иском к С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении С.С. обнаружена задолженность по земельному налогу физических лиц в размере в размере 259,73 руб.: из них в размере 238,00 руб. за --.--.---- г. год; 21,73 руб. за --.--.---- г. год, пени по земельному налогу физических лиц 0,44 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 988,00 руб.: из них в размере 449,00 руб. за --.--.---- г. год, в размере 494,00 руб. за 19 год, 45,00 руб. за --.--.---- г. год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 3,26 руб: из них в размере 0,91 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 2,20 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 0,15 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 728,00 руб.: из них в размере 331,00 руб. за --.--.---- г. год, в размере 364 руб. за 2019 год, в размере 33,00 руб. за 2020 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14,37 руб.: из них в размере 13,49 руб., начисленные за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г., в размере 0,77 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.., ...

Показать ещё

...в размере 0,11 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по транспортному налогу физических лиц в размере 34417,00 руб.: из них в размере 29500,00 руб. за --.--.---- г. год, в размере 4917,00 руб. за --.--.---- г. год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 104,01 руб.: из них в размере 8,13 руб., начисленные за период с --.--.---- г. г. по --.--.---- г., в размере 95,88 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.., на общую сумму: 36514, 81 руб.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию земельных участков, за административным ответчиком зарегистрирован земельный объект:

-земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

-земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

-земельный участок, расположенный по адресу: ... ...,с --.--.---- г. --.--.---- г..

-земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- автобус ---, государственный регистрационный знак №--/72, с --.--.---- г. по настоящее время;

автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления:

-№-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, земельного налога физических лиц, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

-№-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, земельного налога физических лиц, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

-№-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в связи с неуплатой в установленный срок административному ответчику направлены требования:

- требование №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога физических лиц, по земельному налогу физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г.;

- требование №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога физических лиц, по земельному налогу физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г.;

- требование №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, по транспортному налогу физических лиц, земельного налога физических лиц, пени по земельному налогу физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г.;

- требование №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога физических лиц, по земельному налогу физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г.;

- требование №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, по транспортному налогу физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г..

Межрайонная ИНФС России №-- по РТ в порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ст. 123.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.С. задолженности на общую сумму 36514, 81 рубля.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ от --.--.---- г.. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с С.С. по задолженность по земельному налогу физических лиц в размере в размере 259,73 руб.: из них в размере 238,00 руб. за --.--.---- г. год; 21,73 руб. за 2020 год, пени по земельному налогу физических лиц 0,44 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 988,00 руб.: из них в размере 449,00 руб. за --.--.---- г. год, в размере 494,00 руб. за 19 год, 45,00 руб. за --.--.---- г. год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 3,26 руб: из них в размере 0,91 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 2,20 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 0,15 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 728,00 руб.: из них в размере 331,00 руб. за --.--.---- г. год, в размере 364 руб. за --.--.---- г. год, в размере 33,00 руб. за --.--.---- г. год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14,37 руб.: из них в размере 13,49 руб., начисленные за период с 03.12.2019г. по --.--.---- г., в размере 0,77 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.., в размере 0,11 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по транспортному налогу физических лиц в размере 34417,00 руб.: из них в размере 29500,00 руб. за --.--.---- г. год, в размере 4917,00 руб. за --.--.---- г. год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 104,01 руб.: из них в размере 8,13 руб., начисленные за период с --.--.---- г. г. по --.--.---- г., в размере 95,88 руб., начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.., ИТОГО: 36 514, 81 руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС по РТ.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель УФНС по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны изменённые требования, при условии, что административный истец не освобождён от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом; налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма;

Согласно представленным документам в адрес административного ответчика электронно на личный кабинет налогоплательщика С.С. были направлены требования и уведомления, в частности требования №№-- от --.--.---- г..; №-- от --.--.---- г.., административное исковое заявление --.--.---- г..

Из истребованной адресной справки следует, что С.С. была снята с регистрационного учета по месту жительств: ... ... – --.--.---- г.., выбыла в ... ..., Германия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление, как и налоговые требования в установленном законом порядке в адрес С.С. направлены не были, поскольку она на момент направления указанных требований и искового заявления не была зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается представленными адресными справками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговые требования и исковое заявление в установленном законом порядке в адрес С.С. направлены не были.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по имущественному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Между тем, в данном конкретном случае налоговое уведомление и требование по месту жительства налогоплательщика не направлялись, в установленном законом порядке ему не вручались. При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Действующее правовое регулирование (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) связывает право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций с наличием у таких лиц задолженности по обязательным платежам и неисполнением требования об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке или пропуском указанного в таком требовании срока уплаты денежной суммы.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С учетом того, что федеральным законодателем в отношении имущественного налога, уплачиваемого физическими лицами, установлен предшествующий обращению в суд порядок взыскания путем последовательного направления налогового уведомления, требования об уплате налога, то есть досудебный порядок урегулирования данного вида административного спора, который, с учетом приведенных выше законоположений, в данном случае нельзя признать соблюденным, административное исковое заявление о взыскании с С.С. обязательных платежей и санкций подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которого суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС №5 по РТ к С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Р.Г. Хусаинов

Свернуть