Есауленко Кристина Валерьевна

Дело № *** (1-148/2021)

46RS0№ ***-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 10 марта 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

помощником судьи Уломской А.С.,

с участием:

государственных обвинителей –

старших помощников

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., Раковой С.Н.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

подсудимых Есауленко К.В., Колесникова В.А.,

защитников адвокатов Козенковой Н.Г., представившей удостоверение № 21 от 18.10.2002 г. и ордер № 122971 от 22.03.2021 г.,

Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № 1361 от 14.03.2018 г. и ордер № 111196 от 22.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Есауленко К.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Колесникова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Есауленко К.И. и Колесников В.А. совершили каждый дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обст...

Показать ещё

...оятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное время по 30 ноября 2020 года Есауленко К.В. и ее знакомый Колесников В.А., находясь по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Батова, д. 6, кв. 78, при помощи телефона сотовой связи марки «ОРРО», находящегося в пользовании Есауленко К.В., на одном из Интернет-сайтов увидели информацию о возможном трудоустройстве на работу в качестве распространителя наркотических средств и электронный адрес для связи с работодателем в компьютерной сети «Интернет», после чего при помощи установленного в телефоне Есауленко К.В. Интернет-приложения «Телеграмм», пройдя по ссылке, перешли на страницу магазина «Нострадамус» и в переписке с неустановленным пользователем путем мгновенных сообщений узнали, что предлагаемая работа заключается в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Заинтересовавшись данной информацией, Есауленко К.В., в тот же день, в неустановленное время по 30 ноября 2020 года, в переписке в данном приложении при помощи мгновенных сообщений с неустановленным пользователем выяснила, что ей необходимо осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно: она должна будет получать от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайники-закладки в г. Железногорске Курской области расфасованные наркотические средства, создавать тайники-закладки и размещать в них для сбыта наркотические средства в крупном размере, после чего информацию о месте тайников-закладок с наркотическими средствами передавать на указанный ей адрес в сети «Интернет». За выполненные действия она будет получать денежные вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, Есауленко К.В. и Колесников В.А., предполагая, что, осуществляя сбыт наркотических средств, они смогут заработать денежные средства, вступили между собой и с неустановленным пользователем в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, путем создания тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области, при этом Есауленко К.В. и Колесников В.А. договорились, что сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не будут об их сговоре, и при совершении преступления Есауленко К.В. и Колесников В.А. в подысканных ими двоими местах для тайников-закладок будут размещать наркотические средства; Есауленко К.В. на принадлежащий ей телефон сотовой связи будет фотографировать тайники и передавать информацию о них с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее Есауленко К.В., действуя по согласованию с Колесниковым В.А., по требованию неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отправила свою копию паспорта со своими анкетными данными на указанный ей адрес в сети «Интернет», после чего была трудоустроена, и ей от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступила информация, что для дальнейшего обсуждения совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с ней будет связываться пользователь Интернет-приложения «Телеграмм» под аккаунтом «Никита», который будет координировать ее дальнейшие действия.

В последующей переписке между неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Есауленко К.В., которая действовала по согласованию с Колесниковым В.А., была достигнута договоренность о распределении ролей между ними при совершении преступления, согласно которой неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было передать Есауленко К.В. оптовую партию наркотических средств, а Есауленко К.В. совместно с Колесниковым В.А. после получения ею через тайник от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оптовой партии наркотических средств, должны поместить их в созданные ими на территории г. Железногорска Курской области тайники-закладки для последующего их сбыта, после чего в Интернет-приложении «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправления электронных сообщений, неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщить о месте расположения созданных ими тайников-закладок с наркотическими средствами.

Кроме этого, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Есауленко К.В., должно, соблюдая меры конспирации, разместить сообщения в Интернет-приложениях о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства лиц, получить от приобретателей указанного наркотического средства денежные средства, и сообщить им места тайников-закладок с наркотическими средствами. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно перечислить Есауленко К.В. в качестве вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Есауленко К.В. совместно с Колесниковым В.А. в неустановленное время по 30 ноября 2020 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в тайнике, подготовленном для Есауленко К.В. неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрали наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и затем продолжили хранить его в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Есауленко К.В. и Колесников В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время по 30 ноября 2020 года, часть полученного ими от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотического средства продолжили хранить в квартире по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, а часть наркотического средства Колесников В.А. хранил при себе, в кармане своей одежды, подготовив его для последующего незаконного сбыта совместно с Есауленко К.В., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

30 ноября 2020 года, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., сотрудники ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившие в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Есауленко К.В. и Колесниковым В.А., задержали Есауленко К.В. и Колесникова В.А. при их выходе из подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области.

В тот же день, в период с 21 час. 00 мин. по 21 час 40 мин., в кабинете № *** *** г. Железногорска Курской области, в ходе личного досмотра у Колесникова В.А. в кармане брюк обнаружен и изъят полимерный футляр, внутри с веществом, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,06 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), которое Есауленко К.В. и Колесников В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть путем создания тайников-закладок.

30 ноября 2020 года, в период с 23 час. 20 мин. по 23 час. 57 мин., в ходе осмотра места происшествия – ***, расположенной в *** г. Железногорска Курской области, в ванной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 2,86 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), которое Есауленко К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Колесниковым В.А., и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть путем создания тайников-закладок.

Согласно заключению эксперта № 1024/з от 21 декабря 2020 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 1,05 грамма содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № 1125/з от 21 декабря 2020 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 2,85 грамма содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества).

Таким образом, Есауленко К.В. и Колесников В.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 3,92 грамма, однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Есауленко К.В. и Колесников В.А. 30 ноября 2020 года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский», а подготовленное ими для незаконного сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Железногорский» 30 ноября 2020 года, в период с 21 часов 00 минут по 21 час 40 минут, в кабинете № *** *** г. Железногорска Курской области в ходе личного досмотра у Колесникова В.А. и в ходе осмотра места происшествия **.**.**, в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 57 минут, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 3,92 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер (наркотическое средство в количестве 0,08 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

2. Кроме того, Есауленко К.В. и Колесников В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутых и указанных выше между ними договоренностей, 30 ноября 2020 года, в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., получив от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта «Никита» в Интернет-приложении «Телеграмм», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в переписке в данном приложении сообщение, поступившее на телефон Есауленко К.В., о том, что ей необходимо забрать наркотическое средство, то есть вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в тайнике, изготовленном в строящемся объекте в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «<данные изъяты>»), для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в целях осуществления своего преступного умысла, 30 ноября 2020 года, в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 05 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя <данные изъяты>52.325178, 35.372823»).

30 ноября 2020 года, в период с 19 час. до 19 час. 15 мин., сотрудники ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившие в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Есауленко К.В. и Колесниковым В.А., задержали Есауленко К.В. и Колесникова В.А. при их выходе из подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области.

30 ноября 2020 года, в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «<данные изъяты>»), в грунте обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте коричневого цвета, в котором находился прозрачный пакет на вакуумной застежке с 10 свертками из полимерного материала черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № ***/и от 01 декабря 2020 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 4,20 грамма (на исследование израсходовано 0,10 грамма вещества), которое Есауленко К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Колесниковым В.А. и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть путем создания тайников-закладок.

Согласно заключению эксперта № ***/З от 24 декабря 2020 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 4,10 грамма (на экспертизу израсходовано 0,10 грамма вещества).

Таким образом, Есауленко К.В. и Колесников В.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 4,20 грамма, однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Есауленко К.В. и Колесников В.А. **.**.**, в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин., были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский», а подготовленное для незаконного сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Железногорский» **.**.**, в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «<данные изъяты>»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 4,20 граммов наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер (наркотическое средство в количестве 0,20 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

Подсудимый Колесников В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал. По обстоятельствам дела показал, что летом 2020 года познакомился с Есауленко К.В., с которой стал поддерживать приятельские отношения; иногда совместно они употребляли наркотические средства. 30 ноября 2020 года, около 17 часов, он встретился с Есауленко К.В. в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, которую та снимала. Они употребили наркотическое средство, после чего он решил поехать к своему работодателю, проживающему в *** в г. Железногорска, номер квартиры и этаж не помнит, с которым предварительно договорился о встрече, для того, чтобы решить вопросы по работе, и пригласил с собой Есауленко К.В., имея намерения позже погулять с ней, на что последняя согласилась. В тот же вечер на автомобиле такси они приехали к указанному дому, зашли в подъезд, где Есауленко К.В. осталась стоять на площадке одного из нижних этажей, а он поднялся выше, к квартире своего работодателя, но того дома не оказалось. Они постояли в подъезде еще 5-10 минут, после чего направились к выходу, где были задержаны сотрудниками полиции, которые применили в отношении них физическую силу, после чего доставили в отдел полиции, где были проведены личные досмотры его и Есауленко К.В. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него были изъяты трубки для курения наркотика и футляр с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, а также телефон. После этого они проехали в район *** г. Железногорска, где на участке местности располагалось недостроенное здание, в грунте внутри которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотическими средствами. Почему осмотр происшествия проводился именно в этом месте, ему не известно. Также проводился осмотр места происшествия в квартире, которую снимала Есауленко К.В., но он участия в проведении следственного действия не принимал, и было ли там что-то обнаружено, не знает. О том, что в квартире Есауленко К.В. хранились наркотики, ему не известно. Затем они проследовали в район заброшенного завода «Кристалл», где Есауленко К.В. указывала на какое-то место. После этого он вновь был доставлен в отдел полиции. К незаконному сбыту наркотических средств он не причастен, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ни с кем не вступал, оптовые партии наркотических средств не забирал, тайники-закладки не изготавливал, для какой цели Есауленко К.В. сбросила на его телефон сообщение с указанием на место расположения оптовой партии наркотических средств, а также о причастности Есауленко К.В. к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно, полагает, что та оговорила его под давлением сотрудников полиции.

Подсудимая Есауленко К.В., виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний не признала. По обстоятельствам дела показала, что в середине лета 2020 года познакомилась с Колесниковым В.А., с которым они стали поддерживать дружеские отношения и периодически употреблять наркотические средства. Поскольку в тот период у нее сложилось тяжелое материальное положение и она нуждалась в денежных средствах, решила устроиться закладчиком наркотических средств. В период с 1 по 15 ноября 2020 года, используя свой сотовый телефон марки «ОРРО», она нашла объявление в Интернет-приложении «Телеграмм» на странице Интернет-магазина «Нострадамус» о работе закладчиком наркотиков и устроилась на работу в данном качестве, отправив копию своего паспорта. Куратором ей был назначен пользователь «Никита». Ей была направлена памятка об условиях работы, а также в ходе инструктажа было разъяснено, что в работу будет входить обязанность получить оптовую партию с наркотическим средством, а затем разложить данное наркотическое средством по мере поступления от оператора указаний по тайникам-закладкам в г. Железногорске Курской области, при этом необходимо было сделать фотографию с подробным описанием места закладки в виде GPS-координат, отправив эту информацию куратору, который впоследствии, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») должен был осуществить сбыт наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и перечислить ей денежные средства в виде зарплаты. Колесникову В.А. о своих действиях она не сообщала. В 20-х числах ноября 2020 года от куратора «Никита» в мессенджере «Телеграмм» она получила сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства в виде фотоизображения с текстовым описанием и GPS-координатами, которое ей необходимо было забрать и разложить в тайники-закладки. На следующий день, в утреннее время, прибыв на место, в лесу, в районе заброшенного завода «Кристалл» в г. Железногорске, вблизи муравейника около одного из деревьев, более точное местонахождение не помнит, она обнаружила оптовую партию с наркотическим средством весом 20 грамм, упакованную в прозрачный пакет, обмотанный коричневой изолентой; часть наркотического средства она употребила, а часть - продолжила хранить в ванной комнате своей квартиры на стиральной машинке. Сбывать данное наркотическое средство она не собиралась. Поскольку куратор «Никита» требовал от нее описаний изготовленных мест закладок с наркотическим средством, она сбрасывала ему «пустышки», то есть координаты, по которым наркотических средств не было. 30 ноября 2020 года, в обеденное время, от куратора «Никита» вновь пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с указанием адреса оптового тайника с наркотическим средством в виде фотоизображения с текстовым описанием и GPS-координатами. Сбывать наркотические средства она не собиралась, но получив данное сообщение, имея намерение его сохранить, чтобы в дальнейшем при возможности забрать наркотики, случайно отправила данное сообщение Колесникову В.А. Виктор подписан как «Поцик с района». Около 16 часов **.**.** к ней домой приехал Колесников В.А., они употребили наркотические средства, и, по предложению Колесникова В.А., около 18 часов направились к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, где проживал его знакомый. С какой целью Колесников В.А. намеревался поехать к своему знакомому, ей не известно. Приехав на машине такси к указанному дому, они вошли в подъезд, где она осталась стоять на площадке между 2-м и 3-м этажом, а Колесников В.А. поднялся выше в квартиру к знакомому, но того дома не оказалось. Покурив в подъезде, они направились к выходу, где были задержаны сотрудниками полиции, которые в момент их задержания применяли в отношении них физическую силу. Их доставили в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, где в ходе личного досмотра у неё был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «ОРРО», в памяти которого содержалась переписка с оператором Интернет-магазина по продаже наркотиков, а также с Колесниковым В.А. в приложении «Телеграмм». После этого с сотрудниками полиции они проследовали в район *** г. Железногорска Курской области, где в ходе осмотра недостроенного объекта, по имевшимся у нее в телефоне координатам, в грунте, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство в количестве 10 свертков по 0,5 грамма вещества, обернутых коричневым скотчем. Обнаруженные наркотические средства были изъяты и упакованы, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний к которому у участников следственного действия не было. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Также ей было предложено проследовать в квартиру по месту её проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, для осмотра места происшествия; она согласилась и против осмотра своего жилища не возражала. В ходе осмотра у неё в квартире была обнаружена и изъята оставшаяся часть оптовой партии наркотического вещества, которую она забрала из тайника в 20-х числах ноября 2020 года, банковская карта «Тинькофф», электронные весы, пакетики, изоляционная лента. Электронные весы, пакетики и изоляционная лента использовались ею для хозяйственных нужд. Денежные средства от куратора она получить не успела. Средства в криптовалюте, выигранные ею на сайте Х-Bet, она обменивала и переводила на свою карту «Тинькофф», а в дальнейшем часть денежных средств отправляла на карту Колесникова В.А. в счет возврата имевшегося перед ним долга. Затем сотрудниками полиции ей было предложено проехать к месту, где ею была обнаружена оптовая партия наркотического средства, часть которого хранилась у нее в квартире. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали в район заброшенного завода «Кристалл» в г. Железногорске, где она указала на место вблизи муравейника у произрастающего дерева, где ею была обнаружена оптовая партия наркотических средств. После этого, находясь в отделении полиции, она под диктовку сотрудников полиции, оказывавших на нее психологическое давление, написала протокол явки с повинной и дала объяснения по факту причастности её и Колесникова В.А. к незаконному обороту наркотических средств. Сообщенные ею сотрудникам полиции сведения не соответствуют действительности; Колесников В.А. к незаконному сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет, она его оговорила под давлением сотрудников полиции, с жалобой на действия которых обращалась в Следственный комитет РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им деяний доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Есауленко К.В., данных ею в ходе ее допроса 03.12.2020 года в качестве обвиняемой (т. 2, л.д. 20-23), в присутствии защитника адвоката Козенковой Н.Г., следует, что ей известно об ответственности за незаконный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, в том числе наркотических средств синтетического, растительного происхождения. Данная информация ей известна из средств массовой информации, сети «Интернет». Наркотические средства синтетического и растительного происхождения она употребляет эпизодически, путём курения. С Колесниковым В.А. она познакомилась летом 2020 года, между ними были близкие отношения. Поскольку у неё сложилось трудное материальное положение, и она нуждалась в денежных средствах, с Колесниковым В.А. они стали искать способы заработка в сети «Интернет». В период с 1 по 15 ноября 2020 года она находилась по месту своего жительства, где, используя находящийся у неё в пользовании телефон сотовой связи «ОРРО», в сети «Интернет» совместно с Виктором нашла информацию по поводу трудоустройства в качестве закладчика наркотических средств. Таким образом, ей стало известно о работе так называемого «закладчика» наркотиков, то есть по изготовлению «тайников-закладок» с наркотическим средством синтетического происхождения, за что возможно получение денежных средств. Учитывая сложившееся трудное финансовое состояние, отсутствие работы и денежных средств, она и Колесников В. приняли решение, что она устроится работать закладчиками наркотических средств в Интернет-магазин под названием «Нострадамус», а работать с Колесниковым В. они будут вместе и от выполненной работы доход делить в равных долях. Так, в середине ноября 2020 года, точную дату и время она не помнит, находясь по месту проживания, она, используя свой сотовый телефон марки «ОРРО», зашла в программу «Телеграмм» в сети «Интернет», где она была на тот момент зарегистрирована. В данной программе она прошла по ссылке на страницу Интернет-магазина «Нострадамус». Пользователь данной страницы им сообщил посредством переписки и отправки мгновенных текстовых сообщений, что работа заключается в изготовлении тайников-закладок с наркотическими веществами на территории г. Железногорска Курской области, с заработной платой в размере 300 рублей за один клад. Кроме этого, по условиям устройства на работу необходимо было предоставить копию своего паспорта. В ходе инструктажа было разъяснено, что в работу будет входить обязанность получить партию с наркотическим средством, а затем разложить по мере поступления от оператора указаний по тайникам-закладкам в г. Железногорске Курской области, поступившее в распоряжение наркотическое средство в зависимости от вида наркотического средства и его веса. При этом необходимо сделать фотографию с подробным описанием места закладки в виде GPS-координат, отправив эту информацию куратору. Денежные средства в виде зарплаты должны были перечисляться криптовалютой на криптокошелек в сети «Интернет», привязанный к номеру ее телефона: № ***. Она была принята на работу, ей был назначен куратор, который представился «Никита». В середине ноября 2020 года, точную дату и время она не помнит, в ходе переписки с куратором «Никита» в мессенджере «Телеграмм», он сообщил адрес оптового тайника с наркотическим средством в виде фотоизображения с текстовым описанием и GPS-координатами, точное место нахождения его она уже не помнит. Они сразу с Колесниковым В. прибыли по вышеуказанному адресу и забрали оптовый клад. Расфасованную партию по сверткам они разложили на территории г. Железногорска Курской области по тайникам-закладкам. При этом они поочередно клали свертки с синтетическим наркотиком «соли» в тайники, а она, используя свой сотовый телефон марки «ОРРО» делала описания тайников-закладок с наркотическими средствами, которые они изготавливали, фотографировала места тайников, составляла GPS-координаты, куда они поочередно клали свертки с наркотиком, и всю эту информацию отправляла куратору, где именно и когда, она в настоящее время не помнит. Заработная плата должна была перечисляться каждые 10 дней, которую она затем выводила на свою карту «Тинькофф» и 50% от зарплаты переводила на карту «Тинькофф», принадлежащую Колесникову В. 25 ноября 2020 года, в период с 21 часа до 23 часов, находясь по месту своего жительства, в ходе переписки с куратором «Никита» в мессенджере «Телеграмм», тот сообщил адрес оптового тайника с наркотическим средством, в виде фотоизображения с текстовым описанием и GPS-координатами, следующего содержания: «СК россыпь 20 грамм идем по координатам, видим место как на фото». К сообщению прилагались GPS-координаты и ссылка на фотоизображение. Получив данное сообщение, она и Колесников В. на следующий день, 26 ноября 2020 года, в период с 08 по 10 часов, направились к месту оптового тайника-закладки. Прибыв по указанным GPS-координатам, в районе территорию заброшенного завода «Кристалл» и ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области, около произрастающего дерева, вблизи муравейника, Колесников В. нашел оптовый клад, который находился в прозрачной пакете, обмотанным в изоленту коричневого цвета. Данный сверток Колесников В. поднял, и они вернулись домой. Находясь дома, они развернули сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», россыпью. Часть из этого наркотика они употребили путем курения, а часть разложили по тайникам. Оставшаяся часть наркотика осталась у неё в квартире по месту проживания, а часть у Колесникова Виктора. После выполнения работ она текстовые сообщение с пользователем «Никита» периодически удаляла согласно полученных ею ранее в ходе трудоустройства инструкций. 30 ноября 2020 года, в период с 14 по 16 часов, она находилась дома и занималась домашними делами; на находящийся у неё в пользовании телефон сотовой связи пришло сообщение от пользователя «Никита» в мессенджере «Телеграмм», который сообщил адрес оптового тайника с наркотическим средством в виде фотоизображения с текстовым описанием и GPS-координатами следующего содержания: «СК 10Х0,5 грамм идем по координатам, видим место как на фото». К сообщению прилагались GPS-координаты и ссылка на фотоизображение. Она сообщила Колесникову В. о том, что появилась работа и переслала ему данное сообщение; Виктор подписан как «Поцик с района». Спустя некоторое время, 30 ноября 2020 года к ней домой приехал Колесников В., и они направились на ул. Л. Голенькова г. Железногорска Курской области, так как координаты ранее посмотрели в сети «Интернет», и место, в котором им необходимо было забрать оптовую партию, находилось вблизи данного дома. Находясь на ул. Л. Голенькова, они зашли в один из подъездов д. 23 на данной улице, чтобы покурить. Покурив, выходя из подъезда дома, они были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, где в ходе личного досмотра у неё был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «ОРРО», в памяти которого содержалась переписка с оператором Интернет-магазина по продаже наркотиков, а также с Колесниковым В. в приложении «Телеграмм» по поводу изготовления тайников с наркотиками. После этого вместе с сотрудниками полиции они проследовали на место, где согласно полученным ею координатам они должны были забрать оптовую партию наркотиков. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием и участием Колесникова В.А., на участке местности, расположенном в районе *** г. Железногорска Курской области, в грунте строящегося объекта был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 10 свертков из полимерного материала черного цвета, в которых должно было находиться наркотическое средство «соль» и которые они с Колесниковым В.А. намеревались разложить в тайники-закладки. Ей было предложено проследовать в квартиру по месту её проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, для осмотра места происшествия; она согласилась и против осмотра своего жилища не возражала. В ходе осмотра у неё в квартире была обнаружена и изъята часть оставшегося наркотического вещества, которую она с Виктором не успела разложить, банковская карта «Тинькофф», на которую ей переводилась заработная плата от продажи наркотиков, электронные весы, которые они намеревались использовать для взвешивания наркотика, пакетики, изоляционная лента для упаковки наркотика. После этого она собственноручно написала протокол явки с повинной и дала объяснения по факту её причастности к незаконному обороту наркотических средств; во время написания протокола, дачи объяснения на неё, как и во время производства следственных действий, никакого давления сотрудниками полиции не оказывалось, как и на Колесникова Виктора, все пояснения она делала добровольно, как и указывала места.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Есауленко К.В., данных ею в ходе ее допроса 12.08.2020 года в качестве подозреваемой (т. 2, л.д. 5-9), в присутствии защитника адвоката Козенковой Н.Г.

В судебном заседании Есауленко К.В. подтвердила, что вышеуказанные показания она давала в присутствии защитника; они записаны следователем с ее слов, но она свои показания не поддерживает, так как со стороны сотрудников полиции на неё оказывалось физическое и психологическое давление как в момент ее задержания, так и при проведении с ней беседы, отобрании объяснения и написании явки с повинной, под давлением которых она оговорила себя и Колесникова В.Н., поскольку боялась заключения ее под стражу, а в случае признательных показаний ей обещали избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; следователем на нее давление не оказывалось, однако он отказался дополнительно допросить ее, в то время как она имела намерения дать показания, аналогичные ее показаниям в судебном заседании.

Вышеуказанные показания Есауленко К.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 2, л.д. 5-9) и обвиняемой (т. 2, л.д. 20-23), суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они даны в присутствии защитника адвоката Козенковой Н.Г., то есть с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в условиях, исключающих нарушение прав и свобод Есауленко К.В.; данные показания Есауленко К.В. последовательны, логичны и непротиворечивы; нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, следовательно, указанные доказательства, вопреки утверждениям защитника адвоката Козенковой Н.Г., являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, данные показания подсудимой Есауленко К.В. объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А., являющегося начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе предварительного следствия по делу (т. 1, л.д. 149-152), следует, что **.**.** в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что Есауленко К.В. совместно с Колесниковым В.А., намереваются в тот же день забрать оптовую партию наркотических средств для дальнейшего сбыта путём изготовления тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области. В этот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; он, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г.А., старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.Д. на служебном автомобиле в 15 часов **.**.** прибыли к *** г. Железногорска Курской области, где стали осуществлять наблюдение, за местом вероятного появления Есауленко К.В. и Колесникова В.А. В 18 часов 40 минут из подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области вышли опознанные ими Есауленко К.В. и Колесников В.А., которые проследовали к автомобилю такси «РЕНО», регистрационный знак В 801 ТН 199, сели в него и направились по *** г. Железногорска Курской области к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, где автомобиль такси остановился, и из него вышли Есауленко К.В. и Колесников В.А., при этом вели себя насторожено и оглядывались, производили манипуляции с сотовыми телефонами. **.**.**, в 18 часов 55 минут, Есауленко К.В. и Колесников В.А. зашли в подъезд *** г. Железногорска Курской области, где наблюдение за ними не велось, а проводилось за выходом из подъезда. Учитывая, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в тёмное время суток, Есауленко К.В. и Колесников В.А. имели возможность скрыться, было принято решение о их задержании при выходе из подъезда указанного дома. **.**.**, в 19 часов 05 минут, Есауленко К.В. и Колесников В.А. при выходе из подъезда были задержаны; в 19 часов 10 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено, после этого им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Железногорский» о том, что около *** г. Железногорска Курской области задержаны Есауленко К.В. и Колесников В.А., которые подозреваются в сбыте наркотиков. После этого Есауленко К.В. и Колесников В.А. были доставлены в служебный кабинет ОКОН МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где был произведен их личный досмотр. При производстве личного досмотра у Есауленко К.В. был обнаружен и изъят телефон сотовой связи «OPPO», в приложении которого содержалась переписка с неизвестным пользователем о месте нахождения оптового тайника-закладки с наркотическим средством, которое она **.**.** совместно с Колесниковым В.А. должна была забрать из тайника, для последующего сбыта; у Колесникова В.А. - телефон сотовой связи «HONOR», банковская карта «TINKOFF» на имя Колесникова Виктора, цилиндрические предметы из стекла и полимерного материала, полимерный футляр с порошкообразным веществом белого цвета. После этого им с целью проверки информации о возможном месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, информация о котором имелась в изъятом телефоне сотовой связи «OPPO» у Есауленко К.В., было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Железногорский» о том, что в районе дома № 23 по ул. Л. Голенькова г. Железногорска Курской области может находиться оптовая партия с наркотическим средством, которое намеревались приобрести Есауленко К.В и Колесников В.А. с целью последующего сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области, внутри строящегося объекта, в грунте, обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте коричневого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с 10 свёртками из полимерного материала чёрного цвета. Как пояснила участвующая в осмотре Есауленко К.В., в данном свёртке наркотическое средство, которое она должна была забрать в тайнике совместно с Колесниковым В.А. и впоследующем сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области, данная информация ему стала известна в ходе производства доследственной проверки и оперативного сопровождения. После этого им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Железногорский» о том, что в *** г. Железногорска Курской области у Есауленко К.В. могут храниться наркотики, в связи с её причастностью к незаконному обороту наркотических средств. После прибытия по указанному адресу для производства осмотра места происшествия, участники следственного действия в сопровождении следователя проследовали к *** г. Железногорска Курской области. Следователь пояснил, что в данной квартире могут храниться наркотики, в связи с чем будет проведен ее осмотр. Перед началом осмотра всем его участникам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия принимал участие Г.А., специалист, понятые и Есауленко К.В., которая пояснила, что данная квартира является её жилищем, и она не возражает против осмотра, сделав в протоколе соответствующую запись и поставив подпись. Следователь производивший осмотр пояснил, что в ходе производства осмотра места происшествия будет применяться техническое средство – фотоаппарат специалистом. Перед началом осмотра следователем Есауленко К.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней и в её жилище запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что у неё имеется наркотическое средство «соль», которое хранится в ванной комнате квартиры. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в ванной комнате на стиральной машине был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, как пояснила Есауленко К.В. - с наркотическим средством «соль»; при дальнейшем осмотре в квартире была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF» на имя Есауленко Кристины, три мотка липкой ленты, электронные весы, полимерные пакеты. Все обнаруженные объекты демонстрировались участвующим в осмотре, упаковывались, опечатывались и изымались. Протокол осмотра места происшествия, составленный следователем, был прочитал лично участниками следственного действия. После этого следователем Есауленко К.В. было предложено показать, где она приобрела наркотическое средство, которое было изъято у неё дома в квартире № 78 дома № 6 по ул. Батова г. Железногорска Курской области. После этого все участники по указанию Есауленко К.В. прибыли на участок местности, расположенный в районе ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области, для производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, в ходе производства которого принимал участие Г.А., специалист, понятые, Колесников В.А., Есауленко К.В. Следователь, производивший осмотр пояснил, что в ходе производства осмотра места происшествия будет применяться техническое средство – фотоаппарат специалистом, Г.А. - телефон сотовой связи «Самсунг». Затем следователь приступил к осмотру места происшествия - участку местности, расположенному в районе ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области. В ходе производства осмотра участвующая в осмотре Есауленко К.В. указала на участок местности, на котором произрастала растительность, и пояснила, что на данном участке местности в период с **.**.** по **.**.** она совместно с Колесниковым В.А. подняла оптовую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Протокол осмотра места происшествия, составленный следователем, был прочитал лично участниками следственного действия. После этого К.Д. от Есауленко К.В., Колесникова В.А. были приняты объяснения, без применения к ним физического, морального насилия. Затем Есауленко К.В., Колесникову В.А. было предложено собственноручно заполнить протоколы явок с повинной, с чем Есауленко К.В. согласилась, а Колесников В.А. отказался.

В судебном заседании Н.А. вышеизложенные показания поддержал, пояснив, что в настоящее время не помнит всех подробностей происходивших событий, учитывая их давность и характер его работы. Также показал, что ни физического, ни психологического давления в отношении Есауленко К.В. и Колесникова В.А. сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» не оказывалось. Старший оперуполномоченный Г.П. участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также в ходе личных досмотров Есауленко К.И. и Колесникова В.А., осмотров мест происшествия не принимал; находился в отпуске.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Н.А., дали допрошенные в судебном заседании свидетели К.Д. и Г.А., сотрудники ОКОН МО МВД России «Железногорский», принимавшие участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **.**.** в отношении Есауленко К.В. и Колесникова В.А.; кроме того, К.Д. подробно показал об обстоятельствах произведенного им личного досмотра Колесникова В.А., а Г.А. – об обстоятельствах осмотра мест происшествия **.**.** и **.**.**, участие в которых он принимал, подтвердив их ход и результаты. При этом оба сотрудника пояснили, что ни физического, ни психологического давления на Есауленко К.В. и Колесникова В.А. не оказывалось, объяснения они давали добровольно, принимали участие в следственных действиях, кроме того Есауленко К.В. изъявила желание написать явку с повинной. Вместе с тем, показали, что Колесников В.А. оказывал сопротивление сотрудникам ОКОН МО МВД России «Железногорский» в момент его задержания, ввиду чего в отношении него был применена физическая сила и специальные средства – наручники, в то время как Есауленко К.В., наоборот, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно указывая места приобретения оптовых партий наркотических средств и место хранения оставшейся оптовой партии. Старший оперуполномоченный Г.П. участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также в ходе личных досмотров Есауленко К.И. и Колесникова В.А., осмотров мест происшествия не принимал, поскольку находился в ежегодном отпуске; находился неподалеку для оказания помощи на случай совершения Есауленко К.В. и Колесниковым В.А. попыток скрыться.

Показания вышеуказанных свидетелей – оперативных сотрудников полиции подтверждаются их рапортами на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** и о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Колесникова В.А. и Есауленко К.В. были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности последних к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области посредством изготовления «тайников-закладок» с использованием ИТКС «Интернет» (т. 1, л.д. 97, 98-99).

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра Есауленко К.В. от **.**.**, в ходе досмотра, последняя добровольно выдала: сотовый телефон «ОРРО» в корпусе красного цвета, в котором в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователями «Никита», «Поцик с района» в виде текстовых сообщений, фотографических изображений, координат и описаний к ним; данный телефон изъят в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 61-63, 64-69).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.А., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 143-144), **.**.**, в вечернее время, к ней и её знакомой О.Н. обратился сотрудник полиции, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра. Они с предложением сотрудника полиции согласились. После этого они в сопровождении сотрудника проследовали в служебный кабинет, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где находилась неизвестная им девушка, которая представилась Есауленко К.В. Как пояснил сотрудник полиции, данная девушка подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Перед началом производства личного досмотра Есауленко К.В., ей и всем участникам личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность понятых, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе производства личного досмотра ею будет применяться техническое средство – фотоаппарат. Есауленко К.В. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что у неё таковых нет. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Есауленко К.В., в ходе производства которого в кармане куртки Есауленко К.В. был обнаружен сотовый телефон «ОРРО» в корпусе красного цвета, который как пояснила Есауленко К.В., принадлежит ей. В ходе производства личного досмотра в установленном в данном телефоне приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем «Никита» в виде текстовых сообщений, фотографических изображений, координат и описаний к ним. Как пояснила в ходе производства личного досмотра Есауленко К.В., данная переписка содержит информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, которое она со своим знакомым Колесниковым должна была забрать и в последующем сбыть. В ходе дальнейшего личного досмотра Есауленко К.В. предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Обнаруженный при личном досмотре Есауленко К.В. телефон сотовой связи «ОРРО» был продемонстрирован участвующим, опечатан и изъят, она в необходимых местах на бирке собственноручно расписалась. После этого составленный сотрудником протокол личного досмотра, был прочитан лично участниками личного досмотра, в протоколе она и все участники поставили свои подписи, заявлений и дополнений ни у кого не было, так как всё в протоколе было записано верно. Участвующая в личном досмотре Есауленко К.В. ей не знакома, родственником не является. В ходе производства личного досмотра на неё и кого-либо из участников какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О.Н., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 141-142), подтвердившей законность проведенного личного досмотра в условиях, когда каждому из участвующих лиц были разъяснены их права, соответствие действительности данных отраженных в исследованном судом протоколе личного досмотра Есауленко К.В. от **.**.**, пояснив, что удостоверила правильность составления последнего своей подписью.

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра Колесникова В.А. от **.**.**, в ходе досмотра последнего, проведенного в кабинете № *** *** г. Железногорска Курской области, у Колесникова В.А. изъяты: в правом боковом кармане брюк – полимерный футляр цилиндрической формы с завинчивающейся крышкой, белого цвета, внутри с кристаллическим веществом белого цвета; банковская карта «TINKOFF» на имя Колесникова Виктора; в левом боковом кармане куртки, надетой на Колесникове В.А., - телефон сотовой связи «HONOR»; в правом боковом кармане куртки – предмет цилиндрической формы в виде трубок (т. 1, л.д. 54-56, 57-59).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М., данных последним в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 129-132), **.**.**, в вечернее время, к нему и его знакомому Г.Е. обратился сотрудник полиции, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве следственных действий. Они с предложением сотрудника полиции согласились и проследовали в служебный кабинет, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где находился неизвестный парень, который представился Колесниковым В.А. Как пояснил сотрудник полиции, Колесников В.А. подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Перед началом производства личного досмотра Колесникова В.А. ему и всем участникам личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе производства личного досмотра им будет применяться техническое средство – фотоаппарат. Колесникову В.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него таковых нет. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Колесникова В.А., в ходе которого в кармане брюк у него был обнаружен и изъят пластиковый футляр цилиндрической формы с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта «TINKOFF» на имя Колесникова Виктора, в кармане куртки, надетой на Колесникове В.А., - телефон сотовой связи «HONOR», 4 трубки цилиндрической формы. Все обнаруженные объекты демонстрировались участвующим лицам, упаковывались, опечатывались, и он в необходимых местах на бирках поставил свои подписи. Колесников В.А. по факту обнаруженных и изъятых предметов в ходе личного досмотра ничего не пояснял. В ходе дальнейшего личного досмотра Колесникова В.А. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. После этого сотрудником составленный им протокол личного досмотра был зачитан вслух, в протоколе все участники поставили свои подписи, заявлений и дополнений ни у кого не было, так как всё в протоколе было записано верно. Кроме этого, он совместно с Г.Е. был приглашен поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области, они с предложением сотрудника полиции согласились. Перед началом осмотра всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия; кроме них, в осмотре места происшествия принимал участие Колесников В.А. и девушка, которая представилась Есауленко К.В., сотрудник полиции Г.А. Сотрудник полиции, производивший осмотр, пояснил, что в ходе производства осмотра места происшествия будет применяться техническое средство – фотоаппарат специалистом, телефон сотовой связи «Самсунг» - Г.А. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. На данном участке был расположен строящийся объект из кирпича белого цвета; в ходе осмотра внутри строящегося объекта, в грунте, обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте коричневого цвета, при разворачивании которого внутри обнаружен полимерный прозрачный пакет с 10 свёртками из полимерного материала чёрного цвета. Все обнаруженные объекты демонстрировались участвующим в осмотре, упаковывались, опечатывались, и он в необходимых местах на бирке поставил свою подпись. Как пояснила участвующая в осмотре Есауленко К.В., в данном свёртке наркотическое средство, которое она должна была забрать в тайнике совместно с Колесниковым В.А. и впоследующем сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области. Протокол осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции был прочитал лично участниками следственного действия. Он и все участники в нем расписались, заявлений, дополнений ни у кого не было, так как всё в протоколе было записано верно. Кроме этого, он совместно с Г.Е. был приглашен поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. После этого они в сопровождении сотрудника полиции проследовали к ***. 6 *** г. Железногорска Курской области. Сотрудник полиции пояснил, что в данной квартире могут храниться наркотики. Перед началом осмотра всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия; кроме них, в осмотре места происшествия принимала участие Есауленко К.В., которая пояснила, что данная квартира является её жилищем, и она не возражает против осмотра, сделав в протоколе соответствующую запись и поставив подпись. Сотрудник полиции, производивший осмотр, пояснил, что в ходе производства осмотра места происшествия будет применяться техническое средство – фотоаппарат специалистом. Перед началом осмотра, сотрудником полиции участвующей в осмотре Есауленко К.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней и в её жилище запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что у неё имеется наркотическое средство «соль», которое хранится в ванной комнате квартиры. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия - ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области; в ходе осмотра в квартире была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF» на имя Есауленко Кристины, три мотка липкой ленты, электронные весы, полимерные пакеты. Все обнаруженные объекты демонстрировались участвующим в осмотре, упаковывались, опечатывались, и он в необходимых местах на бирках поставил свои подписи. Протокол осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции, был прочитал лично участниками следственного действия. Он и все участники в нем расписались, заявлений, дополнений ни у кого не было, так как всё в протоколе было записано верно. После этого сотрудником полиции Есауленко К.В. было предложено показать, где она приобрела наркотическое средство, которое было изъято у неё дома в ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области. Все участники по указанию Есауленко К.В. прибыли на участок местности, расположенный в районе ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области, для производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия; кроме него и Г.В., в осмотре места происшествия принимал участие Колесников В.А. и Есауленко К.В., сотрудник полиции Г.А. Сотрудник полиции, производивший осмотр, пояснил, что в ходе производства осмотра места происшествия будет применяться техническое средство – фотоаппарат специалистом, телефон сотовой связи «Самсунг» - Г.А. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия участку местности, расположенному в районе ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области. В ходе производства осмотра участвующая в осмотре Есауленко К.В. указала на участок местности, на котором произрастала растительность, и пояснила, что на данном участке местности в период с **.**.** по **.**.** она совместно с Колесниковым В.А. подняла оптовую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Участвующие в следственных действиях Есауленко К.В., Колесников В.А. ему не знакомы, родственниками не являются. В ходе производства личного досмотра, осмотра места происшествия на него и кого-либо из участников какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном заседании Г.М. вышеизложенные показания поддержал, показал, что они написаны следователем с его слов, однако, принимая во внимание давность происходивших событий, в настоящее время он не может вспомнить подробности произошедшего. Также показал, что в ходе личного досмотра Колесникова В.А., в ходе осмотра мест происшествия с участием последнего, никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось, никто в отношении него физической силы не применял. На состояние здоровья Колесников В.А. не жаловался, оказать ему медицинскую помощь не просил, телесных повреждений у него он не заметил.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Г.М., дал в судебном заседании свидетель Г.Е., принимавший участие в ходе личного досмотра Колесникова В.А., а также в указанных осмотрах мест происшествия в качестве понятого, подтвердив факт их проведения органом полиции, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе личного досмотра Колесникова В.А. от **.**.** и осмотров мест происшествия **.**.** и **.**.**. Кроме того, свидетель Г.Е. в судебном заседании показал, что никакого давления, ни психологического, ни физического со стороны сотрудников полиции ни на кого из участников личного досмотра Колесникова В.А., ни на участников осмотров мест происшествия с его участием, не оказывалось. Колесников В.А. об этом не сообщал, на состояние здоровья не жаловался, был, по его мнению, расстроен, отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств; вещи Колесникова В.А. были испачканы, но в тот день была плохая погода, на улице было грязно и слякотно.

Изъятое в ходе личного досмотра Колесникова В.А. вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, предоставленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,06 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) (т. 1, л.д. 72).

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з от **.**.** предоставленное на экспертизу вещество массой 1,05 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 113-114).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу **.**.** в качестве свидетеля Д,Р., показания которой в судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в 2013 году за счёт личных сбережений приобрела себе однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. После приобретения данной квартиры и окончания строительства в 2015 года она проживала в ней до 2018 года, после этого она со своей семьей переехала на новое местожительство, а данную квартиру по устной договорённости передала в аренду Есауленко К.В., которая проживала в данной квартире до начала декабря 2020 года. За время проживания в данной квартире Есауленко К.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, так как квартиру поддерживала в чистоте, своевременно вносила арендную плату и платежи по коммунальным услугам. В начале декабря 2020 года ей от сотрудников полиции стало известно, что Есауленко К.В. задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. О том, что Есауленко К.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств ей ничего неизвестно, и она когда приходила в ***. 6 *** г. Железногорска Курской области, ничего, что могло бы ей показаться странным, не видела, как и не видела, чтобы Есауленнко К.В. употребляла какие-либо наркотические средства; ранее ничего странного в её поведении она не замечала, как и в квартире никаких запрещённых веществ и предметов не видела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, произведен осмотр *** в г. Железногорска Курской области, в ходе которого в ванной комнате на стиральной машине были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта «TINKOFF» на имя Есауленко Кристины, а также в ящике стола в комнате - три мотка липкой ленты, электронные весы, полимерные пакеты (т. 1, л.д. 76-77, 78-83).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия – *** г. Железногорска Курской области вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, предоставленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 2,86 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) (т. 1, л.д. 88).

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з от **.**.** предоставленное на экспертизу вещество массой 2,85 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 121-122).

Кроме того, вина Есауленко К.В. и Колесникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,92 грамма) подтверждается протоколом осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицей к нему, из содержания которых усматривается, что в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «52.361599, 35.358236») участвующая в осмотре Есауленко К.В. указала на муравейник, пояснив, что в данном месте она совместно с Колесниковым В.А. в период с **.**.** по **.**.** подняла оптовую закладку с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств, часть из которых была изъята у нее в *** г. Железногорска Курской области в ходе осмотра места происшествия **.**.**. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1, л.д. 84-85, 86).

Из показаний свидетеля И.Е., данных последним в ходе предварительного следствия по делу **.**.** и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 137-138), следует, что он с 2017 года по настоящее время осуществляет услуги по перевозке пассажиров. У него в пользовании находится автомобиль РЕНО SR, регистрационный знак В 801 ТН 199, 2009 года выпуска, красного цвета. На данном автомобиле он в период с января 2020 года по настоящее время осуществляет перевозку пассажиров по территории г. Железногорска и *** Курской области. **.**.** он на данном автомобиле находился на маршруте и осуществлял перевозку пассажиров; в 19-м часу ему в приложении, установленном на его мобильном устройстве, поступил заказ на перевозку пассажиров от второго подъезда *** г. Железногорска Курской области. Он, приняв данный заказ, отправился по указанному адресу. Когда он прибыл по указанному адресу, к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел молодой парень высокого роста, худощавого телосложения, и молодая девушка невысокого роста, плотного телосложения. После этого кто-то из пассажиров сказал ему, что им необходимо доехать до *** г. Железногорска Курской области, и он начал движение. Доехав до указанного дома, пассажиры оплатили проезд и вышли из автомобиля; куда они направились ему неизвестно, он вернулся на маршрут и продолжил осуществлять перевозку пассажиров. В пути следования парень с девушкой часто смотрели в телефон сотовой связи, о чём-то между собой разговаривали, из их диалога он помнит только, что кто-то из них говорил, что они почти приехали, хотя куда они должны быть приехать ему неизвестно, и он этому никакого значения не придавал, так как следил за дорогой и старался не отвлекаться. Лица данных молодых людей он не видел, так как они сидели на заднем пассажирском сиденье. О себе они ничего не рассказывали, возможно, они и называли друг друга по именам, но он этого не помнит.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.11.2020 года с фототаблицей к нему, произведен осмотр участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «52.325178, 35.372823»), на котором расположен строящийся объект из кирпича белого цвета. В грунте у левой стены относительно входа в строящийся объект обнаружен и изъят с места происшествия сверток в изоляционной ленте, при разворачивании которого внутри обнаружен полимерный пакет с 10 свертками из полимерного материала черного цвета (т. 1, л.д. 40-41, 42-43).

Согласно справке об исследовании № 1123/и от 01 декабря 2020 года, предоставленное на исследование вещество из 10 пакетов (объект) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 4,20 грамма (на исследование израсходовано 0,10 грамма вещества) (т. 1, л.д. 45).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1013/З от 24.12.2020 года следует, что предоставленное на экспертизу вещество из десяти фрагментов полимерных трубок (объект), изъятое **.**.**, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 4,10 грамма (на экспертизу израсходовано 0,10 грамма вещества) (т. 1, л.д. 105-106).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 21.01.2021 года, в присутствии понятых произведен осмотр следующих предметов:

- прозрачного полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с машинописным и рукописным текстом «Железногорск №1013/з рукописная подпись чернилами синего цвета», оттиск круглой печати синего цвета «№3» Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курской области». При вскрытии данного пакета внутри находится изоляционная лента коричневого цвета, полимерный прозрачный пакет, горловина которого оснащена застёжкой, в пакете находятся 10 фрагментов трубочек из полимерного материала, 10 полимерных прозрачных пакетиков, горловины которых оснащены застёжками, в каждом из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета;

- прозрачного полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с рукописным текстом «Железногорск №1125/з у/д….01179 рукописная подпись чернилами чёрного», оттиском круглой печати синего цвета «№3» Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курской области». При вскрытии данного пакета из него извлечён прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застёжке, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета;

- бумажного конверта, опечатанного бумажной биркой с рукописным текстом «Железногорск №1024/з рукописная подпись чернилами чёрного», оттиском круглой печати синего цвета «№3» Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курской области». При вскрытии данного конверта из него извлечён пластиковый контейнер с бело-красной крышкой, в котором вещество в виде комков и порошка белого цвета (т. 1, л.д. 170-172).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2021 года, вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 4 грамма; вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,02 грамма; вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 2,82 грамма, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 173-175).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.02.2021 года с фототаблицей к нему, произведен осмотр банковской карты «TINKOFF Black» на имя VIKTOR KOLESNIKOV, на оборотной стороне указано цифровое обозначение № *** срок 11/28 код 518; банковской карты «TINKOFF Black» на имя KRISTINA ESAULENKO, на оборотной стороне указано цифровое обозначение № *** срок 11/28 код 712; электронных весов; трех мотков липкой ленты жёлтого и зелёного цветов; упаковки полимерных пакетов из 96 штук, снабжённых застёжкой.

Кроме того, произведен осмотр телефона «OPPO» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***. При включении данного телефона, открывается панель управления; в нижней части панели имеются значки меню. При входе в папку «Google» обнаружен ярлык мессенджера «Телеграмм», при открытии меню которого обнаружено два аккаунта «Сатаны Дети мы», «Сатан Поцан». При нажатии на пользователя аккаунта «Сатаны Дети мы» открывается список контактов, где имеется аккаунт пользователя «Никита» и переписка с ним в виде текстовых сообщений, графических изображений, ссылок на ресурсы в сети «Интернет», географических координат следующего содержания: «КРС0,5х10 бел, корич скотч идем по кордонам, видим здание заходим в проем, в метре от него справа лежит клеенка под ней прикоп 10 см ориентир нож», ссылка и фотографическое изображение 14:33, «Принимай. Легкого подъема тебе и хорошей работы. Напоминаю это важно. После каждого подъема, сдачи адресов чистим переписку, удаляем все палево». При нажатии на пользователя аккаунта «Сатан Поцан» открывается список контактов, где имеется аккаунт пользователя «Поцик с района» и переписка с данным пользователем за **.**.** в виде текстовых сообщений, графических изображений, ссылок на ресурсы в сети «Интернет», географических координат следующего содержания: «КРС0,5х10 бел, корич скотч идем по кордонам, видим здание заходим в проем, в метре от него справа лежит клеенка под ней прикоп 10 см ориентир нож», ссылка и фотографическое изображение 14:37, отмеченное, как прочитанное, и координаты: «52.325178, 35.372823».

Также осмотрен телефон «HONOR» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***. При включении данного телефона открывается панель управления, в нижней части панели имеются значки меню и ярлык мессенджера «Телеграмм», при открытии меню которого обнаружен список аккаунтов; при нажатии на ярлык пользователя аккаунта «Сатан Поцан» открывается список контактов, где имеется переписка с пользователем за **.**.** вышеприведенного содержания в виде текстовых сообщений, графических изображений, ссылок на ресурсы в сети «Интернет», географических координат, которые просмотрены пользователем аккаунта (т. 1, л.д. 178-179, 180-199).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**, три мотка липкой ленты, электронные весы, упаковка полимерных пакетов из 96 штук, шесть трубок цилиндрической формы, банковская карта «TINKOFF Black» на имя KRISTINA ESAULENKO № ***, банковская карта «TINKOFF Black» на имя VIKTOR KOLESNIKOV № ***, телефон «HONOR» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***; телефон «OPPO» IMEI1: № ***, IMEI2: № *** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 200-202).

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» от **.**.**, на имя Есауленко К.В., **.**.** года рождения, выпущена расчётная карта № *********5220; на имя Колесникова В.А., **.**.** года рождения, выпущена расчётная карта № *********2334. 2020-11-15 в 00:00:00 на счет карты, открытой на имя Есауленко К.В. поступили денежные средства в сумме 4914,15 руб., после чего с карты № *********5220 2020-11-15 в 22:47:36 денежные средства в сумме 2464,35 руб. переведены на счет карты получателя № *********2334, открытой на имя Колесникова В.А.; 2020-11-21 в 17:57:32 на счет карты, открытой на имя Есауленко К.В., поступили денежные средства в сумме 19051,51 руб., после чего с карты № *********5220 2020-11-21 в 18:16:10 денежные средства в сумме 9500 рублей переведены на счет карты получателя № *********2334, открытого на имя Колесникова В.А. (т. 1, л.д. 159-163, 165-169).

Показания указанных свидетелей, приведенные выше, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

Причин не доверять показаниям сотрудников ОКОН, допрошенных в судебном заседании, поскольку, по мнению Колесникова В.А. они являются заинтересованными лицами, у суда не имеется, поскольку данные сотрудники, будучи должностными лицами, в обязанности которых входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действовали в рамках исполнения ими должностных обязанностей. В судебном заседании будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ давали подробные, последовательные, непротиворечивые показания.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства и Федерального закона № 144-ФЗ от **.**.** «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой.

Стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оснований для признания недопустимым доказательством изъятого в ходе личного досмотра Колесникова В.А. принадлежащего ему телефона «HONOR» у суда не имеется. Вопреки утверждениям Колесникова В.А. изъятый у него телефон был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, что подтвердили в судебном заседании свидетели Г.В. и Г.М.

То обстоятельство, что изъятый в ходе личного досмотра Колесникова В.А. телефон не был осмотрен экспертом с помощью технических средств на предмет получения информации, доказывающей причастность Колесникова В.А. к совершению инкриминируемых ему деяний и проверки достоверности содержащейся в нем информации, не делает вышеуказанное доказательство недопустимым, поскольку данные вопросы не отнесены к компетенции экспертов и являются прерогативой следственных органов.

Вопреки утверждениям защитника Колесникова В.А. – адвоката Копаева С.Н. оснований, указанных в ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра мест происшествия – участка местности, расположенного в ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «№ ***») от **.**.** (т. 1, л.д. 84-85, 86) и участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «№ ***») от **.**.** (т. 1, л.д. 40-41, 42-43), судом не установлено.

Вышеуказанные осмотры мест происшествий, о чем были составлены соответствующие протоколы, проведены надлежащим должностным лицом – старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» К.И. на основании полученных им сообщений от дежурного МО МВД России «Железногорский» о незаконном обороте наркотических средств, в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, в присутствии понятых, специалиста и сотрудника ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г.А., данные которых приведены в протоколах.

Оснований полагать, что в указанных протоколах осмотра мест происшествий не отражены сведения о якобы принимавшем участие в производстве следственных действий сотруднике ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г.П., у суда не имеется.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Н.А., К.Д., Г.А. факт участия ст. оперуполномоченного Г.П. при осмотре мест происшествия **.**.** и **.**.** не подтвердили; свидетели Г.М. и Г.Е. показали, что в месте проведения следственных действий присутствовали несколько сотрудников полиции, назвать которых не смогли, при этом подтвердили, что в протоколах осмотра мест происшествия от **.**.** и **.**.** все сведения были указаны верно, в связи с чем они их подписали.

Домыслами являются утверждения защитника Колесникова В.А. – адвоката Копаева С.Н. о наличии фотоизображения сотрудника полиции Г.П. на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «№ ***») от **.**.** (т. 1, л.д. 86), поскольку разглядеть имеющееся фотоизображение лица, обозначенного защитником, как Г.П., не представляется возможным; сам Г.П. на предоставленной ему для обозрения фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от **.**.** себя не опознал, подсудимые Есауленко К.В. и Колесников В.А. не смогли с достоверностью утверждать, что на данной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия изображен сотрудник ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г.П.

Кроме того, сам факт наличия либо отсутствия на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия какого-нибудь лица, по мнению суда, не являются обязательным свидетельством того, что данное лицо являлось участником проводимого следственного действия.

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей Г.П., являющийся ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», а также следователь К.И., отрицали факт участия Г.П. в производстве осмотра вышеуказанных мест происшествия.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, они давали подробные, последовательные, непротиворечивые показания.

Также из протоколов осмотра мест происшествия – участка местности, расположенного в ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «№ ***») от **.**.** (т. 1, л.д. 84-85, 86) и участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «52.325178, 35.372823») от **.**.** (т. 1, л.д. 40-41, 42-43), в которых отражены сведения об участвующих в производстве следственных действий лицах, следует, что каких-либо замечаний к вышеуказанным протоколам от участвующих лиц, в том числе Есауленко К.В. и Колесникова В.А., не поступало, что последние подтвердили и в судебном заседании.

Не имеется у суда оснований полагать, что личный досмотр Колесникова В.А. также был проведен ст. оперуполномоченным Г.П., поскольку показания Колесникова В.А. в данной части ничем не подтверждены, а, наоборот, опровергаются как самим протоколом личного досмотра Колесникова В.А. от **.**.** (т. 1, л.д. 54-56), из содержания которого следует, что он был составлен старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.Д., так и показаниями последнего в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах произведенного им личного досмотра Колесникова В.А., а также показаниями свидетелей Г.Е. и Г.М., которые подтвердили соответствие действительности данных отраженных в исследованном судом протоколе личного досмотра Колесникова В.А. от **.**.**, пояснив, что удостоверили правильность составления последнего своими подписями.

Исследованные судом заключения материалов, веществ и изделий, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы экспертов и их обоснование.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной, оформленной Есауленко К.В. **.**.** (т. 1, л.д. 24-27), поскольку в силу положений ст. 75 УПК РФ данное доказательство является недопустимым, так как явка с повинной дана Есауленко К.В. в отсутствии защитника, а также в связи с ее неподтверждением Есауленко К.В. в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника подсудимого Колесникова В.А. – адвоката Копаева С.Н. обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых органами предварительного следствия обвиняются Есауленко К.В. и Колесников В.А. с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности событий преступлений и виновности Колесникова В.А. и Есауленко К.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Утверждения подсудимых Есауленко К.В. и Колесникова В.А. о их непричастности к совершению инкриминируемых каждому из них деяний, суд полагает необоснованными по следующим причинам.

Оценивая показания, данные подсудимыми Есауленко К.В. и Колесниковым В.А. в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они носят противоречивый и недостоверный характер, в связи с чем суд относится к ним критически и считает их избранным способом защиты подсудимых от предъявленного каждому из них обвинения, способом реализации подсудимыми предоставленного им п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ права возражать против обвинения и желанием избежать ответственности за совершение особо тяжких преступлений, поскольку их показания в судебном заседании противоречат фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы подсудимых об отсутствии предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, как между ними, так и с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по обоим эпизодам совершенных преступлений, а также осведомленности Колесникова В.А. о незаконной деятельности Есауленко К.В., опровергаются совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Есауленко К.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2, л.д. 20-23) следует, что ввиду сложившегося тяжелого материального положения и нуждаемости в денежных средствах, совместно с Колесниковым В.А. они начали искать способы заработка в сети «Интернет» и обнаружили информацию по поводу трудоустройства закладчиком наркотических средств, получили сведения об условиях работы и способе ее оплаты, при этом, согласно достигнутой договоренности, через Есауленко К.В. осуществлялась их связь с неустановленным лицом, которое сообщало им места нахождения оптовых партий наркотических средств, получало от нее информацию о тайниках-закладках и после этого перечисляло денежные средства за создание этих закладок. Получив 25 ноября 2020 года информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, 26 ноября 2020 года совместно с Колесниковым В.А. они направились к месту оптового тайника-закладки в районе территории заброшенного завода «Кристалл» и ГСК «СИНЕГА» г. Железногорска Курской области, где около произрастающего дерева, вблизи муравейника, Колесников В.А нашел оптовый клад с наркотическим средством, часть из этого наркотика они употребили путем курения, а часть разложили по тайникам. Оставшаяся часть наркотика, которую они не успели сбыть, осталась у неё в квартире по месту проживания, а часть - у Колесникова В.А. **.**.**, получив сообщение о местонахождении оптового тайника с наркотическим средством, она сообщила Колесникову В.А. о том, что появилась работа и переслала ему данное сообщение, после чего совместно с Колесниковым В.А. они направились на *** г. Железногорска Курской области, к месту, в котором им необходимо было забрать оптовую партию, но были задержаны сотрудниками полиции.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Есауленко К.В., данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой (т. 2, л.д. 5-9).

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Есауленко К.В. также не отрицала факт наличия предварительной договоренности между ней и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Получив 30 ноября 2020 года информацию от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, Есауленко К.В. передала посредством сообщений в сети «Интернет» данные сведения Колесникову В.А., с которыми последний ознакомился, что подтверждается информацией, содержащейся в телефонах «OPPO», принадлежащем Есауленко К.В., и «HONOR», принадлежащем Колесникову В.А., и отражено в протоколе осмотра предметов от 09.02.2021 года с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 178-179, 180-199).

Ссылка подсудимого Колесникова В.А. на то обстоятельство, что в принадлежащем ему телефоне отсутствует информация, свидетельствующая о наличии предварительной договоренности между ним и неустановленным предварительным следствием лицом, получении им от данного лица сведений об оптовых партиях наркотических средств, а также об изготовлении им тайников-закладок, не опровергает выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний, а, кроме того, подтверждает показания подсудимой Есауленко К.В., данные ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой и в качестве подозреваемой о том, что именно через нее осуществлялась их связь с неустановленным лицом, которое сообщало им места нахождения оптовых партий наркотических средств, получало от нее информацию о тайниках-закладках и после этого перечисляло денежные средства за создание этих закладок.

Доводы Есауленко К.В. о том, что информация о нахождении оптовой партии наркотических средств была ею ошибочно направлена Колесникову В.А., при попытке сохранить ее в телефоне, чтобы в последующем в случае потребности забрать наркотическое средство, по мнению суда, являются надуманными. Ошибочно направленное в адрес Колесникова В.А. сообщение, учитывая характер его содержания, свидетельствующий о незаконной деятельности Есауленко К.В., могло быть удалено ею, однако, она этого не сделала. Кроме того, в адрес Колесникова В.А. было направлено не только фотоизображение, но также описание и графические координаты места нахождения оптовой партии наркотических средств, то есть несколько сообщений. Принимая во внимание, что данные сообщения не были последними, из числа направленных в адрес Колесникова В.А., не заметить своей ошибки Есауленко К.В. не могла, но попыток исправить ее не предприняла.

К тому же, вышеуказанные действия Есауленко К.В., по мнению суда, являются не совсем логичными, поскольку, во-первых, как следует из показаний самой Есауленко К.В., она всегда удаляла информацию из телефона, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; во-вторых, сведения о месте нахождения наркотического средства были ей уже известны и запомнить их не представляло особой сложности; в третьих, желание сохранить информацию на будущее, не имея уверенности в том, что данное наркотическое средство не будет передано иному лицу, при наличии возможности забрать его сразу после получения информации, при утверждении Есауленко К.В. о том, что последнее время она часто употребляла наркотические средства и даже приобретенную ею для сбыта партию наркотического средства употребила лично, при этом зная о возможных последствиях таких действий, является нецелесообразным.

30 ноября 2020 года, в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 05 мин., Колесников В.А. и Есауленко К.В., действуя совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого получили информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, направились в район *** г. Железногорска Курской области, где при выходе из подъезда указанного дома были задержаны сотрудниками полиции.

Факт совместной незаконной деятельности Колесникова В.А. и Есауленко К.А. подтвердили в судебном заседании свидетели Н.А., Г.А., К.Д., из показаний которых, положенных в основу приговора, следует, что **.**.** в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что Есауленко К.В. совместно с Колесниковым В.А., намереваются в тот же день забрать оптовую партию наркотических средств для дальнейшего сбыта путём изготовления тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области. В дальнейшем данная информация нашла свое подтверждение: Есауленко К.В. и Колесников В.А. были задержаны в непосредственной близости от места расположения тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств.

Утверждения подсудимых Есауленко К.В. и Колесникова В.А. в судебном заседании о том, что по указанному адресу они направились для встречи Колесникова В.А. со своим знакомым, неубедительны, опровергаются вышеизложенными показаниями Есауленко К.В., данными последней в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из содержания которых следует, что они направились на *** г. Железногорска Курской области, так как координаты ранее посмотрели в сети «Интернет», и место, в котором им необходимо было забрать оптовую партию, находилось вблизи данного дома.

Кроме того, нельзя не обратить внимание и на то обстоятельство, что указанная версия возникла у подсудимых только в ходе судебного следствия; в ходе предварительного расследования по делу ни Есауленко К.В., ни Колесников В.А. об указанных обстоятельствах не сообщали, что также подтверждается их показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 5-9, 20-23, 129-131, 179-180); сам подсудимый Колесников В.А. никаких данных о лице, к которому он якобы направлялся, кроме его имени, номер квартиры, этаж на котором она расположена, назвать не смог.

В судебном заседании Колесников В.А. показал, что лицо, к которому он направлялся, является его работодателем, и он заранее созвонился с ним и договорился о встрече с целью решить вопросы о работе.

Вместе с тем, со слов Колесникова В.А., несмотря на указанную договоренность, работодателя дома не оказалось, попыток позвонить ему он не делал; кроме того, вряд ли можно считать логичными действия Колесникова В.А., который, как следует из его показаний, не имея постоянного источника дохода, а только временные заработки, направляется к лицу, имеющему потенциальную возможность предоставить ему работу, после того, как употребил наркотические средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.М. и Г.В., принимавшие участие в качестве понятых в ходе осмотра мет происшествия, также показали, что Есауленко К.В. в ходе проводимых следственных действий указывала на совместные с Колесниковым В.А. действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Факт наличия предварительного сговора между подсудимыми и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также подтверждается сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк» от **.**.**, согласно которым **.**.** на счет карты, открытой на имя Есауленко К.В. поступили денежные средства в сумме 4914,15 руб., после чего в тот же день в сумме 2464,35 руб. переведены на счет карты, открытой на имя Колесникова В.А.; 21 ноября 2020 года на счет карты, открытой на имя Есауленко К.В., поступили денежные средства в сумме 19051,51 руб., после чего в тот же день денежные средства в сумме 9500 рублей переведены на счет карты, открытой на имя Колесникова В.А. (т. 1, л.д. 159-163, 165-169).

Доводы Есауленко К.В. о том, что денежные средства, поступившие на карту «Тинькофф Банк», открытую на ее имя, являются ее выигрышем в результате сделанных ставок в букмекерской конторе Х-Bet, часть из которых она перечисляла Колесникову В.А. для возврата якобы имевшегося перед ним долга, суд находит неубедительными.

В судебном заседании Есауленко К.В. не смогла пояснить, какую сумму денежных средств выиграла, какую сумму денежных средств была обязана вернуть Колесникову В.А. и какую сумму вернула. Аналогичным образом Колесников В.А. не назвал точную сумму денежных средств, взятых в долг Есауленко К.В., пояснив, что около 20000 рублей, при этом указывая, что денежные средства в сумме около 7000-8000 рублей последняя вернула ему наличными денежными средствами, часть перевела на карту, в какой сумме не помнит, долг не погашен. Никаких письменных доказательств, подтверждающих наличие долга у Есауленко К.В. перед Колесниковым В.А., суду не представлено.

Показания Есауленко К.В. и Колесникова В.А. в указанной части опровергаются показаниями Есауленко К.В., данными ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, положенными в основу приговора, согласно которым часть денежных средств в размере 50%, полученных ею от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения, она переводила на карту банка «Тинькофф», открытую на имя Колесникова В.А.

Вышеуказанные показания Есауленко К.В., по мнению суда, подтверждаются сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк» от 01.02.2021 года.

Факт совместной преступной деятельности Есауленко К.В. и Колесникова В.А. подтверждает и то обстоятельство, что обнаруженное в ходе личного досмотра Колесникова В.А. наркотическое средство является аналогичным наркотическому средству, обнаруженному в ходе осмотра места происшествия – квартиры Есауленко К.В., что подтверждает показания последней о том, что часть обнаруженной ими оптовой партии наркотического средства, которое они не успели сбыть, хранилась у нее в квартире, а часть - у Колесникова В.А.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению о том, что имея намерение сбыть наркотические средства, Есауленко К.В., Колесников В.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно, предварительно согласовав свои действия и распределив роли, что также опровергает доводы Колесникова В.А. о том, что ему не было известно о деятельности Есауленко К.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Версия подсудимых Колесникова В.А. и Есауленко К.В. о том, что обнаруженные у Колесникова В.А. в ходе личного досмотра, а у Есауленко К.В. в ходе осмотра квартиры, в которой она проживала, наркотические средства предназначались не для сбыта, а хранились для личного употребления каждым из них, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями Есауленко К.В., данными последней в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, положенными в основу приговора; а также информацией в принадлежащем ей телефоне «ОРРО», свидетельствующей о трудоустройстве Есауленко К.В. в качестве закладчика наркотических средств; фактом обнаружения в квартире последней электронных весов, трех мотков липкой ленты и пакетиков с застежкой зип-лок в количестве 96 штук, которые использовались для фасовки наркотического средства, что, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.В. и Г.М., сообщила Есауленко К.В. в ходе осмотра ее квартиры при обнаружении указанных предметов; массой обнаруженного у Колесникова В.А. и Есауленко К.В. наркотического средства, якобы оставленного ими для личного употребления (3,92 грамма), которое включает в себя несколько десятков средних разовых доз. Учитывая, что согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз Колесников В.А. и Есауленко К.В. наркоманией не страдают, а допускают лишь эпизодическое (в том числе Колесников В.А. два-три раза в месяц) употребление наркотиков, суд критически оценивает доводы подсудимых о том, что, не являясь наркозависимыми людьми, имея своей целью заработать денежные средства, в которых нуждались, они оставили себе для личного употребления наркотики, по сути, на несколько месяцев вперед.

Утверждения Есауленко К.В. о том, что обнаруженные в ее квартире электронные весы, три мотка липкой ленты и пакетики с застежкой зип-лок, использовались ею для хозяйственных нужд, неубедительны, поскольку вразумительно объяснить для каких именно хозяйственных нужд они использовались, Есауленко К.В. не смогла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обнаруженное у Колесникова В.А. в ходе личного досмотра, а у Есауленко К.В. - в ходе осмотра квартиры, в которой она проживала наркотическое средство предназначалось ими для сбыта. Соответственно, событие преступления (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,92 грамма) и вина подсудимых в его совершении в том объеме, как установлено судом, полностью доказана, и вопреки доводам защитников оснований для квалификации действий Колесникова В.А. в отношении наркотического средства массой 1,06 грамма и Есауленко К.В. в отношении наркотического средства массой 2,86 грамма, как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, не имеется.

Утверждения подсудимого Колесникова В.А. о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,20 грамма, а Есауленко К.В. о том, что забирать из тайника-закладки и в дальнейшем сбывать данное наркотическое средство она намерения не имела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Есауленко К.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2, л.д. 20-23) следует, что **.**.**, в период с 14 по 16 часов, когда она находилась дома, на находящийся у неё в пользовании телефон сотовой связи пришло сообщение от пользователя «Никита» в мессенджере «Телеграмм», который сообщил адрес оптового тайника с наркотическим средством в виде фотоизображения с текстовым описанием и GPS-координатами следующего содержания: «СК 10Х0,5 грамм идем по координатам, видим место как на фото». К сообщению прилагались GPS-координаты и ссылка на фотоизображение. Она сообщила Колесникову В. о том, что появилась работа и переслала ему данное сообщение; Виктор подписан как «Поцик с района». Спустя некоторое время, **.**.** к ней домой приехал Колесников В.А., и они направились на *** г. Железногорска Курской области, так как координаты ранее посмотрели в сети «Интернет», и место, в котором им необходимо было забрать оптовую партию, находилось вблизи данного дома. Находясь на ***, они зашли в один из подъездов *** на данной улице, чтобы покурить. Покурив, выходя из подъезда дома, они были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, что Колесникову В.А. было известно о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, о чем ему сообщила Есауленко К.В., направив сообщение.

Оценка доводам подсудимых о том, что сообщение было направлено Колесникову В.А. ошибочно и в указанном месте они оказались по иным причинам, дана судом в приговоре выше.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.В. и Г.М. также показали, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «52.325178, 35.372823»), участвующая в осмотре места происшествия Есауленко К.В. при обнаружении полимерного пакета с 10 свертками из полимерного материала черного цвета, пояснила, что в них находится наркотическое средство, которое совместно с Колесниковым В.А. они должны были забрать и в последующем реализовать.

О том, что действия подсудимых были направлены именно на сбыт наркотического средства также свидетельствует имеющаяся в телефоне, принадлежащем Есауленко К.В. переписка с неустановленным представительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из содержания которой следует, что на вопрос Есауленко К.В., предоставит ли неустановленное лицо ей работу, последнее направляет ей сообщение о местонахождении оптовой партии наркотического средства с пожеланием легкого подъема и хорошей работы, напоминая о необходимости удалять компрометирующую информацию (т. 1, л.д. 178-179, 180-199).

Ссылка Есауленко К.В. на отсутствие в ее телефоне информации, подтверждающей факт изготовления ее тайников-закладок, не опровергает выводы суда о ее виновности в совершении инкриминируемых ей деяний, поскольку как следует из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, положенных в основу приговора, вся информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств из телефона ею удалялась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты «52.325178, 35.372823»), наркотическое средство, учитывая его объем и характер упаковки, предназначалось для сбыта, и именно туда с целью забрать наркотическое средство и в дальнейшем сбыть его, направлялись подсудимые, а не по иным мотивам. Соответственно, событие преступления (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,20 грамма) и вина подсудимых в его совершении в том объеме, как установлено судом, полностью доказана, и вопреки доводам защитников оснований для оправдания Колесникова В.А. по обстоятельствам незаконного оборота наркотиков массой 4,20 грамма суд не усматривает, как не усматривает оснований и для иной квалификации действий Есауленко К.В. в отношении данного объема наркотического средства.

Указание защитника подсудимого Колесникова В.А. – адвоката Копаева С.Н. на отсутствие в материалах дела бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым Колесниковым В.А. наркотических средств, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку Колесникову В.А. обвинение в сбыте наркотических средств, как оконченном преступлении, не предъявлялось.

Доводы подсудимых о применении к ним недозволенных методов в ходе доследственной проверки проверялись в ходе предварительного следствия по делу и в последующем, оценка им дана в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2021 года (т. 4, л.д. 148-152), от 31.01.2022 года (т. 4, л.д. 186-193), после проведения соответствующих проверок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.А., Г.А., К.Д., Г.П., Г.В., Г.М., показали, что ни физического, ни психологического давления ни в отношении Колесникова В.А., ни в отношении Есауленко К.В. не оказывалось. Кроме того, сотрудники ОКОН в судебном заседании пояснили, что никого из подсудимых насильно в помещении ОКОН МО МВД России «Железногорский» в период с **.**.** по **.**.** не удерживали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей О.Н. и К.А., также следует, что в ходе производства личного досмотра Есауленко К.В. на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимых суд признает несостоятельными по следующим причинам:

- согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО от **.**.** № ***, а также содержащимся в медицинской карте Колесникова В.А. за **.**.** и журнале № *** регистрации больных травмпункта ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО, Колесников В.А. обращался за медицинской помощью в травматологу-ортопеду с диагнозом: <данные изъяты>, в стационарном лечении не нуждается, случай обращения закрыт 01.12.2020 года (т. 4, л.д. 96, 143, 144-146);

- согласно ответу МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России по Курской области от 16.11.2021 года № 47/ТО/44/6-598, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области Колесников В.А. неоднократно обращался за медицинской помощью к врачам медицинской части: консультирован врачом-терапевтом, получал лечение с диагнозом: <данные изъяты> (**.**.**); с **.**.** по **.**.** проходил стационарное лечение в хирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>; **.**.**, **.**.** консультирован врачом-хирургом, получал амбулаторный курс лечения с диагнозом: <данные изъяты>, иных диагнозов не установлено (т. 4, л.д. 101);

- из копии эпикриза-выписки из истории болезни Колесникова В.А. филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России за период с 04.05.2021 года по 14.05.2021 года следует, что при обращении за медицинской помощью с диагнозом<данные изъяты>, Колесников В.А. пояснил, что чувствует себя больным с 28.04.2021 года (т. 4, л.д. 127);

- из ответа МО МВД России «Железногорский» от **.**.** № *** следует, что при помещении Есауленко К.В. и Колесникова В.А. в изолятор временного содержания и первоначальном прохождении санитарного пропускника телесных повреждений у них выявлено не было, что подтверждается журналом медицинских осмотров; сведениями об обращении Е.О. с заявлением о пропаже ее дочери – Есауленко К.В., не располагают (т. 4, л.д. 102, 105-107, 108-110, 111-114);

- как следует из сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области от **.**.** № ***/ТО/41/7-9194 **.**.** от Колесникова В.А. отправлено обращение в СК РФ (исх № К-23 от **.**.**), от Есауленко К.В. в СК РФ жалобы не поступали (т. 4, л.д. 100);

- согласно ответу СК РФ от **.**.** № ***-р-21 обращение Колесникова В.А. направлено для рассмотрения по существу в следственное управление по Курской области (т. 4, л.д. 158);

- на основании постановления Железногорского городского суда Курской области от **.**.** Колесников В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; в отношении Колесникова В.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание (т. 4, л.д. 168-172);

- согласно справке МО МВД России «Железногорский» от **.**.** ст. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г.П. с 03 ноября по **.**.** находился в отпуске (т. 4, л.д. 115).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.П., являющийся ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», показал, что участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Колесникова В.А. и Есауленко К.В. **.**.**, а также в следственных действиях по данному уголовному делу не принимал; физической силы и психологического давления ни в отношении Колесникова В.А., ни в отношении Есауленко К.В. не применял; где находились в период с **.**.** по **.**.** подсудимые ему не известно, поскольку он пребывал в очередном отпуске.

Старший следователь СО МО МВД России «Железногорский» К.И., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в производстве у него находилось данное уголовное дело. Есауленко К.В. как в ходе ее допроса по делу в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой полностью признавала свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний, подробно и добровольно рассказывая об обстоятельствах совершенных ею преступлений; ее показания были отражены в протоколах допроса с ее слов в присутствии защитника адвоката Козенковой Н.Г., с которой она имела возможность беседы наедине до допроса без ограничения во времени; протоколы своего допроса Есауленко К.В. читала сама, во времени ограничена также не была; замечаний к протоколам ни от Есауленко К.В., ни от ее защитника не поступало. Колесников В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб на оказываемое на них давление ни от Есауленко К.В., ни от Колесникова В.А. в письменном виде не поступало и устно не заявлялось. Где подсудимые находились в период с **.**.** по **.**.** ему не известно. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, доводы Есауленко К.В. об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции при даче показаний в ходе предварительного следствия, а также Колесникова В.А. и Есауленко К.В. о совершении в отношении них сотрудниками полиции противоправных действий, направленных на самооговор и оговор Колесникова В.А. Есауленко К.В. в совершении инкриминируемых им деяний, своего подтверждения не нашли.

Таким образом, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу нет.

Действия подсудимых Колесникова В.А. и Есауленко К.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 3,92 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Колесников В.А. и Есауленко К.В., действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанного преступления, вступив в преступный сговор между собой и с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, путем создания тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области, при этом Есауленко К.В. и Колесников В.А. договорились, что сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не будут об их сговоре, распределив преступные роли между собой, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, забрали по указанию неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оптовую партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и затем продолжили хранить его в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего, продолжая свои ранее начатые преступные действия, часть полученного ими от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотического средства продолжили хранить в вышеуказанной квартире, а часть наркотического средства Колесников В.А. хранил при себе, в кармане своей одежды, подготовив его для последующего незаконного сбыта, однако не смогли довести свое преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое подсудимые совместно с неустановленным предварительным следствием лицом намеревались сбыть, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, было изъято в ходе личного досмотра Колесникова В.А. - массой 1,06 грамма, а также в ходе осмотра места происшествия – квартиры Есауленко К.В. - массой 2,86 грамма, а всего общей массой 3,92 грамма.

Действия подсудимых Колесникова В.А. и Есауленко К.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 4,20 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Колесников В.А. и Есауленко К.В., действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанного преступления, вступив в преступный сговор между собой и с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, путем создания тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области, при этом Есауленко К.В. и Колесников В.А. договорились, что сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не будут об их сговоре, распределив преступные роли между собой, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, получив от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указание забрать оптовую партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в целях осуществления своего преступного умысла, направились к месту нахождения оптовой партии наркотического средства, однако не смогли довести свое преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое подсудимые совместно с неустановленным предварительным следствием лицом намеревались сбыть, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), массой 4,20 грамм, в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства по каждому преступлению, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – N-метилэфедрон, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,92 грамма, а также общей массой 4,20 грамма образует в каждом случае крупный размер.

Квалифицирующий признак обоих преступлений «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет», использовались подсудимыми при совершении каждого преступления непосредственно для сбыта наркотического средства, в том числе, для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а впоследствии должны были быть использованы для отправки информации последнему о произведенных тайниках-закладках, с целью уведомления приобретателей наркотических средств о возможности и способах их приобретения, месте их нахождения, получения от приобретателя оплаты за наркотическое средство, о чем подсудимые были осведомлены.

Квалифицируя действия подсудимых по обоим преступлениям по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступлений, договорились с неустановленным лицом о их совершении, то есть вступили с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, при этом Есауленко К.В. и Колесников В.А. договорились, что сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не будут об их сговоре, и при совершении преступления Есауленко К.В. и Колесников В.А. в подысканных ими двоими местах для тайников-закладок будут размещать наркотические средства; Есауленко К.В. на принадлежащий ей телефон сотовой связи будет фотографировать тайники и передавать информацию о них с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Есауленко К.В., должно, соблюдая меры конспирации, разместить сообщения в Интернет-приложениях о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства лиц, получить от приобретателей указанного наркотического средства денежные средства, и сообщить им места тайников-закладок с наркотическими средствами. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно перечислить Есауленко К.В. в качестве вознаграждения. То есть, действия подсудимых Колесникова В.А. и Есауленко К.В., в каждом случае, были согласованны между ними и с неустановленным лицом и направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых Есауленко К.В., Колесникова А.А. суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), Колесников В.А. как на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому в тот момент он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера Колесников В.А. не нуждается. Колесников В.А. синдромом зависимости от наркотических средств либо алкоголя (наркоманией, алкоголизмом) не страдает; может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т. 2, л.д. 120-122).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** (т. 2, л.д.111-112) у Колесникова В.А. при проведении медицинской судебной экспертизы на основании данных объективного осмотра, принимая во внимание известные обстоятельства дела, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), Есауленко К.В. как на период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому в тот момент она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния Есауленко К.В. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, ее действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, не теряла речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давала подробные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии, а потому в период совершения преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера Есауленко К.В. не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего экспертного исследования нет убедительных данных о том, что Есауленко К.В. страдает синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом), поскольку отсутствуют объективные сведения о систематическом характере употребления ею психоактивных веществ, а также отсутствуют данные о наличии физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом, кроме того, не имеется данных о ее социальной дезадаптации в связи с их употреблением, сама Есауленко К.В. категорически отрицает зависимость от психоактивных веществ, а потому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма в настоящее время не нуждается; может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1, л.д. 240-245).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 329/1 от 08.12.2020 года (т. 1, л.д. 231-232) у Есауленко К.В. при проведении медицинской судебной экспертизы видимые телесные повреждения (в том числе следы от инъекций) не обнаружены.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенными заключениями экспертов, либо ставить их под сомнение. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключениях. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Есауленко К.В. и Колесников В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, их поведение в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в их вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Есауленко К.В. совершила два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Есауленко К.В. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Есауленко К.В. раскаивается в связи с совершением ею действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оформила явку с повинной (т. 1, л.д. 24-27), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотических средств; лица, причастного к сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; места хранения наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции о наличии в имеющемся у нее телефоне сотовой связи переписки с лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств; тяжких последствий от ее действий не наступило, что суд, наряду с состоянием здоровья ее отца (т. 4, л.д. 198), учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Есауленко К.В. не судима (т. 1, л.д. 209-211), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 224), также не состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» (т. 1, л.д. 226); привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д. 215); характеризуется удовлетворительно по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», Главой Новоандросовского сельсовета (т. 1, л.д. 214, 221); свидетель Д,Р. положительно охарактеризовала подсудимую; она имеет постоянное место жительства, поддерживает отношения со своей семьей: матерью, отцом и младшей сестрой, проживающими в *** Курской области (т. 1, л.д. 222); постоянного источника дохода не имеет.

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии у подсудимой по всем совершенным ею преступлениям такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые Есауленко К.В. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимая Есауленко К.В. трудоспособна, инвалидом не является, что свидетельствует о том, что он имела реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью, что подсудимая в судебном заседании не отрицала.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению.

Колесников В.А. совершил два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Колесниковым В.А. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Колесников В.А. раскаивается в связи с совершением им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет одного малолетнего ребенка – сына К.А. (**.**.** года рождения) (т. 2, л.д. 104, 106), занимается воспитанием и содержанием сына супруги от первого брака – Ю.М. (**.**.** года рождения) (т. 2, л.д. 106 оборотная сторона), на момент совершения преступлений являвшегося малолетним, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимого (т. 3, л.д. 192; т. 4, л.д. 101, 127), учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Колесников В.А. не судим (т. 2, л.д. 67-72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 97), также не состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» (т. 1, л.д. 226); привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 94); характеризуется удовлетворительно по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (т. 2, л.д. 93); он имеет постоянное место жительства, состоит в браке (т. 2, л.д. 105), проживает с семьей, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных Есауленко К.В. и Колесниковым В.А. преступлений, характеризующие данные личности каждого из них, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также роль каждого в совершении данных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, исправление Есауленко К.В. и Колесникова В.А. невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем полагает правильным назначить каждому из них наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что все совершенные подсудимыми преступления являются неоконченными, то наказание за каждое преступление им необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что по обоим преступлениям, совершенным подсудимой Есауленко К.В. наличествуют обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание по всем совершенным Есауленко К.В. преступлениям следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за каждое совершенное Есауленко К.В. преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимой Есауленко К.В. ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом назначается Есауленко К.В. наказание за каждое преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных Колесниковым В.А. преступлений, которые не были доведены до конца, его роли в совершении указанных преступлений, данных, характеризующих его личность в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает исключительной и полагает возможным назначить Колесникову В.А. наказание по каждому совершенному им преступлению с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения Колесникову В.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимым по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Есауленко К.В. и Колесникову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа по каждому совершенному преступлению.

Не подлежит применению в отношении подсудимых Есауленко К.В. и Колесникова В.А., предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому совершенному преступлению, поскольку совершение ими преступлений не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью последних.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Есауленко К.В. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а Колесникову В.А. – на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Есауленко К.В., Колесникову В.А. ранее избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из их осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих содержание каждого из них под стражей: в целях предотвращения совершения ими новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию Есауленко К.В., Колесникова В.А. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ Есауленко К.В. была задержана по настоящему уголовному делу 02 декабря 2020 года. 04 декабря 2020 года, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении Есауленко К.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Есауленко К.В. под стражей со 02 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ Колесников В.А. был задержан по настоящему уголовному делу 02 декабря 2020 года. 04 декабря 2020 года, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении Колесникова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Колесникова В.А. под стражей со 02 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: три мотка липкой ленты, электронные весы, упаковку полимерных пакетов из 96 штук, шесть трубок цилиндрической формы, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; банковскую карту «TINKOFF Black» на имя KRISTINA ESAULENKO № ***, телефон «OPPO», хранящиеся при уголовном деле, - передать Есауленко К.В. или ее доверенному лицу; банковскую карту «TINKOFF Black» на имя VIKTOR KOLESNIKOV № ***, телефон «HONOR», хранящиеся при уголовном деле, - передать Колесникову В.А. или его доверенному лицу.

Учитывая, что вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 4 грамма; вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,02 грамма; вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 2,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым хранить их в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках возбужденного уголовного дела № ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Есауленко К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,92 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,20 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Есауленко К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Колесникова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,92 грамма) с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,20 грамма) с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колесникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Есауленко К.В., Колесникову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Есауленко К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать Есауленко К.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы Есауленко К.В. время содержания ее под стражей со 02 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Колесникова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать Колесникова В.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы Колесникову В.А. время содержания его под стражей со 02 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: три мотка липкой ленты, электронные весы, упаковку полимерных пакетов из 96 штук, шесть трубок цилиндрической формы, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; банковскую карту «TINKOFF Black» на имя KRISTINA ESAULENKO № ***, телефон «OPPO», хранящиеся при уголовном деле, - передать Есауленко К.В. или ее доверенному лицу; банковскую карту «TINKOFF Black» на имя VIKTOR KOLESNIKOV № ***, телефон «HONOR», хранящиеся при уголовном деле, - передать Колесникову В.А. или его доверенному лицу; вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 4 грамма; вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,02 грамма; вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 2,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках возбужденного уголовного дела № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Есауленко К.В., Колесниковым В.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева

Свернуть