Есаян Анастасия Витальевна

Дело № 2-1936/2025

64RS0044-01-2025-002244-55

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Саратов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Есаян Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Есаян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 129 296 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 879 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» указано, что <Дата> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении – анкете Есаян А.В. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по договору не выполняет, в связи с чем <Дата> АО «ТБанк» направил должнику заключительный счет, в котором потребовал возврата суммы задолженности за период <Дата> по <Дата> год, подлежащие оплате в течении 3...

...0 дней с даты его формирования, который оставлен Есаян А.В. без оплаты.

АО «ТБанк» <Дата> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Есаян А.В.задолженности по договору <№> от <Дата>.

<Дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова судебный приказ о взыскании с Есаян А.В. задолженности отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

<Дата> АО ТБанк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.

Сумма долга Есаян А.В. по кредиту <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год составила 129 296 руб. 47 коп.

В связи с чем, истец заявил требования о взыскании указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Есаян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещеа надлежащим образом, в письменном заявлении указала пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <Дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально ч. 9 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что <Дата> на основании заявления-анкеты Есаян А.В. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с которым была выпушена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.1 процентная ставка по операциям покупок - 24,9% годовых по получению наличных – 32,9% годовых, с уплатой минимального платежа не более 6 % от задолженности мин. 600 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств АО ТБанк <Дата> направил Есаян А.В. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период за период с <Дата> по <Дата> год в сумме 129 296 руб. 47 коп., который оставлен ответчиком без исполнения.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Есаян А.В. по кредитному договору <№> от <Дата> в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В силу абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт АО ТБанк срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета.

<Дата> АО ТБанк Есаян А.В. выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты в течении 30 дней с момента получения года, который ответчиком не оплачен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата> с ответчика, банк обратился к мировому судье в ноябре <Дата>. Судебный приказ выдан мировым судьей <Дата> и в связи с поступившими возражениями должника отменен определением от <Дата>, с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд <Дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Есаян Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая