Магонов Владислав Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Дело № 2-310/2025

г. Донецк, ул. Арктики, 20 УИД 93RS0001-01-2024-012833-90

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец - дочь умершей ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус не имеет возможность выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО5 не было зарегистрировано в органах государственной регистрац...

...ии прав на недвижимое имущество ее право собственности на вышеуказанный дом.

Просила суд включить в состав наследства, которое открылось после смерти ФИО5 домовладение №, которое расположено по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное домовладение, принадлежащее ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 2-5/

В период рассмотрения дела судом истец ФИО9 увеличила исковые требования, обратившись с соответствующим заявлением, согласно которого просила суд, помимо заявленных требований, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 245/

Определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2. /т.1 л.д. 76-77/

В свою очередь, ФИО2 обратилась к ФИО9 с встречным иском, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. По аналогичным основаниям, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и установить факт принятия ею наследства, которое открылось после смерти ее матери ФИО5; признать за ней право собственности на ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 /т.1 л.д. 128-134/

В период рассмотрения дела судом истец ФИО2 увеличила исковые требования, обратившись с соответствующим заявлением, согласно которого просила суд, помимо заявленных требований, признать за ней право собственности на ? части земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 215-216/

Определением Буденновского межрайонного суда г.Донецка от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО2 для совместного рассмотрения с иском ФИО9 /т.1 л.д. 118/

Истец ФИО9, в судебное заседание, не явилась обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /т.1 л.д. 90/

Представитель истца ФИО9 – ФИО18, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Добавил, что ФИО9 и ФИО2 являются родными сестрами, он является племянником ФИО2 Его мать и он проживали в доме, принадлежащем ФИО5 В настоящее время ФИО9, как и ФИО2 проживают в пермском крае в <адрес>. ФИО2 вступила в право наследования путем подачи нотариусу Донецкого городского округа ФИО14 заявления о принятии наследства, в установленный срок. В настоящее время он со своей семьей – супругой и четверо детей, проживает в спорном доме. ФИО2 с 1990 года не проживает в спорном доме и не ухаживает за ним. Он прикладывает усилия для поддержки домовладения в надлежащем виде. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО15, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (доверенность (т.1 л.д. 164)), в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, согласно которого просил суд рассматривать дело в его отсутствие, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. /т.1 л.д. 217-218/

Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. /т.1 л.д. 49/

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. /т.1 л.д. 81/

Суд, выслушав представителя ФИО9 – ФИО18, исследовав материалы данного дела, считает, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск - подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.п. 1, 2, ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативно правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативно правового акта Российской Федерации и нормативно правового акта Донецкой Народной Республики.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее - ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и Валентюк ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО20, что усматривается из копии свидетельства о браке. /т.1 л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родители – ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /т.1 л.д. 10/

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родители – ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /т.1 л.д. 137/

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО3, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО19, что усматривается из копии свидетельства о браке. /т.1 л.д. 10/

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО6, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО19, что усматривается из копии свидетельства о браке. /т.1 л.д. 138/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /т.1 л.д. 17/

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО4 является его супруга – ФИО5. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с надворными постройками №, который находится в <адрес> на земельном участке – 360 кв.м., который принадлежал умершему на основании Договора про передачу в бессрочное пользование земельным участком для строительства жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Третьей Сталинской государственной нотариальной конторой под реестровым №, зарегистрированного в Донецком бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, номер записи – 51139. /т.1 л.д. 21/

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании вышеуказанное наследственное дело №, которое было открыто после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. /т.2 л.д. 1-21/

В материалах вышеуказанного наследственного дела № находится Договор про передачу ФИО4 в бессрочное пользование земельным участком для строительства жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Третьей Сталинской государственной нотариальной конторой под реестровым №, зарегистрированного в Донецком бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, номер записи – 51139. /т.2 л.д. 9-10, 11/

Аналогичная информация предоставлена по запросу суда ППК «Роскадастр». /т.1 л.д. 41-44/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, место смерти – <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /т.1 л.д. 16/

Согласно копии адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, место проживания ФИО5 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 19/

При этом, по учетам адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» значилась гражданка Украины ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята в связи со смертью. /т.1 л.д. 20/

Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются – ее дети – ФИО9 и ФИО2

Факт наличия завещания от имени умершей судом не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО14 направлена в суд копия наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 55-74/

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она принимает наследство, открывшееся после смерти матери. /т.1 л.д. 57/

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верещагинского нотариального округа <адрес> ФИО17 направлена в суд копия наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 185-211/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого принимает наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, поскольку проживала и зарегистрирована с наследодателем на день ее смерти по одному адресу – <адрес>, <адрес>. /т.1 л.д. 187/

Факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество судом не установлен.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

Судом установлено, что наследники первой очереди – ФИО9 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО5, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями наследственных дел.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отсутствуют, по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 1267 ГК Украины, части в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО9 частично и признать за ней право собственности на ? части домовладения и ? части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении иной части требований.

При этом, разрешая исковые требования ФИО9 о включении имущества в состав наследства, которое открылось после смерти ее матери домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из указанного следует, что вопрос о включении имущества в состав наследства разрешается до истечения срока для принятия наследства.

Учитывая, что в рамках требований истца о признании права собственности обстоятельства, связанные с принадлежностью имущества наследодателю установлены, что обуславливает вхождение права на него в состав наследства наследником, такое требование заявлено излишне, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ней право собственности на ? части домовладения и ? части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, присуждает, с другой стороны, судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ФИО9, в виде государственной пошлины в сумме 12 676 рублей, которая состоит из расчета, согласно отчету ? части спорного домовладения стоит – 407 035,5 рублей: 10 000,00 + 2,5% ? (407 035,50 ? 300 000,00) = 10 000,00 + 2 675,89 = 12 675,89 ?.

Аналогичная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО9 к ФИО2, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? части домовладения и ? части земельного участка, расположенных по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований ФИО9 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 676 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО9, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? части домовладения и ? части земельного участка, расположенных по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 676 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.