Есаян Давид Пашикович

Дело № 2-1378/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000855-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества коммерческого банка "Пойдем!" к Есаяну Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем» обратилось в Армавирский городской суд с иском к Есаяну Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661 923,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18238,48 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № 1483-3114-27146-08261-810/24ф от 07.08.2024 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 600000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не выполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность по...

...гашена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседании представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое, согласно отчету об отслеживании ему вручено, заявление об уважительной причине неявки суду не представил, в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания. При этом он не сообщил, что не придёт в суд по уважительным причинам, и не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с этим судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Есаяном Д.П. заключен кредитный договор № 1483-3114-27146-08261-810/24ф от 07.08.2024 года на сумму 600 000,00 рублей сроком на 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.01.2025 г. за период с 08.08.2024 г. по 08.01.2025 г. задолженность ответчика перед истцом составила 661 923 руб. 95 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 595 159, 36 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту 63478,71 руб.; по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1062,80 руб., за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 644,15 руб., за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1578,93 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору № 1483-3114-27146-08261-810/24ф от 07.08.2024 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № 1483-3114-27146-08261-810/24ф от 07.08.2024 года и взыскивает с Есаяна Давида Пашиковича задолженность в размере 661 923,95 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 18238,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка "Пойдем!" к Есаяну Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Есаяна Д.П., <......> года рождения, уроженец <......> Армения <......> в пользу Акционерного общества коммерческого банка "Пойдем!" (ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору <......>ф от <......> год в размере 661 923 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Есаяна Д.П., <......> года рождения, уроженец <......> Армения <......> в пользу Акционерного общества коммерческого банка "Пойдем!" (ОГРН 1025480001073) уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 18238 (восемнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>