Кананыхин Евгений Сергеевич

УИД 24RS0033-01-2024-000645-17

Дело № 5-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Кананыхина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Кананыхин Е.С. в г. Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

06 марта 2024 года в 01 час 50 минут на 286км. автодороги Красноярск-Енисейск в г.Лесосибирске Кананыхин Е.С., управляя автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил требование сотрудника полиции, выданного 22 февраля 2024 года о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации указанного транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, а именно переднего бокового левого стекла составила 2,1% при допустимых 70%.

Кананыхин Е.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, соглас...

...ился, раскаялся в содеянном.

Заслушав Кананыхина Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 06 марта 2024 года,

- рапортом сотрудника полиции,

-копиями постановлений по делу об административном правонарушении,

- требованием от 22 февраля 2024 года со сроком исполнения до 00 часов 01 минуты 01 марта 2024 года;

- требованием от 06 марта 2024 года со сроком исполнения до 01 часа 50 минут 07 марта 2024 года,

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Кананыхиным Е.С., действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента, Кананыхиным Е.С. выполнены не были, предъявление сотрудниками полиции последнему требований прекратить свои противоправные действия соответствует закону.

При этом требование является исполнимым, указанный в нем срок является достаточным для устранения нарушений требований при эксплуатации транспортного средства.

Прихожу к выводу, что Кананыхин Е.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кананыхина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). ИНН 2466050868, КПП 246601001, Код ОКТМО 04722000. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск. БИК 010407105. Казначейский счет: 03100643000000011900. КБК 188 116 011 910 1900 0140. Наименование платежа административный штраф. УИН №.

Разъяснить Кананыхину Е.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (662547, г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114, Лесосибирский городской суд).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.А. Задворный

<данные изъяты>

№ 2а-1282/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000966-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю Архипенко Татьяны Владимировны к К.Е.С. об установлении для должника временного ограничения в специальном праве в виде управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю Архипенко Т.В. обратилась в суд с административным иском к К.Е.С. об установлении для должника временного ограничения в специальном праве в виде управления транспортными средствами, мотивируя тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении К.Е.С., возбужденное на основании исполнительных документов, содержащих требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. Должником до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Просила установить К.Е.С. временное ограничение в специальном праве в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю Архипенко Т.В., административный ответчик К.Е.С. в судебно...

...е заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со ст. 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Как следует из материалов дела К.Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб., постановлениями ОГИББД России по г. Лесосибирску: № от 01 марта 2019 года к штрафу в размере 500 руб., № от 01 марта 2019 года к штрафу в размере 500 руб., № от 22 января 2019 года к штрафу в размере 500 руб., № от 22 января 2019 года к штрафу в размере 500 руб., № от 05 января 2018 года к штрафу в размере 1000 руб., № от 20 ноября 2018 года к штрафу в размере 500 руб., № от 20 ноября 2018 года к штрафу в размере 800 руб., № от 04 ноября 2018 года к штрафу в размере 800 руб., № от 04 ноября 2018 года к штрафу в размере 500 руб., № от 6 октября 2018 года к штрафу в размере 500 руб., № от 11 июля 2018 года к штрафу в размере 500 руб., № от 11 июля 2018 года к штрафу в размере 500 руб., № от 17 апреля 2018 года к штрафу в размере 500 руб., № от 17 апреля 2018 года к штрафу в размере 500 руб.

На основании указанных постановлений в ОСП по г. Лесосибирску в отношении К.Е.С. ведется сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого на момент обращения в суд входят: исполнительные производства №-ИП от 20.08.2018 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 28.05.2018 г. о взыскании штрафа в размере 5000 руб., №-ИП от 20.08.2018 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 19.11.2018 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 19.11.2018 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 23.01.2019 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 23.01.2019 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП 21.01.2019 г. о взыскании штрафа в размере 800 руб., №-ИП от 05.03.2019 г. о взыскании штрафа в размере 800 руб., №-ИП от 05.03.2019 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб.

06 марта 2019 года К.Е.С. получил копии указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также был предупрежден о том, что при наличии задолженности по административным штрафам за нарушение ППД свыше 10 000 руб. судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением о временном ограничении в пользовании должником специальным правом.

Кроме того, после 06 марта 2019 года в отношении К.Е.С. был возбужден ряд исполнительных производств, связанных с нарушением последним ППД, а именно, №-ИП от 10.04.2019 г. о взыскании штрафа в размере 1000 руб., №-ИП от 16.04.2019 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 16.04.2019 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 14.05.2019 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб., №-ИП от 14.05.2019 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб.

Из информации с сайта УФФССП России от 13 июня 2019 года следует, что должником произведено частичное гашение задолженности по исполнительным производствам, в том числе размер задолженности по исполнительному производству №-Ип составляет 3798,03 руб., также уменьшен размер задолженности по ряду иных исполнительных производств.

Суд обращает внимание, что согласно положениям части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве одним из условий для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом является истечение срока для добровольного исполнения последним требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом часть 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может применяться в ходе исполнительного производства изолированно, без учета факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок. Суд вправе установить временное ограничение в специальном праве только в случае неисполнения должником требования, содержащегося в исполнительном документе, в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Иное приводило бы к несоразмерному и необоснованному ограничению прав должника.

Как следует из материалов дела, должник К.Е.С. извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств №-ИП от 20.08.2018 г., №-ИП от 28.05.2018 г., №-ИП от 20.08.2018 г., №-ИП от 19.11.2018 г., №-ИП от 19.11.2018 г., №-ИП от 23.01.2019 г., №-ИП от 23.01.2019 г., №-ИП 21.01.2019 г., №-ИП от 05.03.2019 г., №-ИП от 05.03.2019 г. При этом общий размер задолженности по указанным исполнительным производствам с учетом частичного исполнения должником требований исполнительных документов составляет менее 10 000 руб.

Относительно иных исполнительных производств в отношении К.Е.С., то суд учитывает, что судебным приставом не представлено доказательств извещения должника о возбуждении в отношении него таких исполнительных производств, сведений о направлении, вручении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств истцом не представлено, при том, что такая информация запрашивалась судом у судебного пристава-исполнителя.

В отсутствие сведений о надлежащем извещении должника о наличии возбужденных исполнительных производств №-ИП от 10.04.2019 г., №-ИП от 16.04.2019 г., №-ИП от 16.04.2019 г., №-ИП от 14.05.2019 г., №-ИП от 14.05.2019 г., таковые не могут учитываться при решении вопроса об установлении К.Е.С. временного ограничения в специальном праве.

Согласно ч.4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

С учетом того, что сумма задолженности по исполнительным производствам, о которых проинформирован должник К.Е.С. не превышает 10 000 руб., оснований для удовлетворения административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю Архипенко Т.В. к К.Е.С. об установлении для должника временного ограничения в специальном праве в виде управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю Архипенко Татьяны Владимировны к К.Е.С. об установлении для должника временного ограничения в специальном праве в виде управления транспортными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова