Ещенков Борис Борисович

Дело № 2-4051/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Осиповой И.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО банк «Кузнецкий» обратился в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ОАО Банк «Кузнецкий» (далее Банк) и Е.Б. был заключен кредитный договор (номер).

В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (дата) под 23,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п. 2.1 договора кредит представлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет (номер) в банке.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств (п. 2.7 договора).

В связи с нарушением заемщиком условий договора, (дата) банком ответчику направлено уведомление о погашении суммы задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени требования банка заемщиком не и...

...сполнены.

Согласно приложенному к иску расчета сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма непогашенного в срок основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, <данные изъяты> руб. – общая сумма пени, начисленных на просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – общая сумма пени, начисленных за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с Е.Б. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.Б. в судебном заседании обстоятельства, связанные с предъявлением иска, признал, указал, что (дата) между ним ОАО Банк «Кузнецкий» был заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (дата) под 23,9 % годовых. Деньги им получены. Кредит выплачивал несвоевременно из-за того, что изменилась ситуация в семье, не было возможности платить. Сейчас тоже нет такой возможности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) между ОАО Банк «Кузнецкий» (в настоящее время ПАО Банк «Кузнецкий») и Е.Б. был заключен кредитный договор № (номер).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Е.Б. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок до (дата), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет (номер) в банке, что подтверждается банковским ордером от (дата) (номер).

Пунктами 2.2, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Согласно п. 2.5 договора в случае неисполнения (несвоевременного и/или ненадлежащего исполнения) заемщиком требований банка, банк имеет право применить к заемщику штрафные санкции в размере 0,5% от суммы просроченного кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Е.Б. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении суммы долга. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Е.Б. перед банком по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма непогашенного в срок основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, <данные изъяты> руб. – общая сумма пени, начисленных на просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – общая сумма пени, начисленных за просроченные проценты.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка суду не представлены, следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Указанные выше факты не оспариваются стороной ответчика, что на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от Е.Б. также не поступило.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Е.Б. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Банк «Кузнецкий» к Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е.Б. ((дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)) в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» (юридический адрес: (адрес), ИНН (номер), дата государственной регистрации (дата)) задолженность по кредитному договору от (дата) № (номер) в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2015 года.

Судья А.А. Герасимова