Ешлину Елена Олеговна

Дело № 1-244/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 21 марта 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Кудратова В.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ешлиной Е.О., защитника - адвоката Зарудневой А.В.,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ешлиной ФИО9, <данные изъяты> в <адрес>, проживающей в <адрес>7,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ешлина Е.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Ешлина Е.О. находилась в технологическом помещении общего доступа, расположенном в РЦ «Гиппопо» по адресу: <адрес>, где на столе увидела оставленный без присмотра женский рюкзак из искусственной кожи, серого цвета, стоимостью 1600 рублей, в котором находились наушники марки «Honor», стоимостью 3 500 рублей, денежные средства на сумму 230 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у Ешлиной Е.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Ешлина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, находясь в технологическом помещении общего доступа, расположенном в РЦ «Гиппопо» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступлени...

...я, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, тайно похитила женский рюкзак из искусственной кожи, серого цвета, стоимостью 1600 рублей, в котором находились наушники марки «Honor», стоимостью 3 500 рублей, денежные средства на сумму 230 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая Ешлина Е.О. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ешлиной Е.О. – в связи с примирением с ней, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещён.

Подсудимая ФИО1 и защитник Заруднева А.В. ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ешлиной Е.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой, сообщив также о возмещении причиненного ей материального и морального вреда.

Ешлина Е.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом в судебном заседании она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Ешлиной Е.О. - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Ешлиной ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ешлиной ФИО11 - отменить.

Вещественные доказательства по делу : женский рюкзак; паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, банковскую карту банка «Сбербанк», наушники марки «Honor», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней, сняв обязательство по их хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием.

Председательствующий Т.Р. Масюкова