Ешмеметьев Александр Владимирович
Дело 5-58/2017
В отношении Ешмеметьева А.В. рассматривалось судебное дело № 5-58/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Юкаменском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сабрековой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ешмеметьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-58/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2017 года с. Юкаменское
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ешмеметьева А. В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Юкаменский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ешмеметьева А. В. и приложенные к протоколу материалы.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Ешмеметьев А.В., находясь возле здания ОП ПЧ-42 по адресу: УР, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес *** три удара кулаком правой руки по лицу – в область лба, под левый глаз и по нижней губе справа, причинив *** физическую боль и телесные повреждения характера множественных кровоподтеков мягких тканей лица, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную о...
Показать ещё...тветственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В нарушение вышеприведенных положений закона, в протоколе об административном правонарушении не указана форма вины Ешмеметьева А.В.
Кроме того, при описании обстоятельств совершения правонарушения в протоколе не указаны выводы об отсутствии вреда здоровью потерпевшего в результате причиненных ему телесных повреждений, что влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, законодатель включил в диспозицию нормы указание - «если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
В протоколе об административном правонарушении диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ изложена неполно.
Из материалов, приложенных к протоколу, усматривается, что при совершении правонарушения присутствовали свидетели. Между тем, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, нет сведений о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждении об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.
В силу части 2 данной статьи эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности.
В соответствии с положениями указанной нормы и части 3 статьи 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
К материалам дела приложено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы со ссылками на ст.195 (ст.196), ст.199 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В заключении эксперта также указано о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ, предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, медицинская экспертиза назначена и проведена не в рамках административного производства, а в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Таким образом, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено и протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ешмеметьева А. В. и приложенные к протоколу материалы, участковому уполномоченному отделения полиции «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский» Шмакову А.А. для устранения недостатков.
Судья Е.А. Сабрекова
СвернутьДело 5-5/2018
В отношении Ешмеметьева А.В. рассматривалось судебное дело № 5-5/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Юкаменском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сабрековой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ешмеметьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №5-5/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2018 года с. Юкаменское
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,
при секретаре Невоструевой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ешмеметьева А. В.,
защитника - адвоката Князева Е.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ***,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ешмеметьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении *** детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Ешмеметьев А.В., находясь возле здания отдельного поста пожарной части №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес *** три удара кулаком правой руки по лицу – в область лба, под левый глаз и по нижней губе справа, причинив *** физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у *** установлены телесные повреждения характера множественных кровоподтеков мягких тканей лица, эти повреждения не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Ешмеметьев А.В. первоначально вину не признал, пояснив, что находился у себя дома, побои *** не наносил. После допроса потерпевшего и свидетеля Ешмеметьев А.В. заявил о том, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он полностью согласен. У него немаленькое хозяйство, он воспользовался моментом, когда свидетель *** помогала ему по хозя...
Показать ещё...йству, доила корову. Он успел уехать и вернуться обратно домой, в связи с чем свидетель *** могла не заметить его отсутствие. Изменение своей позиции объяснил тем, что он осознал содеянное, добровольно заявил о признании им вины, воздействие на него никем не оказывалось, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Защитник Князев Е.А. поддержал позицию Ешмеметьева А.В., пояснив, что последний действительно осознал неправомерность своих действий, раскаивается в содеянном, просит назначить Ешмеметьеву А.В. минимальное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на три месяца.
Потерпевший *** суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, Ешмеметьев А.В. возле пожарного поста по адресу: <адрес>, нанес ему побои. Ешмеметьев А.В. искал свою супругу ***, которая каталась с ним на машине. Они остановились возле пожарного поста. Ешмеметьев А.В. подъехал к ним на машине, с кем он был, не помнит. Он вышел из машины. Ешмеметьев А.В. подошел к нему и нанес ему около трех ударов кулаком в область лица. *** в это время оставалась в машине. Когда она ушла, он не заметил. После того, как Ешмеметьев нанес ему побои, он поехал домой, затем к нему приехали сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него два протокола. Считает, что конфликт произошел из-за ревности. Свои объяснения, данные в ходе административного расследования, поддержал, частичное противоречие в показаниях объяснил запамятованием события. Также пояснил, что претензий к Ешмеметьеву А.В. не имеет, они помирились.
Свидетель *** суду показала, что Ешмеметьев А.В. - двоюродный брат её мужа. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. к ним домой пришел Ешмеметьев, он попросил её помочь накормить скотину, т.к. хозяйство у них большое. Она согласилась, пришла к ним домой, жены *** - *** дома не было. Она подоила корову. Ешмеметьев А.В. кормил скотину, чистил дворы. Она вернулась домой около 17 час. 30 мин. Когда уходила, Ешмеметьев А.В. оставался дома, кормил скотину.
Выслушав объяснения Ешмеметьева А.В., защитника Князева Е.А., потерпевшего ***, показания свидетеля ***, изучив материалы дела, суд считает вину Ешмеметьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Ешмеметьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности Ешмеметьева А.В.. которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у помещения ПЧ <адрес> и нанес ему побои, ударив два раза кулаком в область лица, отчего он ощутил физическую боль, заявление зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №; объяснением потерпевшего *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился возле ОП ПЧ-42 <адрес> с ***. Через некоторое время подъехала машина, из машины вышел Ешмеметьев А.В., который подошел к нему и без всяких слов нанес ему три удара по лицу кулаком правой руки в область лба, под левый глаз, по губе, от ударов он испытал физическую боль. Ешмеметьев забрал А. и они уехали; обьяснением свидетеля ***, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. она сидела с *** в автомобиле УАЗ возле ОП ПЧ-42 в <адрес>, *** вышел покурить на улицу, спустя некоторое время он зашел с разбитой губой, был возбужденный. Со слов *** ей известно, что приезжал ее муж А. и нанес *** побои; объяснением свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ***, на лице у *** увидел ссадины и царапины, со слов *** ему известно, что его побил Ешмеметьев А.В.; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у *** установлены телесные повреждения характера множественных кровоподтеков мягких тканей лица. Эти повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Таким предметом мог быть кулак руки человека или другой подобный ему предмет. Время возникновения этих повреждений не противоречит времени, на которое показывает потерпевший. Механизм возникновения этих повреждений прямой. Эти повреждения не причинили вреда здоровью.
Достоверность и допустимость доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Объективных оснований для оговора Ешмеметьева А.В. потерпевшим, а также свидетелями, не установлено. Мотивов для самооговора у Ешмеметьева А.В. также не установлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ешмеметьева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, доказанной.
Действия Ешмеметьева А.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ешмеметьева А.В., согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ешмеметьева А.В., вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу, указанное постановление не может быть учтено при назначении наказания.
При назначении Ешмеметьеву А.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, полагаю возможным назначить Ешмеметьеву А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как такое наказание будет наиболее полно отвечать целям привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считаю возможным рассрочить уплату назначенного административного штрафа на срок до двух месяцев.
Руководствуясь ст.29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Ешмеметьева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями сроком на два месяца.
Предложить Ешмеметьеву А.В. добровольно внести административный штраф на расчетный счет 40101810200000010001 в Отделение НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), ИНН 1837009000, КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880418170001877628.
Разъяснить Ешмеметьеву А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.
Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А.Сабрекова
Свернуть