Есиева Рима Бечировна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №33-1200/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 04 августа 2020 года

судья Сатцаев Р.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

судей Багаевой С.В. и Темираева Э.В.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2019 по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Есиевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Есиевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... и судебных расходов отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., возражения Есиевой Р.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Есиевой Р.Б. о взыскании задолженности покредитному договору в размере 761 108,60 руб., а также расходов по оплатегосударственной пошлины в размере 10 811,00 руб. В обоснование иска указано, что ... между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Есиевой Р.Б. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 186 000 руб. на срок до ... под 23% годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако Есиева Р.Б. взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных сред...

...ств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика составляет 761 108,60 руб., из которой: 96 485,49 руб. - общая задолженность по основному долгу; 68 785,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 95 837,47 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 года ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчика Есиевой Р.Б. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанную выше задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 811,00 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив ему копию решения.

Ответчик Есиева Р.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд соответствующее заявление, в которой также просила применить сроки исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска.

Правобережным районным судом РСО-Алания 26 ноября 2019 года по делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно кредитному договору от ... ..., заключенному между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Есиевой Р.Б., последняя получила кредит в сумме 186 000 руб. на срок до 02.05.2016 под 23% годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2.3 кредитного договора от ... ... погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее ... либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных настоящим договором. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате покредитному договору, Есиева Р.Б. обязана была вносить ежемесячные платежи с 31.05.2013 по 02.05.016.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что последний платеж по кредитному договору Есиевой Р.Б. должен был быть произведен 02.05.2016, пришел к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по обязательствам Есиевой Р.Б. перед ПАО КБ «Еврокоммерц» истек 03.05.2019, а поскольку с требованием о взыскании с Есиевой Р.Б. образовавшейся задолженности истец обратился в суд по истечении трехгодичного срока, отказал в удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 вышеуказанного Постановления срок исковой давности потребованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждомупросроченному платежу, определяемому применительно к каждому днюпросрочки.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечетизменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности поглавному требованию считается истекшим срок исковой давности и подополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство ит.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности поглавному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основным требованиям истек, суд первой инстанции правильно отказал и в удовлетворении дополнительных (производных) требований о взыскании процентов и неустойки, правильно указав, что срок исковой давности по ним также является истекшим.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, не может быть принят во внимание, поскольку с соответствующим требованием Банк обратился к ответчику в июле 2019 года (л.д.21), уже за пределами срока действия кредитного договора, заключенного 15.05.2013 сроком до 02.05.2016 (л.д. 6-11).

И другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об отказе в иске, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания

о п р е д е л и л а:

решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-874/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

судьи Багаева С.В.

Темираев Э.В.