Есин Валерий Алексеевич
Дело 2-230/2017 ~ М-87/2017
В отношении Есина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-230/2017 ~ М-87/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бойченко Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-230-17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель
06 апреля 2017 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яковлевского района Белгородской области, действующего в интересах Есина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «КЕРАМЗИТ» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы,
у с т а н о в и л:
Есин В.А., в интересах которого прокурор Яковлевского района обратился в суд, находился в трудовых отношениях с ООО «КЕРАМЗИТ». В день увольнения ему не была выплачена заработная плата за <дата> года в размере <данные> руб. Задолженность по выплате произведена ответчиком <дата>.
Дело инициировано иском прокурора Яковлевского района Белгородской области, в интересах Есина В.А., ссылаясь на то, что ответчик добровольно погасил задолженность по заработной плате, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 10000 рублей.
Прокурор и истец Есин В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть...
Показать ещё... выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с тем, что сторонами судебного разбирательства не оспаривается неправомерность действий ответчика по несвоевременной выплате задолженности по заработной плате в день увольнения, суд в силу ст.237 ТК РФ, с учетом разумности и справедливости, вины ответчика в нарушении трудовых прав истца, считает правильным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично – в сумме 1000 рублей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск прокурора Яковлевского района Белгородской области, действующего в интересах Есина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «КЕРАМЗИТ» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить частично.
Обязать ООО «КЕРАМЗИТ» выплатить в пользу Есина В. А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.
Обязать ООО «КЕРАМЗИТ» выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А.Бойченко
Свернуть