Есина Елизавета Андреевна

Дело №2-3227/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

истица обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...з, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 286 361 рубль на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23% годовых. Сума денежных средств в размере 286 361 рубль передана ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 107 395 рублей, а также квитанции к приходному косовому ордеру ... от ... на сумму 652 рубля, так как ранее между истцом и ответчиком неоднократно заключались договора займа, после истечения срока которых, истица решила не забирать всю сумму займа и вновь заключала ежегодно договора займа с ответчиком. Таким образом, на ... сумма денежных средств, переданных ответчику, составила 286 361 рубль.

... между истицей и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 150 000 рублей на ср...

...ок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23% годовых.

Истица просила суд взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ...з от ... в размере 286 361 рубль, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 113 140 рублей; расторгнуть договор займа ... от ...; взыскать сумму долга по договору займа ... от ... в размере 150 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 34 310 рублей; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 338 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято изменение исковых требований, согласно которым истица просила признать недействительным по основаниям ничтожности условие, указанное в пункте 2.4. договора займа ...г от ... о том, что при досрочном возврате суммы займа заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа; расторгнуть договор займа ...г от ...; взыскать с ЖК «Триумф-НК» в пользу Е.А. ФИО1 сумму долга по договору займа ...г от ... в размере 202 812 рублей и 39 617 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ... по ...; от исковых требований о расторжении договора займа ... от ... отказалась в связи с истечением срока договора займа; просила взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 724 рубля, 2 000 рублей за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и заявления об увеличении исковых требований, а также 480 рублей за почтовые расходы по направлению искового заявления и заявления о досрочном расторжении договора займа ответчику.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято уточнение исковых требований, согласно которому Е.А. ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ...з от ... в размере 286 361 рубль, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 113 140 рублей; сумму долга по договору займа ... от ... в размере 150 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 34 310 рублей; сумму долга по договору займа ...г от ... в размере 202 812 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 39 617 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 482 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 370 рублей 84 копейки, от исковых требований в остальной части требований отказалась.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом,

Представитель ФИО4 Санникова, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...з, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 286 361 рубль сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.54).

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.55, 56).

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 113 140 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 113 140 рублей 05 копеек (286 361 рублей / 100 х 23% /365 х 627).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.57).

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.58, 59).

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 34 310 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 34 310 рублей 96 копеек (150 000 рублей / 100 х 23% /365 х 363).

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...г, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 202 812 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.60).

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходным кассовым ордерам. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.61, 62).

Согласно пункту 2.2 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 39 617 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 39 617 рублей 80 копеек (202 812 рублей / 100 х 23% /365 х 310).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет истицы не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию по договору займа ...з от ... сумма займа в размере 286 361 рубль, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 113 140 рублей; сумма долга по договору займа ... от ... в размере 150 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 34 310 рублей; сумма долга по договору займа ...г от ... в размере 202 812 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 39 617 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 462 рубля 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 370 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ...з от ... сумму займа в размере 286 361 рубль, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 113 140 рублей; по договору займа ... от ... сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 34 310 рублей; по договору займа ...г от ... сумму займа в размере 202 812 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 39 617 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 462 рубля 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 370 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская