Есина Светлана Юрьевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, Петровский район, ул. Салтыкова Щедрина, 1А, рассмотрев материал, поступивший из отделения судебных приставов по Петровскому району г. Донецка в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения Будёновского межрайонного суда г. Донецка по делу № 2-2-59/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскано с ФИО6 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения или лица на попечении которого будут находится дети, ежемесячно алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, а всего ?, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми. ФИО6 не исполняла решение суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в следствии чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Петровскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО9 произведен перерасчет задолженности по алиментам в пользу ФИО5 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период уклонения от оплаты алиментов, к...

...оторая составила 254385,73 руб. ФИО6 документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда не предоставила. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, а также в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации» обоснованно передан на рассмотрение в Кировский межрайонный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Есина С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья проходит к следующему. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ч.1 статьи 5.35.1 устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Решением Кировского межрайонного суда города Донецка с ФИО6 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения или лица на попечении которого будут находится дети, ежемесячно алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, а всего ?, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей (л.д.8-11).

То обстоятельство, что ФИО6 не платила алименты, и у него образовалась задолженность по алиментам, подтверждается постановлением о расчете задолженности (л.д. 6-7).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО6 при составлении протокола участие принимала, ей разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлена, реализовала право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получила (л.д.1-5). Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО6

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 в нарушение решения суда без уважительных причин более 2 месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, направленное против прав несовершеннолетних детей, учитывает, что ФИО6 трудоспособная, нигде не работает, имущественное положение, тот факт, что она официально не трудоустроена и постоянного заработка не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено. Однако как смягчающее обстоятельство суд учитывает, что ФИО6 раскаялась в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 5.35.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.А. Азарова

Дело № 5-320/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, Петровский район, ул. Салтыкова Щедрина, 1А, рассмотрев материал, поступивший из отделения судебных приставов по Петровскому району г. Донецка в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения Будёновского межрайонного суда <адрес> по делу № 2-2-59/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскано с ФИО6 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения или лица на попечении которого будут находится дети, ежемесячно алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, а всего ?, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми. ФИО6 не исполняла решение суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в следствии чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства №9330/24/80012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО9 произведен перерасчет задолженности по алиментам в пользу ФИО5 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период уклонения от оплаты алиментов, к...

...оторая составила 254385,73 руб. ФИО6 документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда не предоставила. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, а также в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации» обоснованно передан на рассмотрение в Кировский межрайонный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья проходит к следующему. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ч.1 статьи 5.35.1 устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Решением Кировского межрайонного суда города Донецка с ФИО6 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения или лица на попечении которого будут находится дети, ежемесячно алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, а всего ?, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей (л.д.8-11).

То обстоятельство, что ФИО6 не платила алименты, и у него образовалась задолженность по алиментам, подтверждается постановлением о расчете задолженности (л.д. 6-7).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО6 при составлении протокола участие принимала, ей разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлена, реализовала право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получила (л.д.1-5). Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО6

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 в нарушение решения суда без уважительных причин более 2 месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, направленное против прав несовершеннолетних детей, учитывает, что ФИО6 трудоспособная, нигде не работает, имущественное положение, тот факт, что она официально не трудоустроена и постоянного заработка не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено. Однако как смягчающее обстоятельство суд учитывает, что ФИО6 раскаялась в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 5.35.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.А. Азарова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, Петровский район, ул. Салтыкова Щедрина, 1А, рассмотрев материал, поступивший из отделения судебных приставов по Петровскому району г. Донецка в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения Будёновского межрайонного суда <адрес> по делу № 2-2-59/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскано с ФИО5 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения или лица на попечении которого будут находится дети, ежемесячно алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, а всего ?, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми. ФИО5 не исполняла решение суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в следствии чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО9. произведен перерасчет задолженности по алиментам в пользу Шмелёва Алексея ФИО6 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период уклонения от оплаты алиментов, котор...

...ая составила 254287,67 руб. ФИО5 документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда не предоставила. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, а также в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации» обоснованно передан на рассмотрение в Кировский межрайонный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья проходит к следующему. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ч.1 статьи 5.35.1 устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Решением Кировского межрайонного суда города Донецка с ФИО5 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения или лица на попечении которого будут находится дети, ежемесячно алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, а всего ?, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей (л.д.8-11).

То обстоятельство, что ФИО5 не платила алименты, и у него образовалась задолженность по алиментам, подтверждается постановлением о расчете задолженности (л.д. 6-7).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО5 при составлении протокола участие принимала, ей разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлена, реализовала право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получила (л.д.1-5). Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО5

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 в нарушение решения суда без уважительных причин более 2 месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, направленное против прав несовершеннолетних детей, учитывает, что ФИО5 трудоспособная, нигде не работает, имущественное положение, тот факт, что она официально не трудоустроена и постоянного заработка не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено. Однако как смягчающее обстоятельство суд учитывает, что ФИО5 раскаялась в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 5.35.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.А. Азарова

Дело № 2-4635/2016 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной С.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о взыскании пенсии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Есина С.Ю. обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда РФ по Свердловской области о взыскании пенсии, компенсации морального вреда. В обосновании иска истец указала, что она является пенсионером по возрасту с *** При оформлении пенсии она подала заявление к Кировское районное отделение ПФ РФ с приложением документов для расчета пенсии с *** по *** Ей было отказано в расчете пенсии с учетом работы за границей на основании ст. 105.1 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». С *** она включила документы о ежемесячных заработках в ***

На основании изложенного истец просит обязать ответчика пересчитать пенсию с *** (время выхода на пенсию) за расчетный период, приняв *** с *** по *** г. с учетом работы в ***, Монголия. Обязать ответчика выплатить невыплаченную сумму пенсии с учетом всех индексаций за все годы с *** по сегодняшний день, как и всем сослуживцам в разных республиках бывшего СССР. Обязать ответчика возместить моральный вред в размере ...

...<***>

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик отделение Пенсионного Фонда РФ по *** заменен на надлежащего ГУ-УПФ РФ в *** (л.д. 46).

Истец Есина С.Ю. в судебном заседании на иске настаивала, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга – Доос Ю.И., действующая по доверенности от *** иск не признала, представила в материалы дела отзыв на иск, доводы которого поддержала.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу п. 3 указанной статьи, расчетный размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется исходя из среднемесячной заработной платы за 2000 - 2001 годы, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При оценке пенсионных прав, в соответствии с пунктом 12 ст. 30 данного Федерального закона применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, а в необходимых случаях заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственной пенсии и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, норма п. 12 ст. 30 действующего закона прямо предусматривает применение к периоду трудового стажа действующего на тот момент законодательства.

Порядок подтверждения стажа и заработка в период с 1979 года по 1992 годы регулировался в том числе Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года N 340-1.

Судом установлено, что Есина С.Ю. работала в *** в должности старшего инженера группы генпланов с *** по *** гг., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 31-33).

Из свидетельства о расторжении брака серии II-АИ *** от *** брак между Куликовым В.М. и Куликовой С.Ю. прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия Есина (л.д. 11)

Согласно справке Есина (Куликова) С.Ю. действительно работала в войсковой части - полевая почта *** (л.д. 15)

Сторонами не оспаривается и подтверждается копией пенсионного удостоверения ***, что с *** истцу Есиной С.Ю. назначена пенсия по старости (л.д. 34)

Истец просит произвести ей перерасчет пенсии с учетом заработка за указанный период работы в в\части п.п. 24322 в Улан-Батор, Монголия в должности старшего инженера группы генпланов.

Согласно ст. 89 Закона Российской Федерации от *** N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего и служащего, в том числе работа за границей.

Для граждан, работавших за границей, был предусмотрен особый порядок исчисления пенсий, урегулированный статьей 105.1 и статьей 105 Закона Российской Федерации от *** N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 105.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года N 340-1, среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном статьей 105 Закона, то есть из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующих профессий в СССР ко времени назначения пенсии.

Порядок применения ст. 105.1 Закона изложен в Указаниях Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от *** N 1-21-У «О порядке реализации Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно Указаниям Минсоцзащиты РФ от *** N 1-21-У «О порядке реализации Закона РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, предоставлена льгота. Пенсия им может быть исчислена из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации в Российской Федерации ко времени ее назначения. Справка о размере среднемесячного заработка в таких случаях выдается учреждением или организацией, направившими гражданина на работу за границу. Пенсии, назначенные до ***, могут быть пересчитаны по изложенным правилам, но не ранее чем с ***.

Среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном статьей 105 Закона.

Таким образом, указанная норма не предусматривает возможность исчисления среднемесячного заработка для расчета пенсии, исходя из заработной платы, выплачиваемой в иностранной валюте, путем перевода ее в российские рубли.

Действовавшими до указанного Закона, Законом СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, такой порядок также предусмотрен не был.

С учетом изложенного, справка о заработке истца Есиной С.Ю. за работу за границей, *** не может быть принята для перерасчета пенсии.

Размер пенсии Есиной С.Ю. установлен без учета заработной платы за период с *** по *** гг., так как представленная истцом справка о заработной плате в расчет пенсии не принята. Указанная справка подтверждает имеющуюся в трудовой книжке Есиной С.Ю. запись о работе в *** в период с *** по *** гг. и получение истцом в указанный период заработной платы в монгольских тугриках.

Истцом не представлена справка о среднемесячном заработке, необходимая для назначении пенсии, которая выдается учреждением или организацией, направившими гражданина на работу за границу. Данных о заработной плате по соответствующей профессии в СССР ко времени назначения пенсии истец также не представила.

Так как указанная справка о среднемесячном заработке не была предоставлена истцом в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга основания для перерасчета пенсии отсутствуют, следовательно в удовлетворении исковых требований Есиной С.Ю. надлежит отказать в полном объеме.

Доводы, изложенные в исковом заявлении основаны на неверном толковании истцом норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есиной С.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о взыскании пенсии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись Македонская В.Е.