Есиневич Лидия Сергеевна

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.,

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру. Требования мотивировала тем, что является единственной наследницей по закону своей дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 принимали участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Согласно договору приватизации квартира приобретена в общую совместную собственность. После смерти дочери с заявлением в нотариальную контору о вступлении в наследство она не обращалась. Проживает и зарегистрирована в данной квартире по настоящее время. В настоящее время хотела оформить документы на квартиру, однако в связи с расхождениями сведений, имеющихся в БТИ и МУ «КУМИ г. Канска» о количестве собственников на данное жилое помещение, не может получить свидетельство о праве на наследство. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по из...

...ложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска, в котором указала о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г. Канска» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1 указанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу <адрес> (л.д.6). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте одиннадцати лет, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13). Наследником ФИО2 по закону является ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12) и справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ФИО2 внесены в запись акта о рождении на основании заявления ФИО1 После смерти ФИО2 ее мать ФИО1 фактически вступила в наследство, так как пользуется спорной квартирой по настоящее время, несет затраты по ее содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой МУ «КУМИ <адрес>» (л.д.7), справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 8, 9), справкой ООО « РКЦ СОРЖ» (л.д.11), копией свидетельства о рождении (л.д.12), копией свидетельства о смерти (л.д.13), кадастровым паспортом помещения (л.д. 14-15), справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справками нотариусов Канского нотариального округа о том, что наследственное дело наследодателя ФИО2 не открывалось.

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд находит установленным факт приобретения ФИО1 и ФИО2 права общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в результате бесплатной приватизации. После смерти ФИО2, как участника совместной собственности на данную квартиру, доли участников общей собственности – ФИО1 и ФИО2 подлежат определению по 1/2 каждому, поскольку признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

При разрешении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО2, то за ней следует признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру. При этом право собственности на иную 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру следует признать за ФИО1 в порядке бесплатной приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,4 кв.м., кадастровый номер 24:51:0000000:0:11/9.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на третьем этаже пятиэтажного панельного здания по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,4 кв.м., кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на третьем этаже пятиэтажного панельного здания по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,4 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья А.И. Андреев

Копия верна Судья А.И. Андреев