Есиневич Мария Витальевна

86RS0002-01 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием истца Есиневич Е.В. и ответчика Есиневич В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Есиневич Е. В. к Есиневич В. Н., ПАО Банк ФК «Открытие» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Есиневич Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлениям к Есиневич В.Н. и ПАО Банк ФК «Открытие», указав в обоснование, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Есиневич В.Н. №- ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу взыскателя ПАО Банк ФК «Открытие». В рамках указанного исполнительного производства, <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.Данная квартира находится в общей долевой собственности по 1А доли. Согласно обязательству от <дата>, Есиневич Е.В. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства субсидии на погашение основного долга по ипотечному кредиту, оформленному для покупки спорного жилого помещения, обязалась оформить долю в праве собственности Есеневич В.В. в течении 6 месяцев после снятия обременения с указанной квартиры. Считает, что для выполнения данного обязательства необходимо снятие установленных судебным-приставом исполнителем ограничений. Просит ос...

...вободить жилое помещение расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Истец Есиневич Е.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что обязательства по ипотечному договору исполнены в 2020 года, необходимо выделять долю ребенку, а в связи с имеющимися ограничениями это сделать невозможно. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Есиневич В.Н. в судебном заседании суду пояснил; что по исполнительному производству с него ежемесячно удерживают денежные средства, при этом на жилое помещение наложены ограничения. Об удовлетворении требований не возражал.

Представитель ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» по доверенности Мокрушина Э.Р. в судебное заседание не явилась, представила письменный возражения, согласно которым в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель третьего лица ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третьи лица Есиневич М.В. и Баженова К.В. будучи извещенными о времени и месте в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и <адрес> по доверенности Мемрук С.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, что на праве общей долевой собственности по % доли Есиневич Е.В., Есиневич В.Н., Есиневич М.В. и Баженовой К.В. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> от <дата> в сводное исполнительное производство объединены несколько производств: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №-ИП от <дата>, присвоен №-СД, взыскатель ПАО Банк ФК «Открытие», должник Есиневич В.Н.

Согласно сведениям от <дата> представленным по запросу суда, задолженность Есиневич В.Н. по исполнительному производству №-СД перед ПАО Банк ФК «Открытие» составляет 3 031 730,79 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли ответчика Есиневич В.Н. в праве собственности на жилое помещения, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в отношении недвижимого имущества, находящегося в <адрес> края, в частности на земельный участок, площадью 2000 кв.м. и здание, площадью 213,2 кв.м.

Согласно обязательству от <дата>, Есиневич Е.В. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства субсидии в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым» на погашение основного долга по ипотечному кредиту, оформленному для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, обязалась оформить долю в праве собственности Есеневич В.В. в течении 6 месяцев после снятия обременения с указанной квартиры.

Из справки ПАО Банк ФК «Открытие» следует, что обязательства Есиневич В.Н. и Есиневич Е.В. по кредитному договору № от <дата>, оформленному для приобретения спорного жилого помещения <дата> исполнены в полном объеме.

При этом, истец указывает на то, что в связи с необходимостью выдела доли несовершеннолетнему ребенку Есиневич В.В. в соответствии с данным ею обязательством, необходимо снятие установленных судебным- приставом исполнителем ограничений в отношении спорного имущества.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к недвижимому имуществу.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое в последствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально- определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Поскольку совершенные исполнительные действия по запрету регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения, не являлись мерой принудительного исполнения, выступали по факту обеспечительной мерой, принимая во внимание законные интересы несовершеннолетней Есиневич В.В., суд считает возможным освободить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационного действия только в части определения долей по нотариальному обязательству от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятых постановлением судебного пристава- исполнителя от <дата>, в целях исполнения обязательства Есиневич Е. В. от <дата> по оформлению доли в праве Есиневич В. В., <дата> года рождения.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И.Егорова