Есиневич Наталья Ивановна

74RS0014-01-2019-000900-93

Дело 2-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 28 января 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

с участием заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея - Самойловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Верхнего Уфалея в интересах Есиневич Натальи Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфалей плюс» о признании сложившихся отношений трудовыми, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора прокурора г. Верхнего Уфалея обратился в суд с иском в интересах Есиневич Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфалей плюс» (далее – ООО «Уфалей плюс») о признании сложившихся отношений трудовыми, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате за период с 10.04.2019 года по 02.09.2019 года в размере 42000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города в результате проверки по обращению Енисевич Н.И. выявлены нарушения трудовых прав работника ООО «Уфалей плюс».Установлено, что ООО «Уфалей плюс» является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению и обслуживанию восьми многоквартирных жилых домов в пос. Нижний Уфалей, пос. Строителей Верхнеуфалейского городского окр...

...уга на основании лицензии от 16.03.2018.

22.04.2019 между ООО «Уфалей плюс» и Есиневич Н.И. заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирного жилого дома, сроки выполнения работ с 10.04.2019 года по 09.05.2019 года, срок действия договора до 22.05.2019 года. Цена выполняемых работ составляла 12000 рублей. К данному договору подряда были заключены дополнительные соглашения: 23.05.2019 года, в котором указано, что работник принимается на должность оператора по обслуживанию придомовой территории, срок действия договора 31.06.2019 года; 01.08.2019 года в котором указано, что работник принимается на должность дворника, срок действия договора с 01.08.2019 года по 30.08.2019 года. Фактически истец отработала в ООО «Уфалей плюс» с 10.04.2019 года по 02.09.2019 года в должности дворника, убирала придомовую территорию многоквартирных жилых домов по ул. Энгельса 53, 55, ул. Советская 1, пос. Нижний Уфалей, г. Верхний Уфалей. Акты выполненных работ не составлялись. Задолженность по заработной плате с учетом выплаченных сумм составила 42000 рублей.

Есиневич Н.И. фактически работала в должности дворника, на нее распространялись правила внутреннего трудового распорядка, было определено рабочее место, каждое утро докладывала мастеру ФИО10 о выходе на работу. Все необходимые инструменты и материалы предоставлялись работодателем, в течение рабочего дня она подчинялась мастеру или директору предприятия, выполняла все их указания.

Фактически между истцом и ответчиком имели место трудовые отношения, так как истец была допущена к работе с ведома работодателя, лично выполняла трудовые обязанности согласно указаний руководителя, соблюдала правила внутреннего трудового распорядка дня. Порученные истцу на основании договоров подряда работы по своему характеру не предполагали достижения конечного результата, а заключались в выполнении в течение длительного периода ряда работ в зависимости от возникающих в период срока действия договора потребностей организации. То обстоятельство, что трудовой договор между сторонами не был оформлен в письменной форме, прием истца на работу не оформлен приказом (распоряжением) работодателя, истцу не предоставлялись отпуска и иные социальные гарантии, в отношении нее не велся учет рабочего времени, свидетельствует не о гражданско-правовом характере правоотношений сторон, а о допущенных нарушениях со стороны работодателя трудового законодательства, конституционных и трудовых прав работника.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Верхнего Уфалея - Самойлова О.В. исковые требования уточнила в части даты внесения записи в трудовую книжку с 10 апреля 2019 года по 01 сентября 2019 года. Также указала, что в тексте иска опечатка срок действия дополнительного соглашения к договору подряда от 23 мая 2019 года был установлен до 31 июля 2019 года. В остальной части иск поддержала.

Истец Есиневич Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что работала в ООО « Уфалей плюс» дворником.

Представитель ответчика ООО «Уфалей плюс» Рахмангулов С.О. – директор предприятия, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривает. Согласен внести записи в трудовую книжку о приеме и увольнении в ООО « Уфалей плюс» Есиневич Н.И. Не отрицает, что Есиневич Н.И. работала дворником.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации приведены требования к содержанию трудового договора, в котором, в частности, указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор, место и дата заключения трудового договора. Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с данным Кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте, условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы); условия труда на рабочем месте; условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (часть 1 статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 определения от 19 мая 2009 г. N 597-О-О, в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Данная норма Трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (статья 1, часть 1; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

Указанный судебный порядок разрешения споров о признании заключенного между работодателем и лицом договора трудовым договором призван исключить неопределенность в характере отношений сторон таких договоров и их правовом положении, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан. Суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации. Из приведенных в этих статьях определений понятий "трудовые отношения" и "трудовой договор" не вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых является осуществление лицом работы по должности в соответствии со штатным расписанием, утвержденным работодателем, - наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 8 и в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из совокупного толкования положений ст. ст. 11, 15, 56, 67 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер.

В силу части 3 статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату. В отличие от гражданско-правового договора основной обязанностью работника по трудовому договору является выполнение работы по обусловленной трудовой функции. Это означает, что работник может выполнять любую работу, относящуюся к его трудовой функции (работу по определенной специальности, квалификации или должности). При этом, достижение какого-либо результата не является обязательным. Для гражданско-правовых договоров характерно выполнение конкретной работы, цель которой - достижение результата, предусмотренного договором (факт конечного выполнения работы). Достижение этого результата влечет за собой прекращение этого договора. Кроме того, работа по трудовому договору может выполняться только лично, на что указано в части первой статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации. По гражданско-правовым договорам личностный характер их выполнения необязателен.

Подчинение правилам внутреннего трудового распорядка - это соблюдение режима рабочего времени, технологической дисциплины, точное и своевременное выполнение распоряжений работодателя. Отношения же, вытекающие из гражданско-правовых договоров, предполагают автономию воли исполнителя, который самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В отличие от трудового договора, предусматривающего обязанность работодателя обеспечивать работнику условия труда, исполнители работ по гражданско-правовым договорам, как правило, выполняют работы из своих

материалов, своими силами и средствами.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года между ООО «Уфалей плюс» в лице директора Рахмангулова С.О., действующего на основании Устава (заказчик) и Есиневич Н.И. (подрядчик) был заключен договор подряда с физическим лицом, по которому подрядчик по заданию заказчика обязалась выполнить работы по руководству работ по текущему ремонту МКД, а заказчик обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договора цена выполняемых работ составляет 12000 рублей, является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора подряда с физическим лицом. Оплата производится после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Срок выполнения работ по договору с 10 апреля 2019 года по 09 мая 2019 года (п. 4.1. договора). Срок действия договора до 22 мая 2019 года (п. 6.1. договора).

23 мая 2019 года между ООО «Уфалей плюс» в лице директора Рахмангулова С.О., действующего на основании Устава (предприятие) и Есиневич Н.И. (работник) заключено дополнительное соглашение к договору подряда с физическим лицом от 22 апреля 2019 года, согласно которому работник принят на работу оператором по обслуживанию придомовой территории. Срок действия договора с 23 мая 2019 года по 31 июля 2019 года.

01 августа 2019 года между ООО «Уфалей плюс» в лице директора Рахмангулова С.О., действующего на основании Устава (предприятие) и Есиневич Н.И. (работник) заключено дополнительное соглашение к договору подряда с физическим лицом от 22 апреля 2019 года, согласно которому работник принят на работу дворником. Срок действия договора с 01 августа 2019 года по 30 августа 2019 года.

В судебном заседании установлено, что последний рабочий день Есиневич Н.И. в ООО «Уфалей плюс» был 01 сентября 2019 года. Данный факт подтвердил и представитель ответчика в судебном заседании.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 – жителей пос. Нижний Уфалей, они проживают в многоквартирных домах, платили в ООО «Уфалей плюс» за содержание жилых домов. Есиневич Н.И. работала в указанной организации дворником и ежедневно осуществляла уборку придомовой территории у многоквартирных домов.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работала в ООО « Уфалей плюс» мастером. Есиневич Н.И. работала на предприятии дворником. Она ежедневно убирала придомовую территорию около трех многоквартирных домов пос. Нижний Уфалей. Она, как мастер выезжала и контролировала её работу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая признание представителем ООО «Уфалей плюс» исковых требований в полном объеме, что выполняемая истицей Есиневич Н.И. работа носила не разовый, а систематический характер и предполагала осуществление определенной деятельности, направленной на реализацию функций организации, суд считает подтвержденным факт трудовых отношений между сторонами, в том числе допуск истца до работы работодателем, подчинение истца правилам трудового распорядка, личное выполнение за плату трудовой функции, постоянный характер работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы, при этом в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 130 Трудового кодекса РФ предусмотрены основные государственные гарантии по оплате труда работников, в том числе величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, который обеспечивается работодателями.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 № 38-П районные коэффициенты и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, начисляются сверх установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно представленного прокурором расчета, задолженность ООО « Уфалей плюс» перед Есиневич Н.И. по начисленной, но не выплаченной заработной плате на 01 сентября 2019 года составляет 42000 рублей.

Расчет задолженности по заработной плате не оспорен ответчиком и принят судом, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учтивая требования ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1460 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Есиневич Натальи Ивановны удовлетворить.

Признать сложившиеся между Обществом с ограниченной ответственностью «Уфалей плюс» и Есиневич Натальей Ивановной отношения бессрочными трудовыми с 10 апреля 2019 года.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Уфалей плюс» обязанность внести в трудовую книжку Есиневич Натальи Ивановны запись о приеме на работу на должность дворника с 10 апреля 2019 года по 01 сентября 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфалей плюс» в пользу Есиневич Натальи Ивановны невыплаченную заработную плату за период с 10.04.2019 года по 01.09.2019 года в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфалей плюс» в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа государственную пошлину в сумме 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2020 года

Судья: Н.Е. Шунина

74RS0014-01-2019-000779-68

Дело № 2-33/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 04 марта 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Есиневич Наталье Ивановне, ООО «Русские Финансы», ООО МК «Тиара», ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк «СИБЭС» (АО)) обратился в суд с иском к Есиневич Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00360730000899 от 03 октября 2016 года в сумме 68371 рубль 87 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44606 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам с 04.10.2016 года по 27.08.2019 года – 221 рубль 82 копейки, задолженность по начисленной неустойке с 01.03.2017 года по 27.08.2019 года – 23543 рубля 22 копейки. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с 28.08.2019 года из расчёта 19,10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, и неустойку, начиная с 28.08.2019 года в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательс...

...тв по день фактической уплаты денежных средств. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на уплату государственной пошлины 2251 рубль.

В обоснование указал, что 03 октября 2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) и Есиневич Н.И. был заключён договор о потребительском кредитовании № 00360730000899, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды 76075 рублей 25 копеек сроком на 36 месяцев (до 30.09.2019 года). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 04.10.2016 года по 28.02.2017 года процентная ставка 43,71% годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 19,10% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Есиневич Н.И. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, указав, что задолженность по кредитному договору оплачена полностью, в случае начисления неустойки просила снизить её размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Представители ответчиков ООО МК «Русские Финансы», ООО МК «Тиара», ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал» в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из положений ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2016 года между акционерным обществом Банк «СИБЭС» и Есиневич Н.И. заключен договор о потребительском кредитовании № 00360730000899, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 76075 рублей 25 копеек, процентная ставка 1 – 43,71% годовых с даты предоставления кредита по 28.02.2017 года, процентная ставка 2 – 19,10% годовых с 01.03.2017 года по 30.09.2019 года, срок возврата кредита – 30.09.2019 года, количество платежей – 36, периодичность – ежемесячно.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 28 августа 2019 года задолженность по договору о потребительском кредитовании составляет 68371 рубль 87 копеек, в том числе: 44606 рублей 83 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 221 рубль 82 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 04 октября 2016 года по 27 августа 2019 года, 23543 рубля 22 копейки – задолженность по начисленной неустойке за период с 01 марта 2017 года по 27 августа 2019 года.

Как следует из представленного банком расчета, в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании зачтены платежи, поступившие от Есиневич Н.И. в период с 26 октября 2016 года по 05 апреля 2017 года в общей сумме 50356 рублей 41 копеек (3832 рубля 38 копеек – в основной долг, 14666 рублей 26 копеек – в проценты, 12 рублей 36 копеек – в неустойку).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, выданным обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы», после указанной даты от Есиневич Н.И. в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании приняты платежи 03 мая 2017 года в размере 3100 рублей, 03 июня 2017 года в размере 3100 рублей, 03 июля 2017 года в размере 3103 рубля, 03 августа 2017 года в размере 3000 рублей, 05 сентября 2017 года – 3050 рублей, 06 октября 2017 года – 3000 рублей, 06 ноября 2017 года – 3000 рублей, 06 декабря 2017 года – 3000 рублей, 05 января 2018 года – 3000 рублей, 05 февраля 2018 года – в размере 3200 рублей, 05 марта 2018 года – 3050 рублей, 06 апреля 2018 года в размере 3200 рублей, 07 мая 2018 года – в размере 3000 рублей, 06 июня 2018 года в размере 3000 рублей, 02 июля 2018 года в размере 3000 рублей, 06 августа 2018 года в размере 3100 рублей, 05 сентября 2018 года в размере 3100 рублей, 09 октября 2018 года в размере 3400 рублей, 02 ноября 2018 года в размере 3300 рублей, 03 декабря 2018 года в размере 3300 рублей, 27 декабря 2018 года в размере 3300 рублей.

На основании пунктов 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании № 00360730000899 от 22 июля 2016 года, приложению № 2 к указанному договору исполнение обязательств заемщиком могло производиться, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы».

Есиневич Н.И. осуществляла погашение задолженности путем внесения денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы», в соответствии с условиями указанного договора.

С учетом изложенного, платежи, внесенные Есиневич Н.И. по квитанциям к приходным кассовым ордерам, выданным обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы» 03 мая 2017 года в размере 3100 рублей, 03 июня 2017 года в размере 3100 рублей, 03 июля 2017 года в размере 3103 рубля, 03 августа 2017 года в размере 3000 рублей, 05 сентября 2017 года – 3050 рублей, 06 октября 2017 года – 3000 рублей, 06 ноября 2017 года – 3000 рублей, 06 декабря 2017 года – 3000 рублей, 05 января 2018 года – 3000 рублей, 05 февраля 2018 года – в размере 3200 рублей, 05 марта 2018 года – 3050 рублей, 06 апреля 2018 года в размере 3200 рублей, 07 мая 2018 года – в размере 3000 рублей, 06 июня 2018 года в размере 3000 рублей, 02 июля 2018 года в размере 3000 рублей, 06 августа 2018 года в размере 3100 рублей, 05 сентября 2018 года в размере 3100 рублей, 09 октября 2018 года в размере 3400 рублей, 02 ноября 2018 года в размере 3300 рублей, 03 декабря 2018 года в размере 3300 рублей, 27 декабря 2018 года в размере 3300 рублей, подлежат зачету в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании кредитовании № 00360730000899 от 03 октября 2016 года.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства. Поскольку банк воспользовался своим правом, направив 06 февраля 2018 года в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, то в соответствии с положениями пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заемщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по 08 марта 2018 года, чего Есиневич Н.И. выполнено не было.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора о том, что проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, с 09 марта 2018 года.

При этом согласно условиям кредитного договора и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму просроченного основного долга подлежала начислению пени 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету банка по состоянию на 05 апреля 2017 года просроченной задолженности по основному долгу, процентам, неустойке не было, остаток основного долга составлял 72242 рубля 87 копеек.

Как было указано выше, 03 мая 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3100 рублей, с просрочкой платежа 1 день. Неустойка составит 1 рубль 79 копеек (1791,94 руб. х 0,1 % х 1 д.).

В период с 06 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года банком начислены проценты в размере 1020 рублей 70 копеек, основной долг – 1791 рубль 94 копейки.

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 285 рублей 57 копеек (3100 рублей – 1791 рубль 94 копейка (проценты) – 1791 рубль 94 копейки (основной долг) – 1 рубль 79 копеек (неустойка)).

В период с 03 мая 2017 года по 30 мая 2017 года банком начислены проценты в размере 1032 рубля 25 копеек, основной долг – 2018 рублей 10 копеек.

03 июня 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3100 рублей, с просрочкой платежа 4 дня. Неустойка за период с 30 мая 2017 года по 03 июня 2017 года составит 8 рублей 07 копеек (2018,10 руб. х 0,1% х 4 д. = 8,07 руб.)

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 327 рублей 15 копеек (3100 рублей + 285,57 руб. – 1032 рубля 25 копеек (проценты) – 2018 рублей 10 копеек (основной долг) – 8 рублей 07 копеек (неустойка)).

В период с 31 мая 2017 года по 30 июня 2017 года банком начислены проценты в размере 1110 рублей 11 копеек, основной долг – 1940 рублей 24 копейки.

03 июля 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3103 рубля, с просрочкой платежа 3 дня. Неустойка составит 5 рублей 82 копейки (1940,24 х 0,1% х 3 д.= 5,82 руб.)

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 373 рубля 98 копеек (3103 рубля + 327 рублей 15 копеек – 1110 рублей 11 копеек (проценты) – 1940 рублей 24 копейки (основной долг) – 5 рублей 82 копейки (неустойка)).

В период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года банком начислены проценты в размере 1078 рублей 64 копейки, основной долг – 1971 рубль 71 копейка.

03 августа 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3000 рублей с просрочкой платежа 3 дня. Неустойка составит 5 рублей 91 копейку (1971,71 руб. х 0,1 % х 3 д. = 5,91 руб.)

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 317 рублей 72 копейки (3000 рублей + 373 рубля 98 копеек - 1078 рублей 64 копейки (проценты) – 1971 рубль 71 копейка (основной долг) – 5 рублей 91 копейка (неустойка).

В период с 01 августа 2017 года по 30 августа 2017 года банком начислены проценты в размере 1012 рублей 89 копеек, основной долг – 2037 рублей 46 копеек.

05 сентября 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3050 рублей с просрочкой платежа 6 дней. Неустойка составит 12 рублей 22 копейки (2037,46 руб. х 0,1 % х 6 д. = 12,22 руб.).

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 315 рублей 86 копеек (3050 рублей + 317 рублей 72 копейки – 1012,89 руб. (проценты) – 2037,46 руб. (основной долг) – 12,22 руб. (неустойка)).

В период с 31 августа 2017 года по 02 октября 2017 года банком начислены проценты в размере 1078 рублей 99 копейки, основной долг – 1971 рубль 36 копеек.

06 октября 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3000 рублей с просрочкой платежа 4 дня. Неустойка составит 7 рублей 88 копеек (1971,36 руб. х 0,1 % х 4 д. = 7,88 руб.)..

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 246 рублей 92 копейки (3000 рублей + 305 рублей 15 копеек – 1078 рублей 99 копеек (проценты) – 1971 рубль 36 копеек (основной долг) – 7 рублей 88 копеек (неустойка)).

В период с 03 октября 2017 года по 30 октября 2017 года банком начислены проценты в размере 886 рублей 63 копейки, основной долг – 2163 рубля 72 копейки.

06 ноября 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3000 рублей с просрочкой платежа 7 дней. Неустойка составит 15 рублей 14 копеек (2163,72 руб. х 0,1% х 7 д.= 15,14 руб.).

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 181 рубль 43 копейки (3000 рублей + 246 рублей 92 копейки – 886 рублей 63 копейки (проценты) – 2163 рубля 72 копейки (основной долг) – 15 рублей 14 копейки (неустойка).

В период с 31 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года банком начислены проценты в размере 946 рублей 52 копейки, основной долг – 2103 рубля 83 копейки.

06 декабря 2017 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3000 рублей с просрочкой платежа 6 дней. Неустойка составит 12 рублей 62 копейки (2103,83 руб. х 0,1% х 6 д.= 12,62 руб.).

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 118 рублей 46 копеек (3000 рублей + 181 рубль 43 копейки – 946 рублей 52 копейки (проценты) – 2103 рубля 83 копейки (основной долг) – 12 рублей 62 копейки (неустойка).

В период с 01 декабря 2017 года по 09 января 2018 года банком начислены проценты в размере 1177 рублей 28 копеек, основной долг – 1873 рубля 07 копеек.

05 января 2018 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3000 рублей.

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 68 рублей 11 копеек (3000 рублей + 118 рублей 46 копеек – 1177 рублей 28 копеек (проценты) – 1873 рубля 07 копеек (основной долг).

В период с 10 января 2018 года по 30 января 2018 года банком начислены проценты в размере 597 рублей 49 копеек, основной долг – 2452 рубля 86 копеек.

05 февраля 2018 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3200 рублей с просрочкой платежа 6 дней. Неустойка составит 14 рублей 71 копейку (2452,86 руб. х 0,1 % х 6 д. = 14,71 руб.).

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 217 рублей 76 копеек (3200 рублей + 68 рублей 11 копеек – 597 рублей 49 копеек (проценты) – 2452 рубля 86 копеек (основной долг) – 14 рублей 71 копейка (неустойка).

В период с 31 января 2018 года по 28 февраля 2018 года банком начислены проценты в размере 787 рублей 88 копеек, основной долг – 2262 рубля 47 копеек.

05 марта 2018 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3050 рублей с просрочкой платежа 5 дней. Неустойка составит 11 рублей 31 копейку (2262,47 руб. х 0,1 % х 5 д. = 11,31 руб.).

После погашения задолженности остаток денежных средств составит 206 рублей 10 копеек (3050 рублей + 217 рублей 76 копеек – 787 рублей 88 копеек (проценты) – 2262 рубля 47 копеек (основной долг) – 11 рублей 31 копейка (неустойка).

Проценты за период с 01 марта 2018 года по 08 марта 2018 года составят 207 рублей 88 копеек (49656 рублей 11 копеек х 19,10% х 8 дней : 365 дней).

06 апреля 2018 года в погашение задолженности внесен платеж в сумме 3200 рублей.

Из указанной суммы 207 рублей 88 копеек подлежит зачету в погашение процентов, остаток денежных средств составит 3198 рублей 22 копейки (3200 рублей + 206 рублей 10 копеек – 207 рублей 88 копеек).

Как было указано выше, оснований для начисления процентов по кредитному договору с 09 марта 2018 года, в соответствии с условиями кредитного договора и законом, не имеется.

Остаток основного долга по состоянию на 08 марта 2019 года составит 49656 рублей 11 копеек (72242,87 руб. – 1791,94 руб. – 2018,10 руб. – 1940,24 руб. – 1971,71 руб. – 2037,46 руб. – 1971,36 руб. – 2163,72 руб. – 2103,83 руб. – 1873,07 руб. – 2452,86 руб. – 2262,47 руб.)

Неустойка за период с 09 марта 2018 года по 30 марта 2018 года составит 1092 рубля 43 копейки (49656,11 рублей 91 копейка х 0,1% х 22 дня).

По состоянию на 30 марта 2018 года основной долг составит 46457 рублей 89 копеек (49656 рублей 11 копеек – 3198 рублей 22 копейки).

Неустойка за период с 31 марта 2018 года по 07 мая 2018 года составит 1718 рублей 95 копеек (46457 рублей 89 копеек х 0,1% х 37 дня).

07 мая 2018 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 43457 рублей 89 копеек (46457 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 08 мая 2018 года по 06 июня 2018 года составит 1260 рублей 28 копеек (43457 рублей 89 копеек х 0,1% х 29 дня).

06 июня 2018 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 40457 рублей 89 копеек (43457 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 07 июня 2018 года по 02 июля 2018 года составит 1011 рублей 45 копеек (40457 рублей 89 копеек х 0,1% х 25 дней).

02 июля 2018 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 37457 рублей 89 копеек (40457 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 03 июля 2018 года по 06 августа 2018 года составит 1273 рубля 57 копеек (37457 рублей 89 копеек х 0,1% х 34 дня).

06 августа 2018 года в погашение задолженности внесено 3100 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 34357 рублей 89 копеек (37457 рублей 89 копеек – 3100 рублей).

Неустойка за период с 07 августа 2018 года по 05 сентября 2018 года составит 996 рублей 38 копеек (34357 рублей 89 копеек х 0,1% х 29 дней).

05 сентября 2018 года в погашение задолженности внесено 3100 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 31257 рублей 89 копеек (34357 рублей 89 копеек – 3100 рублей).

Неустойка за период с 06 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года составит 1031 рубль 52 копейки (31257 рублей 89 копеек х 0,1% х 33 дня).

09 октября 2018 года в погашение задолженности внесено 3400 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 27857 рублей 89 копеек (31257 рублей 89 копеек – 3400 рублей).

Неустойка за период с 10 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года составит 640 рублей 74 копейки (27857 рублей 89 копеек х 0,1% х 23 дня).

02 ноября 2018 года в погашение задолженности внесено 3300 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 24557 рублей 89 копеек (27857 рублей 89 копеек – 3300 рублей).

Неустойка за период с 03 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года составит 736 рублей 74 копейки (24557 рублей 89 копеек х 0,1% х 30 дней).

03 декабря 2018 года в погашение задолженности внесено 3300 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 21257 рублей 89 копеек (24557 рублей 89 копеек – 3300 рублей).

Неустойка за период с 04 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года составит 736 рублей 74 копейки (21257 рублей 89 копеек х 0,1% х 23 дня).

27 декабря 2018 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 18257 рублей 89 копеек (21257 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 28 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года составит 693 рубля 81 копейка (18257 рублей 89 копеек х 0,1% х 38 дней).

04 февраля 2019 года в погашение задолженности внесено 3100 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 15157 рублей 89 копеек (18257 рублей 89 копеек – 3100 рублей).

Неустойка за период с 05 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года составит 409 рублей 27 копейка (15157 рублей 89 копеек х 0,1% х 27 дней).

04 марта 2019 года в погашение задолженности внесено 3100 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 12057 рублей 89 копеек (15157 рублей 89 копеек – 3100 рублей).

Неустойка за период с 05 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года составит 325 рублей 57 копеек (12057 рублей 89 копеек х 0,1% х 27 дней).

01 апреля 2019 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 9057 рублей 89 копеек (12057 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 02 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года составит 262 рубля 68 копеек (9057 рублей 89 копеек х 0,1% х 29 дней).

30 апреля 2019 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 6057 рублей 89 копеек (9057 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 01 мая 2019 года по 3 июня 2019 года составит 205 рублей 97 копеек (6057 рублей 89 копеек х 0,1% х 34 дня).

03 июня 2019 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 3057 рублей 89 копеек (6057 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 04 июня 2019 года по 01 июля 2019 года составит 85 рублей 62 копейки (3057 рублей 89 копеек х 0,1% х 28 д.).

01 июля 2019 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

За вычетом указанной суммы основной долг составит 57 рублей 89 копеек (3057 рублей 89 копеек – 3000 рублей).

Неустойка за период с 02 июля 2019 года по 23 июля 2019 года составит 01 рубль 28 копеек (57 рублей 89 копеек х 0,1% х 22 д.).

23 июля 2019 года в погашение задолженности внесено 3000 рублей.

Основной долг погашен полностью. Остаток денежных средств составит 2942 рубля 11 копеек.

Общий размер неустойки составит 6293 рубля 08 копеек ((1092,43 руб. + 1718,95 руб. + 1260,28 руб. + 1011,45 руб. + 1273,57 руб. + 996,38 руб. + 1031,52 руб. + 640,74 руб. + 736,74 руб. + 488,93 руб. + 693,81 руб. + 409,27 руб. + 325,57 руб. + 262,68 руб. + 205,97 руб. + 85,62 руб. + 1,28 руб.) – 2942,11 (остаток денежных средств от платежа 23.07.2019 г.) – 3000 руб. (платеж от 02.09.2019 г.))

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из обстоятельств данного дела, периода просрочки, полного погашения основного долга, размера ранее оплаченной неустойки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить неустойку в размере 1500 рублей. По мнению суда, указанный размер штрафных санкций, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по начисленной неустойке 1500 рублей.

Какие-либо основания для взыскания задолженности (ее части) с ООО МКК «Русские Финансы», ООО «Тиара», ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал» отсутствуют, поскольку стороной договора они не являются, между истцом и ООО МКК «Русские Финансы», ООО «Тиара», ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал» существуют иные правоотношения.

В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению банку госпошлина, с учётом даты, на которую определена сумму задолженности при подаче иска в твёрдой денежной сумме, и подлежащих удовлетворению сумм. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска 207 рублей 19 копеек:

(6293,08 руб.) / 68371,87 руб. х 2251 руб. = 207,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Есиневич Натальи Ивановны в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 00360730000899 от 03 октября 2016 года в сумме 1500 рублей, в том числе: задолженность по начисленной неустойке – 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Есиневич Наталье Ивановне, отказать.

Взыскать с Есиневич Натальи Ивановны в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 207 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Русские Финансы», ООО «Тиара», ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2020 года.

Судья: Е.С.Шубакова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 октября 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Верхнего Уфалея Челябинской области Самойловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есиневич Н.И. к Мугалимову Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Есиневич Н.И. обратилась в суд с иском к Мугалимову Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования обосновала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирована и проживает её дочь ФИО7, которая с лета 2015 года начала сожительствовать с ответчиком, который вселился в принадлежащую Есиневич Н.И. квартиру без её согласия. Мугалимов Р.Р. не работает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказывается, истца в принадлежащее ей помещение не пускает.

В судебном заседании истец Есиневич Н.И. на исковых требованиях настаивала, указав, что по настоящее время в квартире находятся личные вещи ответчика.

Представитель истца – Кошелев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мугалимов Р.Р. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил, указав, что с ДД.ММ...

....ГГГГ в принадлежащей истцу квартире не проживает, однако в настоящее время в квартире находятся его личные вещи.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагающего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора 3183 на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Есиневич Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в бюро по приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании также установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО9 – дочь истца и ФИО3 – внук истца.

Кроме того, судом установлено, что в указанной квартире без регистрации проживает ответчик Мугалимов Ринат Рахимьянович, который членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между сторонами о порядке пользования объектом недвижимости не заключалось.Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что Мугалимов Р.Р. с лета 2015 года проживает в квартире, принадлежащей Есиневич Н.И., при этом Есиневич Н.И. в принадлежащую ей квартиру не пускают. В квартире находятся личные вещи Мугалимова Р.Р.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между ним и истцом о возможности пользования жилым помещением на законном основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, не заключалось, суд руководствуясь положениями статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Мугалимов Р.Р. не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание, объем защищаемого Кошелевым С.В. блага, степень сложности дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, составление искового заявления, результат рассмотрения спора, считает возможным взыскать с Мугалимова Р.Р. в пользу Есиневич Н.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Данный размер судебных расходов по оплате юридических услуг, по мнению суда, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком Мугалимовым Р.Р. подлежат возмещению расходы истца Есиневич Н.И. по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Мугалимова Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Мугалимова Р.Р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Мугалимова Р.Р. в пользу Есиневич Н.И. расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова