Ескараев Берик Куандыкович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2013 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Третьяков А.А. с участием Ескараева ФИО1 и инспектора ИАЗ УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ескараева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ескараев ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дородного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес> в состоянии опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 7 июля 2013 года 50 АМ № 265340.

Ескараев содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Помимо личного признания вина Ескараева в содеянном подтверждается исследованными в суде материалами: протоколами об административном правонарушении от 7 июля 2013 года 50 АМ № 265340, об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2013 года № 50 ЕВ 091725 и о задержании транспортного средства 50 РУ 222645, письменным объяснением Ескараева ФИО1

При исследовании техническим средством измерения - алкотестером, у Ескараева в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора равной +/-0,020), и установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом...

... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июля 2013 года № 94 АА 001070 и приложенным к нему бумажным носителем, с результатами которого он согласился.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, признаю их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Ескараева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Ескараева в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ескараева является вновь совершение однородного правонарушения при наличии у него административных взысканий за предыдущие правонарушения, сроки которых, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, данных о личности правонарушителя считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения специального права.

При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение Ескараева серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, изъято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ескараева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять на основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Водительское удостоверение на его имя серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, передать на хранение в ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур».

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Третьяков

Верно

Судья А.А. Третьяков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2013 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Третьяков А.А. с участием Ескараева ФИО1 и инспектора ИАЗ УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ескараева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ескараев ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес> и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место его совершения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 7 июля 2013 года 50 АМ № 265341.

Ескараев содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Помимо личного признания вина Ескараева подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2013 года 50 АМ № 265341, копиями схемы места совершения административного правонарушения 94 АА № 001378, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 94 АА № 000627, письменных объяснений ФИО3 и Ескараева ФИО1

Оценив изложенные доказательства в совокупности, признаю их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализи...

...ровав представленные материалы, нахожу, что вина Ескараева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Смягчающим административную ответственность Ескараева обстоятельством является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ескараева является вновь совершение однородного правонарушения при наличии у него административных взысканий за предыдущие правонарушения, сроки которых, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, данных о личности правонарушителя считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права.

Согласно постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от 8 июля 2013 года, Ескараев лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ескараева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять, на основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от 8 июля 2013 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Третьяков

Верно

Судья А.А. Третьяков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ескараева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ескараев задержан сотрудниками полиции у <адрес> за управление транспортным средством – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения и по данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от 30 апреля 2017 года 50 АМ № 955368.

В судебном заседании Ескараев свою вину признал полностью, пояснив, что перед управлением автомобилем употреблял спиртные напитки.

Помимо личного признания, вина Ескараева в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и его копией, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО2, диском с видеозаписью, а также письменным объяснением Ескараева ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2017 года 50 АА № 240819 с приложенным к нему бумажным носителем, при исследовании техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер», у Ескараева в выдыхаемом им воздухе обнаружено...

... наличие этилового спирта в количестве 0,260 миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора +/-0,020), что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения, с которым последний согласился, сделав об этом собственноручную запись на бумажном носителе.

Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Ескараев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Ескараевым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ескараева в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Ескараева ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 30020 01 0000 140, УИН 18810450174910003564.

Ескараеву ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить Ескараеву ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Ескараеву ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский

Судья Д.И. Андриевский

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Ескараева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МЮ Республики Казахстан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут ФИО2, в нарушение подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 7.1 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Постановление №), находился в общественном месте – во дворе <адрес>, то есть покинул жилое помещение, не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД...

....ММ.ГГГГ АД №.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признает явку ФИО2 необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Противоправность действий ФИО2 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Из письменных объяснений от 12 и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут он шел домой из гостей.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 7.1 Постановления № жителям <адрес> независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях: передвижения на работу; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); совершения покупок продуктов питания, лекарственных средств и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках; выноса мусора; посещения медицинских организаций; посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчетно-кассовых, почтовых и иных учреждений в целях получения услуг, предоставляемых данными учреждениями, сдачи государственных итоговых аттестаций (ЕНТ, ЕГЭ).

Согласно содержанию данного постановления не допускается передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых; а также рекомендовано при посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО2 вопреки пп. «а» п. 3 Правил № в 00 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – во дворе <адрес> без уважительных причин, указанных в п. 7.1 Постановления №, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ. В силу п. 1 данного перечня, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, а также с учетом того обстоятельства, что к административной ответственности он привлекается впервые, судья полагает возможным применить к ФИО2 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Верно

Судья А.Н. Шелестов