Ескендирова Любовь Васильевна

Дело ---

26RS0----73

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 05 сентября 2024 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ескендировой Л. В. к администрации П. М. округа СК, Маркову М. А. о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ескендирова Л.В. обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к администрации П. М. округа ..., Маркову М.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

Свои требования обосновывает тем, в 2004 году ею был куплен жилой дом общей площадью 34,3 кв.м. и земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с КН 26:08:050305:12, расположенные по адресу: ... у Найденовой Ф. Ф. за 100 000 рублей. Договор купли-продажи не оформлялся, по той причине, что у Найденовой Ф.Ф. никаких документов подтверждающих ее право собственности, как на дом, так и на земельный участок не имелось. Жилой дом и земельный участок ею также был приобретен по простой письменной сделке, у которых на данный дом документов также не было. После того как деньги за дом были переданы Найденовой Ф.Ф. она уехала в ... к своему сыну Маркову А. Ф..

Найденова обещала, что будет оформлять документы на жилой дом и земельный участок, после чего между ними будет офо...

...рмлен договор купли-продажи.

*** Найденова Ф.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом загса управления загса ... по городу Ставрополю от ***. Актовая запись ---.

После смерти Найденовой Ф.Ф. у нее остался сын Марков А. Ф. *** года рождения. У сына фамилия Марков в связи с тем, что она была в зарегистрированном браке с Марковым Ф. В., с которым согласно свидетельства о расторжении брака от *** выданного заведующей отделом (бюро) записи актов гражданского состояния брак расторгнут. Актовая запись ---. После расторжения брака ей была присвоена ее девичья фамилия Найденова.

Марков А. Ф. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Найденовой Ф.Ф. в установленный срок было открыто наследство нотариусом нотариальной палаты ... Юриной Н.И. Номер наследственного дела 60/2005. Наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: ... не открывалось.

После смерти Маркова А.Ф. умершего *** наследство также не открывалось.

После смерти сына у Найденовой Ф.Ф. остался внук Марков М. А., что подтверждается его свидетельством о рождении выданного Петровским рай бюро ЗАГС ***. Актовая запись ---, где в графе отец указан: Марков А. Ф..

Ескендирова Л.В. указывает, что проживая в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: ... с 2004 года открыто пользуется как жилым домом, так и земельным участком, на котором ежегодно выращиваем необходимые овощи и фрукты.

За 20 лет ее проживания никто к ней никаких требований не предъявлял. Сын Найденовой Ф.Ф. Марков А.Ф., внук Марков М.А. знали, что Найденова Ф.Ф. продала при жизни ей дом и земельный участок, с чем были согласны и по этой причине спора никогда не возникало.

В жилом доме имеется газ и свет. Ею ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги по счетчикам, задолженности не имеется. Вода в дом не проводилась, во дворе имеется колодец, вода подпочвенная.

Согласно выписки из ЕГРН от *** земельный участок, расположенный по адресу: ... имеет кадастровый номер – 26:08:050305:12, категория земель – земли населенных пунктов. Границы в соответствии с действующим законодательством не установлены, право собственности не зарегистрировано, площадь 1300 кв.м.

Кадастровым инженером Литвиновым А.И. был выполнен межевой план на земельный участок с КН – 26:08:050305:12, расположенный по адресу: ... согласно которого площадь земельного участка составила 954 кв.м. и установлены координаты границ, которые в настоящее время не зарегистрированы ввиду отсутствия собственника на данный земельный участок.

Земельный участок с КН 26:08:050305:12, расположенный по адресу: ... имеет следующие координаты границ установленные согласно межевого плана: Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38

Точка н1 Х - 506651,71 У -1368427,10

Точка н2 Х - 506625,53 У -1368421,93

Точка н3 Х - 506597,32 У -1368418,59

Точка н4 Х - 506691,74 У -1368418,12

Точка н5 Х - 506582,83 У -1368418,45

Точка н6 Х - 506577,56 У -1368420,03

Точка н7 Х - 506576,11 У -1368412,87

Точка н8 Х - 506575,14 У -1368408,42

Точка 6 Х - 506574,21 У -1368405,15

Точка 5 Х - 506583,81 У -1368401,86

Точка 4 Х - 506585,92 У -1368401,43

Точка 3 Х - 506597,83 У -1368405,65

Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38

Кадастровым инженером Литвиновым А.И. был выполнен на жилой дом технический план здания от *** в котором указано: наименование здания – жилой дом, назначение – жилое, площадь объекта недвижимости 34,3 кв.м., кадастровый номер отсутствует, расположен на земельном участке с КН 26:08:050305:12., Право собственности не зарегистрировано. Расположен по адресу: ....

На основании вышеизложенного просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., назначение жилое, наименование здания – жилой дом, расположенного по адресу: .... и земельный участок общей площадью 954 кв.м. с кадастровым номером 26:08:050305:12, расположенные по адресу: ....

Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка площадью 954 кв.м. с кадастровым номером26:08:050305:12, расположенного по адресу: ... сведения о координатах его границ, установленных, согласно межевого плана от *** следующих точек:

Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38,Точка н1 Х - 506651,71 У -1368427,10,Точка н2 Х - 506625,53 У -1368421,93,Точка н3 Х - 506597,32 У -1368418,59,Точка н4 Х - 506691,74 У -1368418,12,Точка н5 Х - 506582,83 У -1368418,45,Точка н6 Х - 506577,56 У -1368420,03,Точка н7 Х - 506576,11 У -1368412,87,Точка н8 Х - 506575,14 У -1368408,42,Точка 6 Х - 506574,21 У -1368405,15,Точка 5 Х - 506583,81 У -1368401,86,Точка 4 Х - 506585,92 У -1368401,43,Точка 3 Х - 506597,83 У -1368405,65

Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38.

В судебное заседание истица Ескендирова Л.В. не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Ескендировой Л.В. - адвокат Богданова Л.В., действующий на основании ордера № с 311771 от *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором указала, что на исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации П. городского округа ... не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Марков М. А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указывает, что исковое заявление Ескендировой Л. В. к нему о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... рассмотреть в его отсутствие. В наследство он не вступал. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В судебное заседание явиться не может в связи с заболеванием.

Третье лицо - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК межмуниципальный отдел по П., Туркменскому и ...м - в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, представили отзыв в котором просили рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом предоставленного возражения.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ескендировой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из свидетельства о расторжении брака 1-ГН ---, выданного заведующей отделом (бюро) записи актов гражданского состояния ***, следует, что брак заключенный между Марковым Ф. В. и Марковой Ф. Ф. был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака ---. После расторжения брака жене присвоена фамилия – Найденова (л.д.20).

Из свидетельства о смерти 1-ДН ---, выданного на имя Найденовой Ф.Ф. 20.11.1929года рождения, отделом записи актов гражданского состояния, управления записи актов гражданского состояния ... по городу Ставрополю ***, следует, что Найденова Ф. Ф. умерла ***, о чем составлена актовая запись ---. (л.д.24).

Из свидетельства о рождении IV-ДН --- выданного отделом загс управлением загс ... по П. ... *** - повторно, следует, что Марков А. Ф. родился ***, о чем составлена запись акта о рождении ---. В графе мать - указана Маркова Ф. Ф. (л.д.26).

Из свидетельства о смерти II-ДН ---, выданного специализированным отделом государстве6нной регистрации смерти управления загс ... по городу Ставрополю, следует, что Марков А. Ф., *** года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти --- (л.д.25).

Из свидетельства о рождении III-ГН --- выданного отделом (бюро) записи актов гражданского состояния ***, следует, что Марков М. А. родился ***, о чем составлена запись акта о рождении ---. В графе отец указан - Марков А. Ф..(л.д. 15).

Согласно реестра наследственных дел после смерти Маркова А. Ф., умершего *** найдено 0 открытых наследственных дел.(л.д.21).

В выписке ЕГРН от *** на земельный участок, расположенный по адресу ..., указано, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ***. Категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – личное подсобное хозяйство. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, Сведения необходимые для заполнения раздела --- « Сведения о зарегистрированных правах» отсутствуют (л.д.27).

Согласно межевого плана на земельный участок, выполненного *** кадастровым инженером Литвиновым А.И., КН 26:08:050305:12, расположенный по адресу: ... имеет общую площадь 954 кв.м., определены следующие координаты границ земельного участка: Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38,Точка н1 Х - 506651,71 У -1368427,10,Точка н2 Х - 506625,53 У -1368421,93,Точка н3 Х - 506597,32 У -1368418,59,Точка н4 Х - 506691,74 У -1368418,12,Точка н5 Х - 506582,83 У -1368418,45,Точка н6 Х - 506577,56 У -1368420,03,Точка н7 Х - 506576,11 У -1368412,87,Точка н8 Х - 506575,14 У -1368408,42,Точка 6 Х - 506574,21 У -1368405,15,Точка 5 Х - 506583,81 У -1368401,86,Точка 4 Х - 506585,92 У -1368401,43,Точка 3 Х - 506597,83 У -1368405,65,Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38.1 (л.д.43-49).

В техническом плане на здание от *** указано, что данное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 26:08:050303:12 по адресу: .... Наименование здания – жилой дом, общая площадь жилого дома -34,3 кв.м. Сведения о жилом доме в ЕГРН не содержатся (л.д.55-72).

Согласно выписки из похозяйственной книги №***-1996 г.... хозяйства: ..., указано в разделе дополнительные сведения - домовладение принадлежит Найденовой Ф. Ф..

Согласно выписки из похозяйственной книги № ***-2001 г.... хозяйства: ..., указано в разделе частное жилье указано - владелица Найденова Ф. Ф..

Согласно выписки из похозяйственной книги № ***-2006г. Адрес хозяйства: ..., указано в разделе- жилой фонд- владелица дома- Найденова Ф. Ф.

Согласно выписки из похозяйственной книги № ***-2011 г.... хозяйства: ..., указано в разделе жилой фонд - владелица дома- Найденова Ф. Ф.

Согласно выписки из похозяйственной книги № ***-2015 г.... хозяйства: ..., указано в разделе – список членов хозяйства – сведения отсутствуют. Сведения о правах на землю в собственности: Найденова Ф. Ф..

Согласно выписки из похозяйственной книги № ***-2017 г.... хозяйства: ..., указано в разделе – список членов хозяйства – сведения отсутствуют. Сведения о правах на землю в собственности: Найденова Ф. Ф.

Согласно выписки из похозяйственной книги №***-2022 г.... хозяйства: ..., указано в разделе – список членов хозяйства – сведения отсутствуют. Сведения о правах на землю в собственности: Найденова Ф. Ф.. Свидетельство о праве собственности на землю ---, распоряжение --- от ***.

Согласно выписки из похозяйственной книги №***-2027 г Адрес хозяйства: ..., указано в разделе – список членов хозяйства – сведения отсутствуют. Сведения о правах на землю в собственности: Найденова Ф. Ф..

Согласно чека от *** произведена оплата за электроэнергию на счет ПАО «Ставропольэнергосбыт» сумме 3361 руб.21 коп.

Согласно чека от *** произведена оплата за электроэнергию на счет ПАО «Ставропольэнергосбыт» сумме 275 руб. Ескендировой Л.В., проживающей по адресу: ...

Согласно чека от *** произведена оплата за потребление газа на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумме 1458 руб.48 коп. Адрес плательщика – ....

Согласно чека от *** произведена оплата за потребление газа на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумме 729 руб.24 коп. Ескендировой Л.В. Адрес плательщика – ...

Согласно чека от *** произведена оплата за потребление газа на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумме 354 руб. Ескендировой Л.В., Адрес плательщика – ....

В силу положений ст.234 ГК РФ ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от *** (ред. от ***) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст. 234 ГК РФ), владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного, истец должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

По смыслу указанной выше статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума N 10/22, основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

Судом установлено, что после смерти Найденовой Ф. Ф. ее наследником являлся сын Марков А. Ф., который умер ***. Согласно реестра наследственных дел после смерти Маркова А. Ф., родившегося ***, умершего *** найдено 0 открытых наследственных дел. После смерти ее сына Маркова А. Ф., остался внук Марков М. А., который в наследство не вступал и не возражал против удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество, не принятое ни одним из наследников, поступало в собственность публично-правового образования в качестве выморочного при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Правомочия собственника определяются статьей 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Кроме того, предусматривалось, что собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в системной взаимосвязи с положениями Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предполагало и регистрацию им своего права собственности.

Администрацией П. М. округа, до подачи Ескендировой Л. В. искового заявления каких-либо действий в отношении имущества, являвшегося выморочным, не предпринималось, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляла.

При этом данные о том, что администрация П. М. округа ранее оспаривала законность владения истцом жилым домом, в материалах дела отсутствуют. Какого-либо интереса к указанному имуществу не проявляло.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что у Ескендировой Л. В. возникло право на спорный объект недвижимости в порядке требований ст. 234 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ескендировой Л. В., *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан Отделением УФМС России по ... в П. ... ***, код подразделения 260-026, к Администрации П. М. ... (ОГРН ... 261701001), Маркову М. А., *** года рождения, уроженцу ... П. ..., паспорт 0703 544151 выдан ОВД ... П. ... ***, код подразделения 262-025, о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Ескендировой Л. В., *** года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: ... и земельный участок общей площадью 954 кв.м. с кадастровым номером 26:08:050305:12 расположенный по адресу ....

Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка площадью 954 кв.м. с кадастровым номером26:08:050305:12, расположенного по адресу: ..., Сс.Константиновское, ... сведения о координатах его границ, установленных, согласно межевого плана от *** следующих точек:

Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38, Точка н1 Х - 506651,71 У -1368427,10, Точка н2 Х - 506625,53 У -1368421,93, Точка н3 Х - 506597,32 У -1368418,59, Точка н4 Х - 506691,74 У -1368418,12, Точка н5 Х - 506582,83 У -1368418,45, Точка н6 Х - 506577,56 У -1368420,03, Точка н7 Х - 506576,11 У -1368412,87, Точка н8 Х - 506575,14 У -1368408,42, Точка 6 Х - 506574,21 У -1368405,15, Точка 5 Х - 506583,81 У -1368401,86, Точка 4 Х - 506585,92 У -1368401,43, Точка 3 Х - 506597,83 У -1368405,65, Точка 2 Х - 506652,27 У -1368416,38

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Мишин

Дело ---а-626/2020

26RS0----79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 09 июня 2020 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ---а-626/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Горбову Р. Г., Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Горбову Р.Г. и Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Административный истец просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Петровский РОСП УФССП России по ... Горбова Р.Г., в рамках исполнительного производства ----ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Петровский РОСП УФССП России по ... Горбова Р.Г. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Ф...

...З № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представителем административного истца ООО «АФК» Рощин Р.Е., действующей по доверенности №КАС-50-19 от ***, представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от *** в отношении судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по ... Горбова Р.Г., выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства ----ИП в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести без участия представителя ООО «АФК».

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП УФССП России по ... Горбов Р.Г. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ескендирова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом по адресу: ..., о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска ООО «АФК» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем ООО «АФК» - Рощина Р.Е. подано добровольно, в пределах представленных доверенностью № КАС-50-19 от *** полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» и прекратить производство по делу ---а-626/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Горбову Р. Г., Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья Мишин А.А.