Заверюха Иван Николаевич
Дело 5-68/2021
В отношении Заверюхи И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-68/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Шишовой Т.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заверюхой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-711/2014 ~ М-677/2014
В отношении Заверюхи И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-711/2014 ~ М-677/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Леваком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заверюхи И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заверюхой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-711
Поступило в суд 04.09.2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Левак Ю.В.,
При секретаре Некрасовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Заверюхе И. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Заверюхе И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <.....> года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Заверюхой И.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <......> рублей <......> копеек под <......> % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В период пользования кредитом, ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кред...
Показать ещё...иту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <......>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> рублей.
По состоянию на <.....> года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <......> руб. <......> коп., из них: просроченная ссуда <......> руб. <......> коп., просроченные проценты – <......> руб. <......> коп.,, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> руб. <......> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> руб. <......> коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.
Просит взыскать с Заверюхи И.Н. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму задолженности в размере <......> руб. <......> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <......> руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Колмакова Е.Г., действующая на основании доверенности № ФЦ от <.....> года, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поясняя, что поддерживает исковые требования к Заверюхе И.Н., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Заверюха И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № с Заверюхой И.Н. на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.
С условиями кредитного договора заемщик Заверюха И.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре.
При подписании кредитного договора Заверюха И.Н. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Заверюха И.Н. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
Ответчик Заверюха И.Н. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> рублей.
Задолженность Заверюха И.Н. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет <......> рублей <......> копейки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Заверюха И.Н.. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.
Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Заверюха И.Н. требования истца не исполнил, задолженность по кредитному договору № не погасил до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на <.....> года составляет <......> рубля, из них:- просроченная ссуда <......> руб.; - просроченные проценты <......> руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> руб.;
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой контррасчет ответчиком представлен не был.
Ответчиком Заверюха И.Н. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Заверюхе И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заверюхи И. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рублей <......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рубля <......> копейки.
Ответчик Заверюха И.Н. вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Ю.В. Левак
СвернутьДело 2а-649/2016 ~ М-610/2016
В отношении Заверюхи И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-649/2016 ~ М-610/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Леваком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заверюхи И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заверюхой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-649/2016
Поступило в суд 13.04.2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2016 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левак Ю.В.
при секретаре Чуенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области к Заверюхе И.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
Установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Заверюхе И.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в обоснование которого указал, что Заверюха И.Н. <.....> года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
<.....> года согласно выписке из ЕГРИП Заверюха И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу ст. 27 - 28 закона № 167-ФЗ и п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, в период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности Заверюха И.Н. обязан был упл...
Показать ещё...ачивать фиксированный размер страховых взносов в порядке, установленном законом 212-ФЗ от 24.07.2009 г.
Фиксированный размер страховых взносов на ОПС (обязательное пенсионное страхование) определяется на основании п.п. 1.1. п. 1 статьи 14 закона № 212-ФЗ исчисляемом по формуле: МРОТ X тариф X 12 мес., где МРОТ - минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 01.12.2014г. № 408-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015г. установлен в сумме 5965 руб. 00 коп. в месяц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона № 407-ФЗ от 01.12.2014г.) в 2015 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") - 1,8 процента;
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента;
Таким образом, в <.....> году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере <......> руб. <......> коп. в год, в том числе, в ПФР - <......> руб. <......> коп. (<......>*<......>*<......>%); в ФФОМС - <......> руб. <......> коп. (<......>*<......>*<......>%).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
За период с <.....> года по <.....> года Заверюхе И.Н. начислены к уплате страховые взносы в сумме <......> рубль <......> копеек, из них: страховые взносы на ОПФР и ФФОМС - <......> рубль <......> копеек и пени за несвоевременную уплату - <......> рубля <......> копеек, всего за <.....> год – <......> рубля <......> копеек.
Пени начислены за нарушение срока уплаты страховых взносов и взносов на ОМС на основании статьи 25 закона № 212-ФЗ страхователю за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате страховых взносов на день выставления требования об уплате.
Согласно части 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. В соответствии с частью 8 статьи 16 закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.
Требование об уплате страховых взносов и пени № <......> от <.....> года направлено должнику почтовой связью (подтверждается списком внутренних почтовых отправлений). Требованием установлен срок исполнения - до <.....> года.
В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Однако до настоящего времени обязанность по уплате фиксированного размера страховых взносов должником не исполнена ни в установленный законом срок, ни в срок, указанный в требовании.
Факт наличия задолженности подтверждается реестром поступления платежей от страхователя, справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, требованием об уплате.
По истечению срока уплаты указанного в требовании, оплата в добровольном порядке должником не произведена, в связи с чем, принято решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в соответствии с п. п. 6, 9 статьи 29 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в судебном порядке.
Просит взыскать с Заверюхи И.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Купинском районе Новосибирской области задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование в размере <......> рубля <......> копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в представленном суду заявлении <.....> года просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Заверюха И.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно ч. 1, ч. 1.2 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 14 вышеназванного Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.В целях реализации части 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается: для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
В соответствии с ч. 2 и ч. 8 ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство органа контроля за уплатой страховых взносов о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования о взыскании страховых взносов.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Как следует из положений ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя регистрирующий орган обеспечивает внесение указанных сведений в соответствующий государственный реестр на основании имеющихся у такого органа сведений о паспортных данных и местах жительства физических лиц, полученных от органов, осуществляющих выдачу или замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, либо регистрацию физических лиц по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, не позднее пяти рабочих дней со дня их получения.
Как установлено судом и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <.....> года № <......> Заверюха И.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, <.....> года - поставлена на учет в налоговом органе. <.....> года - снят с указанного учета.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <.....> года № <......> Заверюха И.Н. как индивидуальный предприниматель, был поставлен на учет в качестве страхователя в ОПФР по <......> области <.....> года.
Согласно расчету по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ПФ РФ и страховым взносам по обязательное медицинское страхование в РФ в ФФОМС на <.....> года следует, что начислено страховых взносов – <......> рублей <......> копеек.
Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <.....> года задолженность Заверюхи И.Н. по страховым взносам (недоимка), пеням составляет в размере <......> рубля <......> копеек.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <.....> года было направлено Заверюхе И.Н. по адресу: <...>., по почте заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений УПФР в Купинском районе от <.....> года.
Срок уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов был установлен Заверюхе И.Н. настоящим требованием до <.....> года, однако в указанный срок административный ответчик не оплатила недоимку.
Проверив представленный расчет задолженности суд находит его правильным. Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по уплате суммы страховых взносов или пени ответчиком суду не представлено.
В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, расчетов задолженности, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные административным истцом требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ и пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
Поскольку исковые требований судом удовлетворены, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области к Заверюхе И.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Заверюхи И.Н., зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Купинском районе Новосибирской области задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование в размере <......> рубля <......> копеек.
Взыскать с Заверюхи И.Н. государственную пошлину в размере <......> рубля <......> копеек в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с 3 июня 2016 года, дня изготовления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Ю.В. Левак
СвернутьДело 12-56/2019
В отношении Заверюхи И.Н. рассматривалось судебное дело № 12-56/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 мая 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дроботом Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заверюхой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2019 года г. Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., ознакомившись с ходатайством прокурора Зерноградского района от 21.05.2019 об отзыве протеста заместителя прокурора Зерноградского района на определение мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павловой Т.А. от 26.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Заверюхина И.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора Зерноградского района Ростовской области обратился с протестом на определение мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павловой Т.А. от 26.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Заверюхина И.Н.,
В Зерноградский районный суд поступило ходатайство прокурора Зерноградского района об отзыве поданного протеста без рассмотрения.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Указанное право предполагает и право отзыва поданного протеста, в соответствии с волеизъявлением данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.10 КоАПРФ,
определил:
Протест заместителя прокурора Зерноградского Района ростовской области на не вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебног...
Показать ещё...о района Ростовской области Павловой Т.А. от 26.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Заверюхина И.Н, возвратить подателю протеста.
Административное дело вернуть мировому судье судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павловой Т.А.
Судья Н.В. Дробот
Свернуть