Ескина Людмимла Александровна

Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о понуждении предоставить копии документов,

у с т а н о в и л:

Ескина Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (сумма обезличена). По условиям данного договора банк открыл ей текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в банк истицей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду отсутствия данных документов у заемщика. Однако, по состоянию на день подачи заявления, ответа на претензию истица не получила. Ссылаясь на положения статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статью 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истица указала, что недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета является грубым нарушением действующего зак...

...онодательства.

Истица просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Ескиной Л.А., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: копию приложения к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях о защите информации».

В силу статьи 8 указанного закона, граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9 того же закона).

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (часть 2 статьи 9 закона).

Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией (пункт 4 статьи 10 того же закона).

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор (№) на предоставление истице денежных средств.

Истица указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она направила в банк претензию, копия которой приложена к исковому заявлению.

В претензии, в том числе, содержится требование о направлении Ескиной Л.А. копий документов по кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период.В подтверждение направления претензии, истица представила копию какого-то перечня ((данные обезличены)) со штампом «Почта России» г.Казань.

Доказательства получения ответчиком претензии к исковому заявлению не приложены. Как следует из возражений представителя ответчика ((данные обезличены)), претензия банком не получена.

При указанных обстоятельствах, доводы Ескиной Л.А. о том, что ответчик не дал ответ на её претензию, не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону (часть 1).

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных

актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (часть 4).

Таким образом, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получение этих сведений, поскольку разглашение сведений третьим лицам без согласия клиента (за исключением случаев предоставления сведений компетентным органам на основании мотивированных запросов) является нарушением банковской тайны и прав клиента, что влечет за собой неблагоприятные для банка последствия.

Очевидно, что при получении по почте запроса об истребовании копий документов, содержащих банковскую тайну, банк лишен возможности идентифицировать лицо, обратившееся с данным запросом.

Доказательства непосредственного обращения истицы в банк, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица не подтвердила факт надлежащего обращения к банку, и обстоятельства совершения банком неправомерных действий по отказу в предоставлении требуемой информации. Доказательства нарушения банком положений статьи 10 Закона Российской Федерации в деле отсутствуют.

В связи с этим, законных оснований для возложения на банк решением суда обязанности предоставить истице необходимые ей документы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Ескиной Л.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о понуждении предоставить копии документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Н.П.Ермакова