logo

Естафьева Наталья Владимировна

Дело 2-1305/2013 ~ М-1665/2013

В отношении Естафьевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1305/2013 ~ М-1665/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мустафаевым С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Естафьевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Естафьевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1305/2013 ~ М-1665/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафаев Султан Магомедханович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в г.Пятигорске
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Естафьева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по газу в сумме 115000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.,

Установил

Истец ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по газу в сумме 115000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпромрегионгаз Пятигорск» (поставщик) с ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные постановлением Правительства (распоряжением) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 115000 руб. в соответствии с ценами установленными постановлениями РЭК <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « О ценах на природный газ, реализуемый населению <адрес изъят>».

Согласно п.40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от...

Показать ещё

... ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> и п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 115000 руб. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в приложенном к исковому заявлению расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением о том, что в противном случае взыскание на указанную сумму будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик задолженность не погасил.

При этом задолженность по годам состоит из следующего: за 2007 год начислено 5457.44 руб. Однако ответчица не оплатила за газ деньги. Задолженность составила на сумму 5457.44 руб. В 2008 году начислено 6684.96 руб. Однако ответчица не оплатила за газ деньги Задолженность составила 6684.96 руб. В 2009 году начислено 7694.22 руб. В декабре 2009 года ответчица оплатила 3000 руб. Задолженность составила 4694.22 руб. В 2010 году начислено 14256.66 руб. Ответчица не оплатила деньги. Задолженность составила 14256.66 руб. В 2011 году за девять месяцев не оплатила за газ деньги. За девять месяцев начислено 17977.41 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2013 год ответчица не оплачивала за газ деньги и начислено к оплате 119788.05 руб.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить иск на сумму предъявленную истцом, то есть на 115000 руб.

Ответчица ФИО1 иск признала, просит дело рассмотреть без ее участия и применить срок исковой давности при вынесении решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Из представленного истцом акта инвентаризации домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес изъят> принадлежит ФИО2, отапливаемая площадь составляет 70 кв.м., количество людей зарегистрированных в доме и проживающих в нем составляет 3 человека. В доме установлены газовые отопительные приборы газовая плита ПГ-4, газовая колонка.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец представил доказательства о поставке абоненту ФИО2 газа и доказательства о том, что ответчица своевременно не оплачивала стоимость поставленного газа.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так из уведомлений-предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по газу составила 110000 руб. а на день составления второго извещения эта сумма составила 115000 руб. Предложено ей погасить задолженность по газу. Из данных предупреждений видно, что, что в случае непогашения задолженности за газ в течение 40 дней со дня получения данного предупреждения ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск», руководствуясь п.п.45-54 гл.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации приостановит подачу газа.

Данные уведомления игнорированы ответчицей.

Истец представил выписки по расчету за газ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты, представленные истцом, не оспорила ответчица.

Согласно п.40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> и п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Требования п.40 данных Правил, п.35 Правил предоставления коммунально-бытовых услуг гражданам, п.1 ст.155 ЖК нарушил ответчик ФИО3

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребляемого газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребленного газа.

В связи с неполной оплатой за потребленный газ, отсутствием прибора учета, объем потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребленного газа.

Ответчица просит применить срок исковой давности. Заявление ее подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Задолженность по газу по состоянию на конец 2010 года составила согласно представленному расчету 31093.28 руб. В удовлетворении исковых требований на эту сумму необходимо отказать.

Таким образом подлежит взысканию с ответчицы всего (115000 руб. - 31093.28 руб.=83906 руб.72 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3500 руб.

Эта сумма расходов подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» частично удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по газу в сумме 83907 (восемьдесят три тысяча девятьсот шесть) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. В остальной части в иске отказать.

На решение может, подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев

Свернуть
Прочие