logo

Етересков Александр Сергеевич

Дело 2-1325/2024 ~ М-918/2024

В отношении Етерескова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1325/2024 ~ М-918/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Павловой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Етерескова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Етересковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1325/2024 ~ М-918/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Лидия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Етересков Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение социального фонда российской Федерации по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3445926514
ОГРН:
1023403847235
Денисов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Клиентская служба ОСФР по Кировскому району г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3445926514
КПП:
344501001
ОГРН:
1023403847235
Судебные акты

Дело № 2-1325/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001650-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № ОСФР по <адрес> от <ДАТА> об отказе мне ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», в части исключения из подсчета страхового стажа его трудовой деятельности на территории Таджикской ССР с <ДАТА> по <ДАТА> на заводе при Душанбинском филиале НИИ, с <ДАТА> по <ДАТА> в СУ-16 СМО Душанбестрой и с <ДАТА> по <ДАТА> в Душанбинском предприятии вычислительной техники и информатики, возложении обязанности на ОСФР по <адрес> включить в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы на территории Таджикской ССР с <ДАТА> по <ДАТА> на заводе при Душанбинском филиале НИИ, с <ДАТА> по <ДАТА> в СУ-16 СМО Душанбестрой и с <ДАТА> по <ДАТА> в Душанбинском предприятии вычислительной техники и информатики.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ...

Показать ещё

...разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1325/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001650-88

Свернуть
Прочие