Евченко Анатолий Сергеевич

№ 1-217/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 25 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Евченко А.С.,

защитника в лице адвоката Бабченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Евченко А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 07.10.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (снят с учета 07.05.2023 года);

- 24.10.2023 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Евченко А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2016, Евченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем,...

... находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Согласно справке, выданной врио командира Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО11 согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД -М» водительское удостоверение на имя Евченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе не сдано. Евченко А.С. с заявлением об утери водительского удостоверения в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России на право управления транспортными средствами не обращался. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС по вышеуказанному постановлению прервано.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Евченко А.С. считается подвергнутым административным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 августа 2023 года, около 22 часов у Евченко А.С., после употребления спиртного возник умысел на управление автомобилем в состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Евченко А.С. умышлено, управлял автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передвигаясь вблизи д.2 по улице Глумилинская г. Уфы 13 августа 2023 года в 22 часа 40 минуты был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, так как у Евченко А.С. обнаружены признаки опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, Евченко А.С. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №012242.

На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Евченко А.С. согласился.

При освидетельствовании с применением прибора «Алкотектор Юпитер» у Евченко А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: 1,181 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Евченко А.С. в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 078720 от 13.08.2023 года, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1789 от 14.08.2023 года Евченко А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Евченко А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евченко А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евченко А.С. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Евченко А.С., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60, 61 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. ст. 226.9 ч. 6, 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Евченко А.С. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Евченко А.С. В этой связи Евченко А.С. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Евченко А.С., наказание в виде лишения свободы, а с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которые будут способствовать достижению целей наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы в отношении Евченко А.С. от 24 октября 2023 года следует исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление он совершил не в период испытательного срока по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Евченко А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евченко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Евченко А.С., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Евченко А.С., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Евченко А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы в отношении Евченко А.С. от 24 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Дело № 2-3276/2022

УИД - 03RS0006-01-2022-004287-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Евченко З.Р. к Евченко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Евгенко З.Р. обратилась в суд с иском к Евченко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Евченко З.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли в частном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> доля принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № выданных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан. В настоящее время по данному адресу вместе с истцом зарегистрированы: Габдюшева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать; Габдюшев Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>; ответчик - Евченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бывший супруг. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Евченко А.С. был зарегистрирован брак. После заключения брака истец зарегистрировала ответчика по адресу своей собственности - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфа Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции - свидетельство о расторжении брака № №. С ответчиком с ноября 2015 г. совместно не проживают, личных вещей, спального мес...

...та Евченко А.С. по адресу: <адрес> нет. Поскольку между истцом и ответчиком - ее бывшим мужем семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей истцу <данные изъяты> доли частного жилого дома по адресу <адрес> за ответчиком не сохраняется. Истец неоднократно просила ответчика выписаться, однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой вопрос с пропиской в другом месте. Необходимо также отметить, что у матери ответчика, Гладких Е.В. имеется <данные изъяты> доли в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. Однако ответчик отказывается прописаться у нее.

На основании изложенного, истец просит выписать и признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика - Евченко А.С. из принадлежащей истцу на праве собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Евченко З.Р., представитель Отделения по Орджоникидзевскому району ОВМ УМВД России по г.Уфе, третьи лица Габдюшева Ф.С., Габдюшев Р.Р., Габдюшев Э.Р., Аширова Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От третьих лиц Габдюшевой Ф.С., Габдюшева Р.Р., Габдюшева Э.Р., Ашировой Э.Р. поступили заявления, где указано, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Евченко З.Р. к Евченко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчик Евченко А.С. в судебное заседание не явился, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу Постановления Конституционного суда РФ № 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Евченко З.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником <данные изъяты> доли в частном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная <данные изъяты> доля принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 04 № выданных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Также сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Габдюшева Ф.С. - <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права № выданные ДД.ММ.ГГГГ г.); Габдюшев Р.Р. - <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права № № выданные ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права № выданные ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права № № выданные ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время по данному адресу вместе с истцом зарегистрированы: Габдюшева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать; Габдюшев Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - <данные изъяты>; <данные изъяты>; ответчик - Евченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бывший супруг.

ДД.ММ.ГГГГ по решению о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан брак между Евченко А.С. и Евченко З.Р. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфа Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции - свидетельство о расторжении брака №.

С ответчиком с ноября 2015 г. совместно не проживают, личных вещей, спального места Евченко А.С. по адресу: <адрес> нет.

Также установлено, что, ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о признании Евченко А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, ответчик Евченко А.С. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евченко З.Р. к Евченко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ответчика Евченко А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Евченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин