Евдокимова Ирина Вениаминовна

Дело № 2-753/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 мая 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца – Подкорытовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Евдокимовой И. В. к МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова И.В. обратилась в суд с иском к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просила:

- включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования представитель истца – Подкорытова Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении Евдокимовой И.В. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий её право собственности на земельный участок. Евдокимова И.В. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с устным запросом о выдаче копии (либо дубликата) правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. В выдаче дубликата правоустанавливающего документа истцу было отказано, поскольку совершение указанного действия не входит в компетенцию Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. В свою очередь, в имеющейся в Алапаевском отделе Росреестра копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на им...

...я ФИО1, отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство – администрации Коптеловского сельского совета. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась земельным участком, как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, уплачивала налоги, обрабатывала. В настоящее время у Евдокимовой И.В. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше требованием.

Истец – Евдокимова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справок о рождении и заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных <данные изъяты> следует, что истец является дочерью умершей, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.

Из объяснений представителя истца следует, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий её право собственности на спорный земельный участок, которым ФИО1 пользовалась как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, обрабатывала.

Суд не находит оснований не доверять объяснениям представителя истца, которые соотносятся с исследованными материалами дела.

Так, согласно информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Аналогичные сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного земельного участка, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в информации Коптеловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евдокимовой И. В. к МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров

Дело № 2-751/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 мая 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца – Подкорытовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Евдокимовой И. В. к МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова И.В. обратилась в суд с иском к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просила:

- включить земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования представитель истца – Подкорытова Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>. При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала всё принадлежащей ей ко дню смерти имущество Евдокимовой И.В. Настоящее завещание ко дню смерти наследодателем отменено либо изменено не было. При обращении Евдокимовой И.В. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. Евдокимова И.В. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с устным запросом о выдаче копии (либо дубликата) правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. В выдаче дубликата правоустанавливающего документа истцу было отказано, поскольку совершение указанного действия не входит в компетенцию Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской област...

...и. В свою очередь, в имеющейся в Алапаевском отделе Росреестра копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство – администрации Коптеловского сельского совета. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась земельным участком, как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, обрабатывала. В настоящее время у Евдокимовой И.В. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше требованием.

Истец – Евдокимова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 завещала всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество Евдокимовой И.В.

Настоящее завещание наследодателем ко дню смерти отменено либо изменено не было.

Из объяснений представителя истца следует, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий её право собственности на спорный земельный участок, которым ФИО1 пользовалась как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, обрабатывала.

Суд не находит оснований не доверять объяснениям представителя истца, которые соотносятся с исследованными материалами дела.

Так, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Коптеловской сельской администрацией, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Из информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, общей площадью 1 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Аналогичные сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного земельного участка, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в информации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евдокимовой И. В. к МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров