Малкин Юрий Николаевич

№ 2-469/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-000720-97)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000720-97 по исковому заявлению Малкина Ю.Н. к Малкину В.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Малкин Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 14.08.2020 умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/822 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Он обратился к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области для получения свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю земельного участка после смерти ФИО1, умершей 14.08.2020.

Согласно постановлению нотариуса от 11.03.2025 № 8 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока с даты смерти.

После смерти матери он фактически принял наследственное имущество, в том числе вещи домашнего обихода, оплачивал коммунальные услуги.

На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на 1/822 долю земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 14.08.20...

...20.

Согласно определению судьи от 08.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу на надлежащего – Малкина В.Н.

Истец Малкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором содержится просьба об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Малкин В.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования Малкина Ю.Н. о признании за ним права собственности на 1/822 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Малкиным В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также исковых требований Малкина Ю.Н.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Малкиным В.Н. и удовлетворить исковые требования Малкина Ю.Н.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, исходя из волеизъявления Малкина Ю.Н., с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на сторону истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малкина Ю.Н. к Малкину В.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Малкиным Ю.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 14.08.2020, на 1/822 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06.05.2025.

Судья

Дело № 2-8210/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в [Адрес] к Малкину Ю.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что Малкин Ю.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состоял на регистрационном учете в УПФ РФ в [Адрес] в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

По результатам проведенной Управлением камеральной проверки установлено, что в ГУ- УПФР в [Адрес] отсутствуют сведения о доходах в отношении налогоплательщика Малкина Ю.Н. в связи с непредставлением им необходимой отчетности в налоговый орган до окончания расчетного периода [ДД.ММ.ГГГГ] Вследствие чего за [ДД.ММ.ГГГГ] год образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 194,49 руб.

Просит взыскать с должника задолженность по страховым взносам за [ДД.ММ.ГГГГ] г. в общей сумме 194,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины -2852,5руб.

Истец УПФ РФ в [Адрес] в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, задолженность не отрицал, размер не оспаривал.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые вз...

...носы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской

Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе -индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ст. 18, ч.2 ст. 28 Закон № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносовСогласно ст. 14 ч.1. Закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования с учетом тарифов, установленных ч.1 ст.57 Закона (за 2010г.), ст. 12 Закона (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 N 243-ФЗ) (за 2011-2012года), ст.12,14 Закона (за 2013г.-2014г), ст.22 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Установлено, что Малкин Ю.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состоял на регистрационном учете в Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, [ ... ]

По результатам проведенной Управлением камеральной проверки установлено, что в ГУ- УПФР в [Адрес] отсутствуют сведения о доходах в отношении налогоплательщика Малкина Ю.Н. в связи с непредставлением им необходимой отчетности в налоговый орган до окончания расчетного периода [ДД.ММ.ГГГГ] Вследствие чего за [ДД.ММ.ГГГГ] год образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 194,49 рубля, из которых:

Пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 144 руб.(144 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 28,86 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии; 21,63 руб. – в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования).

[ДД.ММ.ГГГГ] Малкин Ю.Н. был снят с учета в ИФНС по [Адрес].

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования УПФ РФ в [Адрес] о взыскании задолженности по уплате взносов в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

При таких обстоятельствах с учетом заявленного размера исковых требований суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины частично, а именно в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ГУ УПФ РФ в [Адрес] к Малкину Ю.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Малкина Ю.Н. в пользу ГУ УПФ РФ в [Адрес] задолженность по страховым взносам за 2014 г. в общей сумме 194,49 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская