Евдоксина Татьяна Вячеславона

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2019 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела нормативно-правового обеспечения министерства здравоохранения Астраханской области Евдоксиной Т.В. на постановление заместителя министра финансов Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении <№> по ст. 15.15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя министра финансов Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении <№> начальник отдела нормативно-правового обеспечения министерства здравоохранения Астраханской области Евдоксиной Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Евдоксиной Т.В. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, указав что с данным постановлением она не согласна, просит отменить его и прекратить производство по делу, а в случае если суд с данным не согласится, то просит изменить наказание на предупреждение или признать данное административное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании Евдоксиной Т.В. поддержала жалобу, просила ее удовлетворить.

Представитель Министерства Финансов АО по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал ...

...против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав присутствующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено и подтверждено материалами административного дела, что начальник отдела нормативно-правового обеспечения министерства здравоохранения Астраханской области Евдоксиной Т.В. не представила в Министерство Финансов АО в срок до 1.07.2019г. включительно информацию о результатах обжалования судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 242,2 БК РФ, для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации. Главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации, представлявший в суде интересы субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 158 настоящего Кодекса, обязан в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта в окончательной форме в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации, направить в финансовый орган субъекта Российской Федерации информацию о результатах рассмотрения дела в суде, а также представить информацию о наличии оснований для обжалования судебного акта. При наличии оснований для обжалования судебного акта, а также в случае обжалования судебного акта иными участниками судебного процесса главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта апелляционной, кассационной или надзорной инстанции в окончательной форме обязан в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации, представить в финансовый орган субъекта Российской Федерации информацию о результатах обжалования судебного акта.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что заместитель министра финансов Астраханской области привлекая Евдоксиной Т.В. к административной ответственности, установил ее вину собранными по делу доказательствами, то есть были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина на основе всех представленных доказательств.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместителем министра финансов Астраханской области при назначении наказания обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность не установлены.

В связи с чем, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу, что вина Евдоксиной Т.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях заместителем министра финансов Астраханской области установлена правильно.

При этом судья не признает данное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем доводы жалобы в данной части отклоняются.

Согласно ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что данное административное правонарушение Евдоксиной Т.В. совершено впервые, ранее она к административной ответственности не привлекалась, в результате административного правонарушения отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление от 13.090.2019г. изменению в части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя министра финансов Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении <№> по ст. 15.15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части административного наказания: назначить начальнику отдела нормативно-правового обеспечения министерства здравоохранения Астраханской области Евдоксиной Т.В. административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Аксенов