Евдомащенко Иван Николаевич
Дело 2-256/2024 ~ М-144/2024
В отношении Евдомащенко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-256/2024 ~ М-144/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шестаковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евдомащенко И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдомащенко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5515103567
- ОГРН:
- 1055527014289
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 55RS0014-01-2023-000205-17
№ 2-256/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2024 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился ФИО1 с иском к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. При жизни ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 12,5 га с кадастровым номером 55№. При жизни его отец сдавал дангный земельный участок в аренду. Он принял наследство, его сестра и брат отказались от наследства в его пользу. Просил установить факт принятия наследства и восстановить пропущенный срок после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долюплощадью 12,5 га, в земельном участкес кадастровым номером № площадью №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.
К участию в деле у в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: нотариус Калачинского нотариального о...
Показать ещё...круга <адрес> ФИО6, ФИО11, ФИО12
В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила о признании за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю площадью 12,5 га, в земельном участке с кадастровым номером № площадью № № га, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, ввиду его фактического принятия. Пояснила, что истец после смерти отца принимает арендную плату за наследственный земельный участок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик - администрация Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, третьи лица:нотариус Калачинского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО16., ФИО12 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании было установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, на праве частной собственности ФИО17. был выделен земельный участок из земель <данные изъяты>», площадью 12,5 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серии № (л.д. 14-15), свидетельством № собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ФИО18.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью №.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.
Установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу №» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ годав <адрес> (л.д. 8-10).
Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО20. к наследованию призывались наследники первой очереди – дети умершего.
ЕвдомащенкоИ.Н., ФИО12 при рассмотрении настоящего дела прав на наследство не заявляют.
Как следует из заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>6, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре №-п-№ (л.д. 26), ФИО11 подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство не обращался и обращаться не намерен.
В письменном заявлении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным консулом Генерального консульства Российской Федерации в Бонне ФИО9, ФИО12 отказалась от принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу брата ФИО1
Тем самым, установлено, что фактически наследство принял брат ФИО21. Доказательств принятия наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.
Заявляя иск о признании права собственности на земельную долю, истец ФИО22. основывал требования на праве наследования по закону, ссылаясь на то, что является сыномумершего ФИО2
Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после ФИО23. и отсутствие спора о праве подтверждено письменными отказами остальных наследников от принятия наследства.
Тем самым, спора о наследстве с иными лицами судом не установлено.
Таким образом, осуществляя владение и распоряжение земельной долей в настоящее время наследник (истец ФИО24 оформить право собственности возможности не имеет в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако он фактически принял наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данный объект недвижимого имущества не оспаривалось ответчиком Администрацией Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним право собственности на долюв земельном участке с кадастровым номером №,общей площадью №.м., местоположение - <адрес>, Сороочинское сельское поселение, соответствующую 12,5 га, в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере, соответствующем № кв.м. в земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью на ДД.ММ.ГГГГ №.м., расположенномна землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, Сорочинское сельское поселение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024 года.
Судья Шестакова О.Н.
Свернуть