Евенко Олег Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 декабря 2019 года город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Милошенко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Евенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Севастополь, ул. Рубцова, 13, 299042, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Росси по Балаклавскому району, в отношении

Евенко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сумы, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: город Севастополь, улица Строительная, 18, установлено, что 5 декабря 2019 года в 8 часов 30 минут на 62 километре автодороги Ялта – Севастополь в ходе досмотра автомобиля «Митсубиси Лансер», регистрационный номер №, выявлено, что Евенко О.А. незаконно хранил наркотическое средство «Каннабис», масса которого в перерасчет на сухое (высушенное) вещество составляет 0,18 г., и не является значительно крупным или крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании Евенко О.А. подтвердил указанные обстоятельства, свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно хранил при себе наркотическое вещество для личного потребления, не имея при этом цели его сбыта. Пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, которая в настоящее время беременна. Указал, что имеет на...

...длежаще оформленные документы на временное проживание на территории Российской Федерации.

Защитник Евенко О.А.- Барчак А.П. поддержал позицию Евенко О.А., просил учесть его семейное положение при назначении наказания и не назначать наказание в виде выдворения.

Кроме признания своей вины Евенко О.А., факт совершения им указанного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 92СВ № 121317 от 27.12.2019, составленным уполномоченным должностным лицом о совершенном Евенко О.А. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника полиции ОМВД Росси по Балаклавскому району о 12.12.2019, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2019, копией рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 05.12.2019, протоколом личного досмотр, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.12.2019, протоколом досмотра транспортного средства от 05.12.2019, протоколом об изъятии вещей и документов от 05.12.2019, справкой об исследовании от 05.12.2019, а также иными материалами дела.

Действия Евенко О.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение иностранным гражданином без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евенко О.А., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евенко О.А., не установлено.

При определении вида и размера наказания, прихожу к выводу о возможности назначения Евенко О.А. административного наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, по следующим основаниям.

Санкция ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела, а также пояснений Евенко О.А. усматривается, что он длительное время проживает на территории Российской Федерации, состоит с 12 августа 2016 года в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации Евенко Н. А.. Из представленных медицинских документов усматривается, что супруга Евенко О.А. – Евенко Н.А. в связи с беременностью состоит на учете в Женской консультации № 3 ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова».

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Евенко О.А. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.).

В данном случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евенко О.А. или каких-либо тяжких последствий в результате совершения данного административного правонарушения, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая то, что выдворение Евенко О.А. за пределы Российской Федерации повлечет ущемление прав и интересов не только самого правонарушителя, но также и супруги, проживающей на территории Российской Федерации, такое наказание не отвечает целям и принципам назначения наказания, поскольку оно противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, а также правовой позиции, выраженной в упомянутых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, тот факт, что ранее Евенко О.А. к административной ответственности на территории Российской Федерации, в том числе против здоровья населения и общественной нравственности, а также за нарушение правил миграционного контроля, не привлекался, имеет необходимые документы для временного пребывания на территории Российской Федерации, прихожу к выводу о возможности назначения Евенко О.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евенко О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, код ОКТМО 67312000, р/счет 40№ в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18№, УИН: 18№, назначение платежа – штраф за административное правонарушение по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Н.В. Милошенко

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Н.В. Милошенко

Копия изготовлена 30 декабря 2019 года.