Евграфов Сергей Станиславович

Дело № 5-35/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000607-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2024 г. пгт. Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Волкова Е.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евграфова С.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайство не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Евграфова С.С., судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут Евграфов С.С., находясь в общественном месте, в коридоре <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, на неоднократные требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Евграфов С.С. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Основанием административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является мелкое хулиганство, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административн...

...ого штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Евграфова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается объяснением главного специалиста-эксперта мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики ФИО3, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании и об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евграфова С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Евграфова С.С., в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Евграфову С.С. административное наказание в виде административного ареста.

Евграфов С.С. с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ задерживался в административном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Евграфова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания Евграфова С.С. с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вурнарского районного суда Е.В. Волкова

Дело №5-1232/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кстово 17 июня 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Евграфова С.С., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2020 года в 10 час. 30 мин. ИП Евграфов С.С. в период действующего на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19), Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в нарушение п. «в, ж» п. 5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Нижегородской области от 11.11.2020 г. № 103) допустил осуществление торговой деятельности в торговой точке адресу: г. Кстово, ул. Чванова на территории Кстовского городского рынка, без обеспечения контроля работы персонала в средствах индивидуальной защиты и без обеспечения соблюдения работниками и посетителями дистанции в 1,5 метра, в том числе путем нанесен...

...ия специальной разметки.

В судебное заседание ИП Евграфов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления телефонограммы, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается, допущенные нарушения им устранены, просил ограничиться назначением наказания в виде предупреждения, впредь обязался подобных нарушений не допускать. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ИП Евграфова С.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ИП Евграфова С.С., указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ИП Евграфова С.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 13.06.2020 г., согласно которому 13 июня 2020 года в 10 час. 30 мин. ИП Евграфов С.С. допустил осуществление торговой деятельности в торговой точке по адресу: г. Кстово, ул. Чванова, на территории Кстовского городского рынка, без использования средств индивидуальной защиты и обеспечения соблюдения работниками и посетителями дистанции в 1,5 метра, в том числе путем нанесения специальной разметки, чем нарушил п. «в, ж» п. 5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Нижегородской области от 11.11.2020 г. № 103), в момент составления протокола ИП Евграфов С.С. поставил в нем свои подписи, указал, что с нарушением согласен; письменными объяснениями Евграфова С.С. от 13.06.2020 г., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 1997 г., 13.06.2020 г. осуществлял торговую деятельность по продаже фруктов и овощей по адресу: г. Кстово, ул. Чванова, на территории Кстовского городского рынка, без средства индивидуальной защиты, так как тяжело весь день работать в маске, в отсутствие специальной разметки, которая стерлась. С нарушениями согласны, обязуется их незамедлительно устранить, впредь такого не повторять, просит строго его не наказывать; фотоматериалами, отображающими осуществление торговой деятельности в отсутствии средств индивидуальной защиты, без специальной разметки и обеспечения соблюдения посетителями дистанции в 1,5 метра; документами подтверждающими статус Евграфова С.С. в качестве ИП.

В соответствии с п. 5, 5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (ред. от 11.06.2020) «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Нижегородской области от 11.11.2020 г. № 103) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, самозанятым гражданам (далее - организации), деятельность которых не приостановлена на соответствующем этапе снятия ограничений в соответствии с настоящим Указом, необходимо обеспечить всех работников масками (респираторами), обеспечить контроль работы персонала в средствах индивидуальной защиты (подп. «в» п. 5.1), обеспечить соблюдение работниками и посетителями дистанции в 1,5 метра, в том числе путем нанесения специальной разметки (подп. «ж» п. 5.1).

Поскольку ИП Евграфов С.С. не обеспечил контроль работы персонала в средствах индивидуальной защиты и соблюдение посетителями дистанции в 1,5 метра, в том числе путем нанесения специальной разметки, он не выполнил правила поведения, установленные в Нижегородской области на период режима повышенной готовности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ИП Евграфовым С.С. вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде предупреждения, которое в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Евграфова С.С., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова

.

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Евграфова Сергея Станиславовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2020 года в 12 часов 05 минут ИП Евграфов С.С., допустил торговую деятельность на торговой точке, расположенной по адресу: ФИО1 (адрес обезличен), в период действующего на территории Нижегородской области режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19), без применения маски, а так же не соблюдения работниками и посетителями дистанции в 1,5 метра в соответствии п.п. «в» «ж» п.5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание Евграфов С.С. не явился, извещался путем направления смс сообщения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административ...

...ном правонарушении, протоколом осмотра, письменными объяснениями Евграфова С.С., а также фотоматериалами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Евграфова Сергея Станиславовича, (дата обезличена), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Выборнов

ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Вурнарского района Мифтахутдинова И.Г.,

представителя потерпевшего ФИО17

подсудимых: Басырова Р.И., Евграфова С.С.,

защитников:

адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Басырова <данные изъяты>

Евграфова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 часа до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Басыров Р.И. по предварительному сговору в группе с Евграфовым С.С. и двумя неустановленными лицами (личность которых установить в ходе следствия не представилось возможным) из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности Басырову Р.И., с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» на неохраняемую территорию зернотока СХПК «<данные изъяты>», расположенного на окраине <данные изъяты> откуда умышленно, тайно похитили зерно ячменя продовольственного весом <данные изъяты> кг по цене 5 рублей 50 копеек за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> мешкотары по цене 5 рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свои противоправные деяния, через короткий промежуток времени они вновь приехали на принадлежащем Басырову Р.И. автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» на терр...

...иторию вышеуказанного зернотока и откуда тайно похитили зерно ячменя семенного весом <данные изъяты> кг по цене 8 рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> мешкотар по цене 5 рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым СХПК <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Басыров Р.И., Евграфов С.С. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Их защитники Максимов С.Н., Кольцов В.И. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель- прокурор Вурнарского района Мифтахутдинов И.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО18., свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, а также другими материалами, собранными по уголовному делу; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога они не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Подсудимые Басыров Р.И., Евграфов С.С. полностью признали вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых. В качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также принимает их явку с повинной, так как до их добровольного сообщения совершение преступления ими по предварительному сговору правоохранительным органам не было известно.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление они совершили группой лиц по предварительному сговору, оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Наказание в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, смягчающие их наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на них определенных обязанностей, без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый Басыров Р.И. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басырова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Басырову <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Евграфова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Евграфову <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Басырова <данные изъяты>, Евграфова <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Басырову <данные изъяты>, Евграфову <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: накладную на вывоз зерна, запись с камер видеонаблюдения хранить в деле, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» направить в ОТОР ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов