Санакоев Александр Викторович

именем Российской Федерации

г. Ярцево 16 ноября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санакоева А.В. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Санакоев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями ППЗ. Было принято решение призвать его на военную службу, но он предупредил призывную комиссию о том, что имеет право на отсрочку, поскольку проходит обучение по очной форме в учреждении высшего профессионального образования. Несмотря на это, он получил повестку о призыве на военную службу. Считает действия призывной комиссии военного комиссариата незаконными и необоснованными, нарушающими его права и интересы. Просит суд признать решение призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> о призыве его на военную службу незаконным.

В возражениях призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> и <адрес> указано, что требования Санакоева А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку ввиду его оставления на повторный курс обучения в <данные изъяты> срок обучения и предоставления отсрочки увеличивается на один год, что противоречит нормам ч.2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что лишает его права на предоставление отсрочки от призыва на военную служб...

...у. Санакоев А.В. признан годным к военной службе, поэтому подлежит призыву.

В судебное заседание Санакоев А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Начальник отдела военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> и <адрес> Петров А.Ю. в судебном заседании требования Санакоева А.В. не признал по основаниям, указанным в возражениях на заявление /л.д.13-14/.

Выслушав представителя ОВК, исследовав материалы дела, суд находит заявление Санакоева А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с абз.5, 6, 7 п «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:

программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

В соответствии с абз.12, 13, 14 п «а» ч.2 ст.24 названного Закона право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

Согласно п.п.16,17 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Судом установлено, что <нет данных> Санакоев А.В. достиг возраста 18 лет.

Согласно справке Смоленского гуманитарного университета № от <нет данных> Санакоев А.В. на основании приказа № от <нет данных> поступил в указанное образовательное учреждение, обучается на № курсе по очной форме обучения.

Решением призывной комиссии от <нет данных>, в связи с обучением Санакоеву А.В. предоставлена отсрочка до <нет данных>

Как видно из выписки из приказа <данные изъяты> от <нет данных> №, Санакоев А.В. оставлен на полный курс обучения на <данные изъяты> курсе за академические задолженности

<нет данных> решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> и <адрес> /л.д.21/ Санакоев А.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями ППЗ, подлежащим призыву, повесткой приглашен для призыва явиться в военкомат <нет данных> /л.д.9/.

Однако, согласно справке <данные изъяты> от <нет данных> /л.д.10/ и выписки из приказа от <нет данных> /л.д.25/, заявитель оставлен на полный повторный <данные изъяты> курс обучения. Сведений об отчислении студента, предоставлении академического отпуска, переводе на другую образовательную программу, в материалах дела не имеется.

Следовательно, суд считает, что Санакоев А.В. в настоящее время продолжает обучаться в образовательном учреждении на очной форме обучения с момента поступления, оставлен для прохождения повторного курса. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения призывной комиссией решения о призыве Санакоева А.В. на военную службу, основания для предоставления отсрочки не отпали, поскольку призывник продолжает обучение в рамках срока предоставления отсрочки от призыва на военную службу, оснований для ее отмены не имеется, поскольку нормами Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» условий прекращения отсрочки от призыва в случае оставления на повторное обучение по той же программе обучения в том же образовательном учреждении, не предусмотрено.

Поэтому призывник имеет право на продолжение действия в отношении него отсрочки в пределах срока, на который она предоставлена.

Учитывая приведенные обстоятельства, доводы представителя призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> и <адрес> о том, что в связи с повторным обучением призывника на том же курсе, и увеличением срока обучения на один год Санакоев А.В. утратил право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу для получения образования, суд признает несостоятельными, противоречащими действующему законодательству и материалам дела, поскольку они основаны на неправильном толковании ч.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Следовательно, решение призывной комиссии о призыве Санакоева А.В. на военную службу является незаконным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать решение призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> и <адрес> от <нет данных> о призыве Санакоева А.В., <данные изъяты> года рождения, на военную службу незаконным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев