logo

Евлахова Татьяна Александровна

Дело 1-89/2024

В отношении Евлаховой Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-89/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Роговой Ю.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлаховой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-89/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогова Ю.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
21.02.2024
Лица
Евлахова Татьяна Александровна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.02.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Кипнис Г.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Олейникова И.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

1-89/2024

УИД 30RS0001-01-2024-001139-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Олейниковой И.Н. - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани,

подсудимой Евлаховой Т.А.,

защитника адвоката АК Кировского района г. Астрахани Кипнис Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кулушевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евлаховой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлахова Т.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Евлахова Т. А. в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ находилась в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении которого установлены устройства самообслуживания-банкоматы. В это время Евлахова Т.А. находясь у банкомата АТМ № увидела в отсеке выдачи денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Евлахова Т.А. в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь у банкомата АТМ № в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, убедившись в том, чт...

Показать ещё

...о за её преступными действиями никто не наблюдает, из отсека выдачи денежных средств указанного банкомата путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Евлахова Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Суд действия Евлаховой Т.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евлаховой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой она не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Евлаховой Т.А. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Евлаховой Т.А. уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из квалификации действий Евлаховой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено ею впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Евлахова Т.А. извинилась перед потерпевшей, потерпевшая ее простила, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Евлаховой Т.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Евлаховой Татьяны Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Евлаховой Т.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск и ответ из Сбербанка – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.

Свернуть

Дело 2-214/2024 (2-5109/2023;) ~ М-4504/2023

В отношении Евлаховой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-214/2024 (2-5109/2023;) ~ М-4504/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шевыревой О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евлаховой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлаховой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-214/2024 (2-5109/2023;) ~ М-4504/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевырева Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Евлахова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Росимущество РФ в лице Территориального управления по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6163097776
ОГРН:
1096195001704
Черняева Людмила Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-214/2024 г.

УИД61RS0023-01-2023-005710-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлаховой Т.А. к Росимуществу РФ в лице Территориального управления по Ростовской области, третье лицо ПАО Сбербанк, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Евлахова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 31 марта 2021 г. умер её брат Блажко Ю.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете, открытом ПАО Сбербанк №5221/00847 (счет получателя № 40817810452095044802, Адрес: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, 235. Истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя. В сроки установленные законодательством РФ Евлахова Т.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически. Вступила в наследство на жилой дом, принадлежащий их родителям и проживает в нем. Наследодатель был зарегистрирован и проживал в этом доме, все его личные вещи находились в нем. После его смерти Истец распорядилась его личными вещами, что-то хранит как память, что-то раздала.

Уточнив исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства Евлазова Т.А после смерти Блажко Ю.А., умершего 31 марта 2021г. Признать за Евлазова Т.А право собственности на денежные средства на банковском счете в ПАО Сбер...

Показать ещё

...банк №5221/00847, счет №40817810452095044802, в порядке наследования после смерти Блажко Ю.А., умершего 31 марта 2021 г.

Истец, Евлазова Т.А, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца – Черняева Л.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Росимущества РФ в лице Территориального управления по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками третьей очереди по закону, согласно ст. 1144 ГК РФ, являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений лиц.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении КЯ № 077213 дата выдачи 22.08.1958 г., Блажко Ю.А. родился 05.08. 1958 г. в графе отец указан Блажко А.В., мать Блажко О.В..

Согласно свидетельству о рождении ЩК № 335122 на имя Блажко Т.А., родилась 08.07.1949 года, в графе отец указан Блажко А.В., мать Блажко О.В..

Согласно свидетельству о заключении брака III-AH № 446609 от 26.02.1985 года, Блажко Т.А. присвоена фамилия «Евлахова».

Блажко Ю.А. умер 31.03.2021 г., после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, наследником второй очереди по закону является ФИО8, которая в установленный законом срок фактически приняла наследство, распорядившись наследственным имуществом, часть вещей взяла себе.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 22.11.2023 г., на имя Блажко Ю.А. 05.08.1958 года рождения, на банковском счете в ПАО Сбербанк №5221/00847, счет №40817810452095044802, имеется остаток денежных средств в размере 414 301 руб. 80 коп. Данные счет действующий.

Согласно реестру наследственных дел установлено, что наследственное дело после смерти Блажко Ю.А. 05.08.1958 года рождения, умершего 31.03.2021 года, не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дудкчиян Ю.В. подтвердил факт того, что Блажко Ю.А., являлся родным братом Евлазова Т.А, что именно она приняла наследство после его смерти и иных наследников нет. Похоронила брата, распорядилась его личными вещами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности установить факт принятия наследства Евлазова Т.А после смерти ее брата Блажко Ю.А..

Учитывая, что Евлазова Т.А приняла имущество фактически после смерти своего брата- Блажко Ю.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Евлазова Т.А, после смерти Блажко Ю.А., умершего 31 марта 2021г.

Признать за Евлаховой Татьяной Александровной, 08.07.1949 года рождения, место рождения гор.Шахты Ростовская область ( паспорт 6002 № 852775Я) право собственности на открытый на имя Блажко Ю.А. в Отделении ПАО Сбербанк №5221/00847 денежный вклад, счет получателя № 40817810452095044802, со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 г.

Судья О.Б. Шевырева

Свернуть

Дело 9-717/2022 ~ М-4887/2022

В отношении Евлаховой Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-717/2022 ~ М-4887/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евлаховой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлаховой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-717/2022 ~ М-4887/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоскова Ольга Ростиславовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Евлахова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6155027630
КПП:
615501001
ОГРН:
1026102773751

Дело 2-743/2023 (2-6048/2022;) ~ М-5460/2022

В отношении Евлаховой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-743/2023 (2-6048/2022;) ~ М-5460/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Семцивом И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евлаховой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлаховой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-743/2023 (2-6048/2022;) ~ М-5460/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семцив Игорь Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Евлахова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черняева Людмила Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-743/23 (2-6048/22)

УИД 61RS0023-01-2022-007826-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Шахты, 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование иска, ФИО1 указывает на то, что согласно справке исх. №21-150 от "09", декабря 2021 г. МУП г. Шахты "Бюро технической инвентаризации"домовладением, находящимся по адресу: РО, г. Шахты, пер. Курчатова, 122 (ранее ул. Заводская, 102 а) числится за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №13995 от 28.08.1952 г. ШГНК.

ФИО2, 22 января 1928 года рождения, умер 01.06.2004 г., о чем 08 июня 2004 г. составлена запись акта о смерти №1968, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН №505533 от 08 июня 2004 г.

После его смерти наследство приняла моя мать - ФИО3 (Номер наследственного дела: 139/2005. Открыто нотариусом: ФИО4).

ФИО3, 18 мая 1927 года рождения, умерла 27 октября 2004 г., о чем 28 октября 2004 г. составлена запись акта о смерти №3551, сто подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС М...

Показать ещё

...эрии г. Шахты 28 октября 2004 г. П-АН №507444.

После смерти матери наследство приняла я, ФИО1. Мой брат, ФИО5, отказался от наследства в мою пользу. (Номер наследственного дела: 140/2005. Открыто нотариусом: ФИО6 (н/д) В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В дальнейшем истица ссылается в иске на нормы права, частично уточняя первоначальные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать за собой ФИО1, 08.06.1949 года рождения (ИНН 615506059628) право собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 21,1 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020117:384, расположенный по адресу: Ростовская область, город Шахты, пер. Курчатова, дом 122.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования доверителя в полном объеме.

Представитель Администрации г.Шахты и иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Суд полагает необходимым, во избежании, затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении неявившихся сторон по делу, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что Согласно справке исх. №21-150 от "09", декабря 2021 г. МУП г. Шахты "Бюро технической инвентаризации"домовладением, находящимся по адресу: РО, г. Шахты, пер. Курчатова, 122 (ранее ул. Заводская, 102 а) числится за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №13995 от 28.08.1952 г. ШГНК.

ФИО2, 22 января 1928 года рождения, умер 01.06.2004 г., о чем 08 июня 2004 г. составлена запись акта о смерти №1968, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН №505533 от 08 июня 2004 г.

После его смерти наследство приняла моя мать - ФИО3 (Номер наследственного дела: 139/2005. Открыто нотариусом: ФИО4).

ФИО3, 18 мая 1927 года рождения, умерла 27 октября 2004 г., о чем 28 октября 2004 г. составлена запись акта о смерти №3551, сто подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Мэрии г. Шахты 28 октября 2004 г. П-АН №507444.

После смерти матери наследство приняла я, ФИО1. Мой брат, ФИО5, отказался от наследства в мою пользу. (Номер наследственного дела: 140/2005. Открыто нотариусом: ФИО6 (н/д) В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Так как право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано наследодателем (ФИО2) я обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

17 февраля 2022 г. мной было получено уведомление о возврате прилагаемых к уведомлению об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома документов без рассмотрения.

Согласно заключению №34 департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития жилой дом - лит. "А,а1", общей площадью - 44.9 кв.м., возведен на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 28.08.1952 г. №13995, разрешения на производство работ от 11.05.1950 г. №155

Согласно техническому заключению, выполненному ООО "Архитектурно-кадастровое бюро", по результатам обследования, строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ. Размещение здания удовлетворяет требованиям СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". Жилой дом размещается в границах сложившегося земельного участка и не выходит за его пределы.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года № 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1, 08.06.1949 года рождения (ИНН 615506059628) право собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 21,1 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020117:384, расположенный по адресу: Ростовская область, город Шахты, пер. Курчатова, дом 122.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, 08.06.1949 года рождения (ИНН 615506059628) к Администрации города Шахты (ИНН 6155027630, ОГРН 1026102773751), 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, 08.06.1949 года рождения (ИНН 615506059628) право собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 21,1 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020117:384, расположенный по адресу: Ростовская область, город Шахты, пер. Курчатова, дом 122.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: И.В.Семцив

Свернуть
Прочие