Евлешин Андрей Александрович

Дело 1-64/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю., Овчинниковой А.А., Мураховской Я.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

защитника- адвоката Пищулиной Л.М.,

подсудимого Евлешина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евлешина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, мера пресечения- содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получил- ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлешин А. А. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта дикорастущий куст растения <данные изъяты>) в значительном размере для собственного употребления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Евлешин А. А. в период с 09 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГг до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности с географическими координатами : <адрес> обнаружил в зарослях один куст дикорастущего растения опознав его как наркосодержащее растение <данные изъяты>, оборвал с него часть макушки и употребил путем курения после чего сорвал данный куст, тем самым незаконно приобрел наркосодержащее растение которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>) постоянной массой не менее <данные изъяты> г, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержде...

...нный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру. Далее, Евлешин А. А. в нарушение ч.2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта одно наркосодержащее растение которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>) постоянной массой не менее <данные изъяты> гр поместил <адрес>, где незаконно его хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Евлешин А. А. вину в совершении преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года проживал на ферме за селом <адрес>, где и работал неофициально. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 распивали спиртное и в ходе распития спиртного подрались. Кто-то из работников фермы вызвал сотрудников полиции, которые приехали к ним и входе осмотра помещения в котором они проживали и подрались был обнаружен <данные изъяты> куст растения <данные изъяты>, данный куст он сорвал в лесу неподалеку от фермы для собственного употребления и хранил под своей кроватью. Употребил часть растения путем курения до момент его изъятия сотрудниками полиции. Намеревался его уничтожить, но забыл. Явку с повинной подтверждает.

Кроме признательных показаний вина подсудимого Евлешина А. А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, свидетель Свидетель №2 ( л.д.59-61), будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», <данные изъяты>. В указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он заступил на охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 02 часов 00 минут от ДЧ МО МВД России «Партизанский» поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, поножовщина. По прибытию на адрес, а именно, в жилое помещение, расположенное на участке местности с географическими координатами: <адрес>, совместно со следственно-оперативной группой, было установлено, что в ходе ссоры, находясь в данном жилом помещении, гр. Евлешин А. А., и гр. Свидетель №1 обоюдно нанесли друг-другу телесные повреждения. Далее, были приглашены два человека для участия в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, которым были разъяснены права и обязанности, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в вышеуказанном жилом помещении обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Конверт был опечатан оттиском бумажной печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Партизанский». Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> он сорвал в лесу, и хранил по месту работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес> для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №1 ( л.д. 62-64), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал на ферме в <адрес>. С ним также работал Евлешин А. А., который на период работы проживал в жилом помещении, расположенном на данной ферме. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в жилом помещении, расположенном на ферме, в <адрес> вместе с Евлешиным А. А. и <данные изъяты> (фамилии ее не знает), распивали алкогольные напитки. Вскоре, он пошел спать, а Евлешин А. А. оставался с <данные изъяты> на кухне, где употребляли алкогольные напитки. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Евлешиным А. А. началась потасовка, в ходе которого он и Евлешин А. А. начали наносить друг- другу телесные повреждения ( по данному факту он отказался писать заявление и проходить судебную медицинскую экспертизу, так как претензий к Евлешину А. А. не имел и не имеет). <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия в вышеуказанном жилом помещении, где он и Евлешин А. А. наносили телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. <данные изъяты> Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> сорвал в лесу, и хранил по месту своей работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес>, для собственного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.65-67) следует, что около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно - осмотра жилого помещения расположенного на участке местности с географическими координатами <адрес>. Ему, а также второму понятому и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия в вышеуказанном жилом помещении. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном жилом помещении, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также, в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты>. <данные изъяты> Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> сорвал в лесу, и хранил по месту своей работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес> для собственного употребления.

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 ( л.д. 68-70) следует, что около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно осмотра жилого помещения расположенного на участке местности с географическими координатами <адрес>. Ей, а также второму понятому и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия в вышеуказанном жилом помещении. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном жилом помещении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, а также, в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты>. <данные изъяты> Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> сорвал в лесу, и хранил по месту своей работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес>, для собственного употребления.

Кроме изложенных в судебном заседании показаний свидетелей, и признательных показаний Евлешина А. А. его вина подтверждена также материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилом помещении находящимся на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого <данные изъяты> был обнаружен и изъят куст наркосодержащего растения- <данные изъяты>, который Евлешин А. А. незаконно приобрел и хранил (л.д. 20);

протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого Евлешин А. А. указал на данный участок местности, и пояснил, что именно на этом участке он обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения <данные изъяты> (л.д.29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № и переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Партизанский»: 1 куст наркосодержащего растения конопля, фрагмент шпагата (л.д. 81);

протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Евлешин А. А. сознается в том, что приобрел и незаконно хранил в жилом помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес> куст наркосодержащего растения <данные изъяты> для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.15).

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: рапорт, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от инспектора ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на пасеке, в жилом помещении, обнаружен один куст растения, со специфическим запахом, предположительно <данные изъяты>); копия рапорта, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поступило сообщение о том, что в <адрес> за деревней на участке с домом без адреса, устроили поножовщину ( л.д. 18); копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Евлешин А. А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.34); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у Евлешина А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено состояние наркотического опьянения <данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Евлешин А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст 6.9 КоАП РФ (л.д.36).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и которые суд признает относимыми, допустимыми, получены в соответствии с норами уголовно-процессуального законодательства.

Действия Евлешина А. А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Евлешин А. А. незаконно, приобрел наркотическое средство – обнаружив в лесном массиве дикорастущий куст растения <данные изъяты>, который сорвал и принес к своему месту жительства, хранил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Размер наркотического средства установлен исходя из критериев, определенных Правительством Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и им соответствует.

Причин сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении эксперта, а также для признания экспертного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется, заключение является научно-обоснованным, дано компетентным лицами-экспертами, имеющими соответствующие квалификацию, в пределах их полномочий, при этом эксперту разъяснялись процессуальные права, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы подробно мотивированы, являются полными и понятными. Для производства исследований в распоряжении экспертов были представлены все необходимые материалы и документы, в объеме достаточном для разрешения поставленных перед ними вопросов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растение (части растения) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Евлешина А. А. является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>), постоянной массой не менее <данные изъяты> включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

Суд признает Евлешина А. А. вменяемым, с учетом заключения врача судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Евлешин А. А. не нуждается. <данные изъяты> При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Евлешина А. А. не выявлено, он не нуждается в лечении медико-социальной реабилитации у нарколога ( л.д. 99).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Евлешин А. А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, умышленного характера, против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Состоит на учете у врача <данные изъяты>.

На диспансерном учете у врача нарколога не состоит. Евлешин А. А. холост, детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд считает, что Евлешину А. А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Иной вид наказания не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Евлешин А. А. не работает, не имеет денежных накоплений, страдает <данные изъяты> заболеванием. Вместе с тем, исправление Евлешина А. А. возможно при назначении наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Евлешина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с установлением испытательного срока в 7 месяцев.

Обязать Евлешина А. А. в течение 5 дней со дня вступления приговора суда в законную силу: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией; и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения- содержание под стражей отменить, освободить из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в <адрес>» - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.

5-679/2020

25RS0013-01-2020-001703-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 7 августа 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Саковский Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 00 часов 20 минут ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введённого постановлением <адрес> от <Дата> №___-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно, покинул место проживания и находился по адресу: <адрес> (городской парк) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами РФ и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, ст.19 Федерального закона от <Дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание ФИО1 представил заявление, в котором просил рассмотреть административный материал свой отсутствие; при оформлении протокола дал письменное объяснение, из которого следует, что в ночь с <Дата> на <Дата> он дома употреблял спиртные напитки, после чего решил прогуляться ...

...по городу.

При таких обстоятельствах, судья в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от <Дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.«а»); выполнять законные требования (указания) представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (пп.«б»); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (пп.«в»); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп.«в» настоящего пункта настоящих Правил (пп.«д»).

Постановлением <адрес> от <Дата> №___-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> введён режим повышенной готовности (п.1).

Согласно п.2 вышеуказанного Постановления <адрес> «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п.п.5, 5.1 настоящего постановления; соблюдать в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра («социальное дистанцирование»); использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Распоряжением Правительства РФ от <Дата> №___-р утверждён перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица, а также факт нахождения ФИО1 вне места проживания в состоянии алкогольного опьянения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> от <Дата>, письменным объяснением ФИО1 от <Дата>, фототаблицей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>, оцененных по правилам, содержащимся в ст.26.11 КоАП РФ.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, что в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 рублей.

При назначении наказания судья, учитывая характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; личность привлекаемого к административной ответственности лица; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; признаёт отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, не находит оснований для применения к нему наказания в виде предупреждения и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>)

ИНН 2509008038 КПП 250901001 ОКТМО 05717000

Р/С 40№___ в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>

БИК 040507001 КБК 18№___

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя, он может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Саковский

Копия верна:

Судья Е.В. Саковский

ФИО3 Шкляр

Дело №___

УИД №___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Евлешина А.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлеченного к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (просрочен),

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей (просрочен);

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 15 часов 30 минут был выявлен Евлешин А.А., который повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг, а именно покинул место проживания и находился по <адрес> <адрес>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <Дата> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Партизанскому городскому ...

...округу в отношении Евлешина А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Евлешин А.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Материалами дела подтверждается, что Евлешину А.А. направлялось судебное извещение по адресу его места жительства с указанием о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на <Дата> От получения судебной повестки Евлешин А.А. уклонился, почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения возвращено в суд, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Не явившись в судебное заседание, Евлешин А.А. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными, ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для проведения судебного разбирательства без участия Евлешина А.А.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Названные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (п.п. «д» п. 3 Правил).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг (в ред. от 05 февраля 2021 г.) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Одновременно установлены правила поведения граждан.

Указанным нормативным правовым актом постановлено гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления (п. 2 постановления). Гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность (пункт 5.2 постановления).

Из материалов дела следует, что в отсутствие установленных приведенными нормативными правовыми актами оснований Евлешин А.А. <Дата> покинул место проживания и в 15 часов 30 минут находился по <адрес> <адрес>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, подписанным Евлешиным А.А. без замечаний; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Партизанскому городскому округу; письменным объяснением Евлешина А.А. от <Дата>; копией постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, о привлечении Евлешина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; сведениями из электронной базы данных в отношении Евлешина А.А.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, действия Евлешина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении административного наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Евлешина А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено, кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения и наличие в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающего его административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – Евлешину А.А. в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евлешина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 200 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа Евлешину А.А. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с Евлешина А.А. вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова