Евлоев Али Аюпович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации с.<адрес> РИ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> сунженского района РИ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Из искового заявления следует, что более тридцати лет назад семье истца администрацией был выделен земельный участок площадью 2000кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> земельным участком истец владеет более 30 лет, производит посадку деревьев, зерновых культур, картофеля, веду посев и сбор сельскохозяйственной продукции, и т.д. Оберегает от посягательства третьих лиц. Каких-либо обременений на данный земельный участок не имеется. При его обращении в Администрацию с.<адрес> муниципального района РИ по поводу выдаче выписки из похозяйственней книги ему разъяснено, что по данным похозяйственного учета вышеназванный земельный участок не значится. В выдаче выписки истцу отказано. Однако, администрацией установлено, что данным земельным участком владеет истец. Установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в силу приобретательной давности истцу необходимо для признания право собственности и государственной регистрации этого права. Просит признать за ним ...

...право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО2, заявленные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Глава администрации с.<адрес> РИ - ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал, и пояснил, что в похозяйственной книге администрации с.<адрес> данный земельный участок не значится, принадлежность земельного участка ФИО2, подтверждает.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности, охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N18-П).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что более тридцати лет назад семье истца администрацией был выделен земельный участок площадью 2000кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Данным земельным участком истец владеет более 30 лет, производит посадку деревьев, зерновых культур, картофеля, веду посев и сбор сельскохозяйственной продукции, и т.д. Оберегает от посягательства третьих лиц. Каких-либо обременений на данный земельный участок не имеется.

При его обращении в Администрацию с.<адрес> муниципального района РИ по поводу выдаче выписки из похозяйственней книги ему разъяснено, что по данным похозяйственного учета вышеназванный земельный участок не значится. В выдаче выписки истцу отказано. Однако, администрацией установлено, что данным земельным участком владеет истец.

В подтверждении владения земельным участком истцом представлены: справки от жителей с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4, ФИО5, Хамхоев М-С.И., ФИО6 свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

Из справки Администрации с.<адрес> РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 действительно имеется земельный участок в сельском поселении Алкун по <адрес>.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По Делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7" пункт 1 статьи 234 ГК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при решении вопроса о добросовестности владения лицом земельным участком, переданным ему прежним владельцем (гаража и Земельного участка) по сделке с намерением передать свои права владельца на недвижимое имущество, не повлекшей соответствующих правовых последствий, как об условии приобретения права собственности на земельный участок по давности владения эта норма по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает, что совершение такой сделки (в которой выражена воля правообладателя земельного участка на его отчуждение и которая была предпосылкой для возникновения владения, а в течение владения собственник земельного участка не проявлял намерения осуществлять власть над вещью) само по себе может быть основанием для признания (давностного владения недобросовестным и препятствием для приобретения права собственности на вещь (земельный участок) в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии сост. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного ФИО1 либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или (индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с ФИО1 законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Из п. 3 ст. 6 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Принимая во внимание, что земельный участок поступил во владение истца правомерно, что свидетельствует о добросовестном приобретении, истец владеет указанным имуществом на протяжении более чем 30 лет открыто и непрерывно, в течение указанного периода никакое иное лицо не предъявляло своих прав на данное имущество.

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации с.<адрес> РИ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт: 2612 №, право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, в силу приобретательной давности.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Исковое заявление ФИО1 мотивировано тем, что более восьмидесяти лет тому назад их семье был выделен земельный участок площадью 0,188 га, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, пер. Речной, 5 «А» для ведения личного подсобного хозяйства. Данным родовым земельным участком, который достался ему по наследству, он владеет более 30 лет, производит посадку деревьев, зерновых культур, картофеля, занимается посевом и сбором сельскохозяйственной продукции, разводу мелкий рогатый скот и т.д. Земельный участок по периметру огорожен. Оберегает от посягательства третьих лиц. Каких-либо обременений на данный земельный участок не имеется. При его обращении в администрацию с.<адрес> по поводу выдаче выписки из похозяйственной книги, ему разъяснено, что по данным похозяйственного учёта вышеназванный земельный участок не значится. В выдаче выписки ему отказано. Однако, администрацией установлено, что данным земельным участком владеет он. Установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в силу приобретательной давности ему необходимо для признания права собственности и государственной регистрации этого права. Указанное имущество не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц, хотя ранее и не было внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущ...

...ество и сделок с ним. В связи с отсутствием кадастрового номера не представляется возможным предоставить выписку Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав на его земельный участок. Просит признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 0,188 га, категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, пер. Речной, 5 «А».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика – и.о.главы администрации с.<адрес> муниципального района ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны. Пояснил, что земельный участок был выделен дедушке истца ФИО1 и с тех пор этот земельный участок находится в их собственности, они за ним ухаживают, огородили его. Никакие коммуникации по данному участку не проходят. Претензий со стороны третьих лиц нет.

Представитель третьего лица – Управления Россреестра по РИ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФрассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знаком со всей семьёй истца, также знал его отца. Земельный участок расположенный по адресу :с.<адрес>, пер. Речной, <адрес>А принадлежит ФИО1 Он выращивает различные зерновые культуры, огородил его, ухаживает за ним. Истец является хозяином этого участка более 30 лет. Никаких притязаний на этот участок нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ранее он работал главой администрации с.<адрес>. В период его работы, данный земельный участок находился во владении семьи истца ФИО8. Процедура оформления данного участка была начата при нём. На тот момент, когда он оформлял этот участок, кто-то ему посоветовал зарегистрировать меньше соток, чтобы сумма налога была меньше, поэтому он полностью его и не оформил. Сейчас ему кадастровый инженер сказал, что этот участок невозможно межевать. Поэтому ФИО8 и обратился в суд. На самом деле это продолжение его участка, он им пользуется, до него этим участком владел отец истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ФИО1 к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 0,188 га, категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, пер. Речной, 5 «А».

Данное решение является основанием для внесения записи в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Оставлено без движения

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

1 месяц 7 дней

Строка

2.134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетии о признании незаконным отказа во внесении сведений в похозяйственную книгу,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением администрации с.<адрес> Республики Ингушетии о признании незаконным отказа во внесении сведений в похозяйственную книгу, возложении обязанности на административного ответчика внести сведения о земельном участке и подсобном хозяйстве в похозяйственную книгу и выдать выписку из похозяйственной книги.

Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением пятидневного срока с момента получения его копии для устранения недостатков, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ, а именно: не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика, которые известны и находятся в общем доступе в сети «Интернет».

Вышеуказанное определение суда об оставлении административного искового заявления без движения ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью, учиненной последним в копии сопроводительного письма о направлении вышеуказанного определения суда в адрес административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца поступили материалы с исправленными недостатками, которые согласно штемпелю на почтовом конверте, сданы в отдел почтовой свя...

...зи лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует пропуске пятидневного срока, предоставленного для исправления недостатков, указанных в определении судьи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких условиях настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление в порядке ст. 39 КАС РФ ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетии о признании незаконным отказа во внесении сведений в похозяйственную книгу возвратить.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с приложением к ней всех возвращенных материалов.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетии о признании незаконным отказа во внесении сведений в похозяйственную книгу,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением администрации с.<адрес> Республики Ингушетии о признании незаконным отказа во внесении сведений в похозяйственную книгу, возложении обязанности на административного ответчика внести сведения о земельном участке и подсобном хозяйстве в похозяйственную книгу и выдать выписку из похозяйственной книги.

Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением пятидневного срока с момента получения его копии для устранения недостатков, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ, а именно: не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика, которые известны и находятся в общем доступе в сети «Интернет».

Вышеуказанное определение суда об оставлении административного искового заявления без движения ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью, учиненной последним в копии сопроводительного письма о направлении вышеуказанного определения суда в адрес административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца поступили материалы с исправленными недостатками, которые согласно штемпелю на почтовом конверте, сданы в отдел почтовой свя...

...зи лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует пропуске пятидневного срока, предоставленного для исправления недостатков, указанных в определении судьи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких условиях настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление в порядке ст. 39 КАС РФ ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетии о признании незаконным отказа во внесении сведений в похозяйственную книгу возвратить.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с приложением к ней всех возвращенных материалов.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив административное исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> сунженского района РИ о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации с.<адрес> сунженского района РИ о признании незаконным действий.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд находит, что исковое заявление не может быть принято к производству Сунженского районного суда Республики Ингушетия и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

До принятия административного иска от административного истца поступило заявление с просьбой вернуть свое административное исковое заявление.

Пунктом 6 ч.1 ст.129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.129 КАС РФ о возвращении административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу в связи с тем, что до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от л...

...ица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> сунженского района РИ о признании незаконным действий.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через Сунженский районный суд РИ.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин