Евменов Андрей Евгеньевич

дело № 2- 232/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Евменову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Евменову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Евменовым А.Е. заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МК «МигКредит» передал денежные средства ответчику в размере 52676 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети Интернет. Факт подписания договора на предоставление займа подтверждается электронной подписью заемщика. Евменов А.Е. при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, он обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило право требования к Евменову А.Е. истцу. Общая сумма задолженности ответчика за пер...

...иод с <дата> по <дата> составляет 112482 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 482 руб. и государственную пошлину в размере 3449,64 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель по доверенности Горбунова А.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Евменов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ввиду согласия истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, указанного им в исковом заявлении, суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из представленных матераилов, <дата> между ООО МК «МигКредит» и Евменовым А.Е. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило <...> денежные средства в размере 52 676 руб., путем их перечисления на его именную банковскую карту <номер>******<...>. Индивидуальными условиями потребительского кредита установлена процентная ставка за период пользования денежными средствами.

Согласие Евменова А.Е. с общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> от <дата> подтверждается акцептом оферты путем направления соответствующего кода с номера телефона. Евменов А.Е. подтвердил, что указанный номер телефона принадлежит ему и находится в его пользовании. Договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи в виде кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора (п. 14) заемщик ознакомился с Общими условиями договора займа и согласился с ними. Пунктами 2.1 Общих условий и пунктом 19 Индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты и иные платежи в размере и сроки и в порядке, предусмотренном Общими и Индивидуальными условиями договора займа.

ООО МК «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 52676 рублей, из которых в соответствии с индивидуальными условиями договора займа (п.17) 3646 руб. направлены на погашение задолженности по договору займа, 2376 руб. перечислено в АО «СК ПАРИ», 2300 руб. перечислено в ООО «НЮС» и 44354 руб. переведены <дата> на банковскую карту ответчика с использованием платежного шлюза ООО «ЭсБиСи Технологии».

Письмом - подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии» установлено, что расчетный банк КБ «Платина» осуществил перевод денежных средств в пользу получателя Евменова А.Е. на карту «Сбербанк» <дата> в 14 часов 12 минут в сумме 44354 руб по договору займа <номер>.

Однако Евменов А.Е. в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности с <дата>.

В связи с чем, у ООО МК «МигКредит» возникли основания для взыскания с Евменова А.Е. образовавшейся кредитной задолженности и процентов по указанному договору.

<дата> между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц43, по которому права требования к Евменову А.Е. на сумму 112 482 руб. перешли к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № Ц 43 от <дата>.

<дата> истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности в размере 112 482 руб., однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст.ст. 388,389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Так, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа от <дата> <номер> выразил свое согласие на право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для осуществления процессуальной замены по данному договору займа ввиду того, что состоялось правопреемство в материально-правовых отношениях.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 112482 руб., который <дата> отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа <номер> составляет 112 482 рубля за период с <дата> по <дата> (52 676 руб. – основной долг, 59 806 руб. – начисленные проценты).

Данный расчет задолженности, по мнению суда, согласуется с условиями договора о соглашении, заключенного дистанционно <дата> между ООО МК «МигКредит» и Евменовым А.Е., задолженность рассчитана на момент заключения договора уступки прав (требования) ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» № Ц 43 от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета задолженности, сведений о неучтенных платежах стороной ответчика не представлено.

Таким образом, истцом представлены достоверные доказательства того, что ООО МК «МигКредит» предоставило в долг денежные средства должнику Евменову А.Е., направив на его телефон код для заключения договора, и именно с данного телефона направлено подтверждение заключения договора, денежные средства переведены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, выпущенную ПАО "Сбербанк России", то есть денежные средства должником по договору получены.

Принимая во внимание получение финансовой организаций акцепта Евменова А.Е. на заключение договора и зачисление на его счет денежных средств по договору займа, такой договор считается заключенным.

В связи с чем, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, подписанного заемщиком с пользованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Евменова А.Е. задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3449 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями №<номер> от <дата> и 31938 от <дата>, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 74 руб. 40 коп., что подтверждается списком внутренних отправлений <номер> от <дата>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, по оплате отправки искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Евменова Андрея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 482 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 52 676 рублей, начисленные проценты – 59 806 руб.

Взыскать с Евменова Андрея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 64 копейки, а также почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: