Евменова Тамара Андреевна

решение вступило в законную силу 27.06.2011 года (касс.опр-е №33-3171)

Дело № 2-515 3 мая 2011 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 3 мая 2011 года гражданское дело по заявлению

Евменовой Т.А. об оспаривании действий и решения мэрии г. Архангельска,

УСТАНОВИЛ:

Евменова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решения должностных лиц мэрии г. Архангельска по отказу в постановке ее на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении.

В обоснование требований указала, что в настоящее время проживает одна в квартире по адресу в г. Архангельске, зарегистрирована по указанному месту жительства. Данная квартира является собственностью ее дочери - Поповой Л.Н., с которой у нее сложились неприязненные отношения, членом ее семьи она (заявитель) не является, не ведет с дочерью совместного хозяйства, проживает отдельно. Считает, что является лицом, нуждающимся в жилом помещении, на основании ст. 51 ЖК РФ, поскольку не является ни нанимателем жилых помещений, ни собственником, ни членом семьи нанимателя, ни членом семьи собственника жилого помещения.

С заявлением о постановке на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, она обратилась в администрацию Соломбальского округа г. Архангельска. Ответом от 3 марта 2011 года в удовлетворении ее заявления было отказано по тем основаниям, что она имеет право пользования двухкомнатной квартирой, ...

...принадлежащей ее дочери, учетная норма по обеспечению жилой площадью соблюдена.

С указанными действиями администрации округа она не согласна, просит признать их незаконными и обязать администрацию поставить ее на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении.

В судебное заседание Евменова Т.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель Евменовой Т.А. адвокат Ушакова Е.Ф. в предварительном судебном заседании уточнила, что заявителем обжалуются действия должностных лиц мэрии г. Архангельска, поскольку администрация округа является структурным подразделением мэрии.

26 апреля 2011 года заявитель дополнила требования, просит также признать незаконным Приказ № 15 от 02.03.2011 исполняющего обязанности Главы администрации округа Попова Д.В. об отказе в постановке ее на учет, на основании которого ей 3 марта 2011 года был дан ответ.

В судебном заседании представитель Евменовой Т.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, считает, что Евменова Т.А. должна быть поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

Представитель мэрии г. Архангельска Тюпина Н.А. в судебном заседании с требованиями Евменовой Т.А. не согласилась, пояснила, что квартира выделялась мужу Евменовой Т.А. и ей в 1989 года на условиях договора социального найма. В 1992 году квартира была приватизирована на Евменова Н.Д. - мужа заявителя. На основании ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» Евменова Т.А. имеет право пожизненного пользования указанной квартирой. Учетная норма предоставления жилой площади в данном случае соблюдена. Просит в удовлетворении заявления Евменовой Т.А. отказать.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица Попова Л.Н. - дочь заявителя, собственник квартиры, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила по телефону, что действительно ее мать Евменова Т.А. членом ее семьи не является, они проживают отдельно, не ведут общего хозяйства, между ними сложились неприязненные отношения. Однако право пользования матери квартирой по адресу она не оспаривает, никогда не пыталась ее выселить, не чинила препятствий в пользовании.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 1989 году Евменову Н.Д. на состав семьи два человека, в том числе Евменову Т.А., была предоставлена квартира по адресу в г. Архангельске, на основании ордера № *** от 27.10.1989 Евменовы вселились в указанную квартиру (поквартирная карточка - л.д. 36). В 1992 году квартира была приватизирована и перешла в собственность супруга заявителя Евменова Н.Д. (копия заявления и договора приватизации - л.д. 33-34). Договор прошел государственную регистрацию 26 мая 1992 года (л.д. 37).

После смерти Евменова Н.Д. квартира по завещанию в порядке наследования перешла к его дочери Поповой Л.Н. Евменова Т.А., имевшая право на обязательную долю в наследстве, отказалась от своего права наследовать имущество в пользу дочери Поповой Л.Н. В настоящее время собственником квартиры является Попова Л.Н.

Данные обстоятельства установлены решением суда от 30 сентября 2008 года (копия - л.д. 38-40), вступившим в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Заявитель членом семьи Поповой Л.Н. не является, она являлась супругой (членом семьи) Евменова Н.Д.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 188 -ФЗ действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

На момент приватизации Евменова Т.А. имела равные права с Евменовым Н.Д. как член семьи нанимателя.

Действие ст. 19 ФЗ № 188-ФЗ распространяется на заявителя, таким образом, она имеет право пожизненного пользования квартирой по адресу в г. Архангельске.

В данной квартире Евменова Т.А. после смерти мужа (1999 г.) проживает одна, ее право пользования квартирой никто не оспаривает, т.е. она на сегодняшний момент обеспечена жилой площадью.

Общая площадь квартиры составляет 45, 6 кв.м, жилая - 26, 8 кв. м.

Решением Архангельского городского Совета депутатов от 17.07.2005 № 23 установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 кв.м общей площади на одного человека, т.е. в данном случае учетная норма предоставления жилья соблюдена.

Отказ от приватизации был со стороны Евменовой Т.А. добровольным, как и отказ от доли в наследственном имуществе. Доказательств обратного Евменова Т.А. не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности решения мэрии г. Архангельска об отказе Евменовой Т.А. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах заявление Евменовой Т.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решения мэрии г. Архангельска Евменовой Т.А. отказать.

Решение в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С. Федюк

Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2011 года.

Судья Т.С. Федюк