Евментьев Юрий Владимирович

20 апреля 2016 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе Катышевского М. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 16 февраля 2016 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 16 февраля 2016 года Катышевский М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением Катышевский М.Ю. подал жалобу в суд о его отмене, полагает что по делу допущены существенные процессуальные нарушения, а показания свидетеля Катышевской А.В. отклонены необоснованно.

В судебном заседании Катышевский М.Ю. доводы и требование жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав Катышевского М.Ю., изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административн...

...ого штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Являясь участником дорожного движения, Катышевский М.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Мировым судьей верно установлено, что Катышевский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, управлял транспортным средством «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак М947НВ29, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Иванова А.В., письменными объяснениями сотрудника полиции Рачевского О.П., их показаниями данными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи; копией постановления судьи Мирненского гарнизонного военного суда от 05 февраля 2015 года.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, оценка которым дана мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

По существу в жалобе Катышевского М.Ю. на постановление судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебного постановления. Приведенные в жалобе доводы он приводил при рассмотрении дела об административном правонарушении, судье они были известны и в постановлении получили правильную правовую оценку.

В жалобе на постановление Катышевский М.Ю. предлагает по иному оценить представленные по делу доказательства, исходя из его правовой позиции. Между тем, обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, и их оценка сделанная мировым судьей, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Катышевского М.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Катышевскому М.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Катышевского Максима Юрьевича оставить без изменения, жалобу Катышевского М.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин