Евполова Светлана Краснославовна

Дело № 2-197/2023

УИД 74RS0020-01-2022-001112-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Евполовой С.К. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - ПАО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Евполовой С.К. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении ответчика, а ответчик обязалась обеспечить доступ представителей истца для проведения таких работ. Между тем, доступ в жилое помещение Евполова С.К. представлен не был, о чем составлены соответствующие акты. На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО), взыскать в возме...

...щение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. При этом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик судебные извещения, направленные почтовым отправлением по адресу места ее регистрации, являющемуся фактическим место проживания, не получила, они возвращены за истечением срока хранения. Нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не допущены. В силу ст. 165.1 ГК РФ, именно ответчик несет риск последствий, вызванных неполучением извещения, направленного по адресу места ее регистрации.

Участники судебного разбирательства по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В судебном заседании установлено, что специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе на территории г. Юрюзани Катав-Ивановского муниципального района, является филиал АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Усть-Катаве.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении ответчика, а ответчик обязалась обеспечить доступ представителей истца для проведения таких работ.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Саплина Алёна Александровна, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заказчиком по договору технического обслуживания ВКГО является физическое лицо – собственник помещения в многоквартирном доме. (п. 1.1.1 Договора)

Учитывая, что Евполова С.К. собственником квартиры по адресу: <адрес>, не является, не может являться и заказчиком по договору обслуживания внутриквартирного газового оборудования по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца к Евполовой С.К., не являющейся собственником жилого помещения, в котором необходимо выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не имеется. При этом, в случае удовлетворения требований истца решение суда будет неисполнимым. не имеется, поскольку собственником жилого помещения она не является, а следовательно не имеет возможности обеспечить доступа в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евполовой С.К. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, взыскании расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2023 года.