Евремова Анна Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 06 апреля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремовой А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Ефремова И.Б. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Нижнеудинского городского суда от 14 марта 2016г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика Ефремова А.М., являющаяся наследником умершего.

В обоснование иска истец указал, что Ефремов И.Б. на основании заявления от 23.12.2012, поданного в ОАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum "номер обезличен" с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 02.09.2013). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на 11.01.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные и...

...зъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Ефремов И.Б. умер 16.04.2015.

Истец просит взыскать с Ефремовой А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности от 23.09.2015 Снхчян Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремова А.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с неё в пределах стоимости наследственного имущества Ефремова И.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Ефремовой А.М. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно, ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно требований которых, по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.

Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 976132 от 22.01.2016 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчика Ефремовой А.М. признание иска.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремовой А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой А.М. в пределах стоимости наследственного имущества Ефремова И.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий Е.В. Пакиоева