Евсеенко Алла Ивановна

Дело № 2-3031/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евсеенко А.И. к Авксентьеву В.И., Дрюпину Н.Л. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Евсеенко А.И. обратились в суд с исковым заявлениями об освобождения имущества от ареста, и об исключении из описи ссылаясь на то, что решением суда г. Новочеркасска от чч.мм.гг. было установлено взыскать с ее брата Авксентьева В.И. в пользу Дрюпина Н.Л. ... рублей. Судебным исполнителем Бутко П.В. на основании исполнительного листа от чч.мм.гг. Новочеркасского городского суда была произведена опись имущества Авксентьева В.И. В опись от чч.мм.гг. было включено имущество на общую сумму ... рублей, а именно: телевизор *** ... года выпуска. Описанное имущество было приобретено на ее личные средства (что подтверждается гарантийным талоном) в ... году. Был наложен арест не на имущество брата, а на имущество истицы. Просила суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судоисполнителем Бутко П.В. телевизор *** ... года выпуска, всего на ... рублей.

В судебном заседании истица Евсеенко А.И. поддержала доводы заявления, просила удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что в день описи не было документов подтверждающих собственность на телевизор, поэтому его включили в опись, хотя его поку...

...пала истица.

Ответчик Авксентьев В.И.. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Дрюпин Н.Л., в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Лашкобановой Е.В., суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Дрюпина Н.Л., Лашкобанова Е.В. действующая на основании доверенности не признала исковые требования, просила в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель Бутко П.В. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановления об оценке имущества должника судебным приставом –исполнителем от чч.мм.гг. была установлена оценка имущества, телевизора *** ... года выпуска равная ... рублей.л.д.6) находящегося по адресу должника Авксентьева В.И. в ***. Согласно акту описи и ареста имущества должника, подвергнуто имущество: телевизор *** ... года выпуска, на сумму ... рублей л.д.9). Однако как следует из материалов дела, должником в соответствии с исполнительным производством является Авксентьев В.И. л.д.9). Согласно гарантийному талону, выданного магазином «***» покупателем данного телевизора указана Евсеенко А.И. л.д.7).

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее заявителю телевизор *** ... года выпуска

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку судом установлено, что вышеуказанное имущество принадлежит не должнику Авксентьеву В.И., а Евсеенко А.И., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Евсеенко А.И. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судоисполнителем Бутко П.В. телевизор *** ... года выпуска, всего на ... рублей по исполнительному производству № ***.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина