Евсеев Аркадий Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2021 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., в помещении суда, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, п. Арсеньво ул. Папанина, д. 15, рассмотрев дело № 5-825/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Евсеева Аркадия Александровича, <данные изъяты>

установил:

Евсеев А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, исключая случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах

29 сентября 2021 года в 13 часов 25 минут Евсеев А.А. находился в торговом зале продовольственного магазина «Добрый», расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, рп Арсеньево, ул. Хорева, д. 24, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), не выполнив тем самым требования правил поведения в период введенного на территории Тульской области режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил абз. 1 п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», и не выполнил подп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденны...

...х постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, исключая случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Евсеев А.А. не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно письменным объяснениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, Евсеев А.А. указал, что он находился в магазине «Добрый» по адресу: Тульская область, п. Арсеньево, ул. Хорева, д. 24 без средств индивидуальной защиты «маски». С протоколом согласен.

Судьей было определено о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций (подп. «б» п. 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 и от 18 марта 2020 года № 7, Законом Тульской области от 2 февраля 1998 года № 75-ЗТО «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Тульской области», с учетом предложений Главного государственного санитарного врача по Тульской области, на основании ст. 33 Устава (Основного Закона) Тульской области, Губернатором Тульской области издан Указ № 62 от 15 июня 2021 года «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», согласно абз. 1 п. 3 которого, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья на граждан, находящихся на территории Тульской области, возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, невыполнение требований законов и нормативно-правовых актов субъекта Российской Федерации, принятых в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону вмененного Евсееву А.А. административного правонарушения, поскольку упомянутым выше Указом Губернатора Тульской области на граждан, находящихся на территории Тульской области возложена обязанность использовать надлежащим образом средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении на всех объектах розничной торговли, а невыполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в описанных выше действиях Евсеева А.А. не имеется.

Помимо указанного вина Евсеева А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается и собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2021 года № 421588, согласно которому 29 сентября 2021 года в 13 часов 25 минут, Евсеев А.А. находился в магазине «Добрый» по адресу: Тульская область, Арсеньевскийц район, рп Арсеньево, ул. Хорева, д. 24, то есть в помещении объекта розничной торговли без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил подп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона № 68 от 21 декабря 1994 года, и п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года № 62, исключая случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОППС ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» прапорщика полиции ФИО4 от 29 сентября 2021 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в связи с нахождением 29 сентября 2021 года в 13 часов 25 минут гражданина Евсеева А.А. в торговом зале магазина «Добрый», по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, рп Арсеньево, ул. Хорева, д. 24, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- письменными объяснениями Евсеева А.А. от 29 сентября 2021 года, согласно которым 29 сентября 2021 года в 13 часов 25 минут он пришел в магазин «Добрый», по адресу: Тульская область, п. Арсеньево, ул. Хорева, д. 24. Находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты «маски». Он знал об ограничениях нахождения в общественных местах без средств индивидуальной защиты запрещено. В содеянном раскаивается. Впредь обязуется больше не нарушать;

- фототаблицей к протоколу, карточкой на лицо и другими доказательствами.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, согласуются друг другом и подтверждают установленные судом события, собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают вину Евсеев А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Все представленные доказательства и методы их сбора проверены судьей и нарушений, делающих их недопустимыми, не установлено.

Вина Евсеева А.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, неразрешимых, либо неустранимых сомнений, в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Действия Евсеева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, исключая случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по данному делу, указанных в ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности Евсеева А.А., который работает, не женат, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ и учитывая, что совершенное Евсеевым А.А. деяние повлекло нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности и сопряжено с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также принимая во внимание известные данные о его материальном положении и материальном положении его семьи, судья полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, сопряженное с административным штрафом полагая, что только в этих условиях оно достигнет поставленных целей.

Оснований назначения наказания в виде предупреждения судья не усматривает, поскольку, несмотря на то, что каких-либо последствий совершенное деяние не повлекло, однако сопряжено оно с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, направлено против порядка государственного управления, что само по себе исключает возможность определения данного правонарушения как малозначительного, либо совершенного без последствий, так как такие последствия имеются, в частности угроза распространения опасного заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Евсеева Аркадия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский», ИНН: 7122000949, КПП: 712201001, расчетный счет: 03100643000000016600, банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70606101, УИН: 18880471210074215886.

Разъяснить Евсееву А.А., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты в установленное ст. 32.2 КоАП РФ время штраф, он может быть подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его получения.

Судья – В.В.Деркач

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Евсееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Евсееву А.А. о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Свои требования обосновывает тем, что на основании заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец и Евсеев А.А. заключили кредитный договор. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п.1.5 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к условиям настоящих правил и производится посредством подачи клиентом заявления по форме, установленной Банком и является приложением к этим Правилам, а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк». В соответствии с заявлением Евсеева А.А. банк предоставил ему виртуальную (без материального носителя) кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.3.4 вышеуказанных Правил получение наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу. Для сведения заемщика был доведен информационный график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (плановая сумма погашения), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Евсеева А.А. в установленные сроки не поступали. Заемщ...

...ик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору. ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Евсеева А.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В направленном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Евсеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что нарушал свои обязательства в связи с тяжелым материальным положением, просил при вынесении решения учесть, что им ДД.ММ.ГГГГ частично заплачен долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции Сберегательного банка номер приходного кассового ордера №. Он в настоящее время трудоустроен и будет частями погашать образовавшуюся задолженность.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

В данной связи банк, фактически формируя условия кредитования в одностороннем порядке, предусматривает составляющие элементы полной стоимости кредита по кредитному продукту, меры защиты имущественных интересов (определение размера процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, личное и имущественное страхование).

Из материалов дела следует, что Евсеевым А.А. было подписано ДД.ММ.ГГГГ заявление на выдачу кредита № адресованное ОАО "Газэнергобанк", из содержания которого следует волеизъявление Евсеева А.А. на получение кредитной карты ОАО "Газэнергобанк". В данном заявлении Евсеевым А.А. указаны персональные данные, указаны сведения о размере дохода, содержится указание о выдаче кредитной карты без материального носителя для осуществления оплаты товаров через сеть Интернет (Mastercard virtual), в числе общих условий, отраженных в заявлении, указаны ставка процента за пользование кредитными средствами при использовании безналичного использования -0,0614% в день, в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит на счет, открытый в банке, ставка процента составляет 0,11% в день, дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (срок), размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2% (размер ежемесячного платежа), погашение задолженности осуществлять ежемесячно до 20 числа каждого месяца, полная стоимость кредита -24,54% годовых при условии безналичного использования, содержится указание на присоединение к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газээнергобанк» и заключение договора присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Заявление на выдачу кредитной карты лично подписано Евсеевым А.А. вместе с предоставлением копии документа, удостоверяющего личность.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано ОАО "Газэнергобанк".

Согласно информационному графику платежей по кредиту, подписанному заемщиком, основные параметры кредита Клиента Евсеева А.А.: сумма кредитного лимита -<данные изъяты> руб., желаемый срок погашения -36 мес., итоговый срок погашения -34 мес., ставка % в день-0,15%, равные платежи -<данные изъяты> руб., общая сумма процентов за период – <данные изъяты> руб., дата выдачи -ДД.ММ.ГГГГ, день платежа по кредиту – 20 число.

В соответствии с п.1.5 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк», заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к условиям настоящих правил и производится посредством подачи клиентом заявления по форме, установленной Банком и является приложением к этим Правилам, а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк»

В силу с п.5.1 названных выше Правил, со дня списания средств со счета считается, что Банк предоставил кредит на сумму операции и вправе начислять проценты за пользование кредитными средствами в порядке и размере, предусмотренными Договором и Заявлением.

Согласно главе 7, регулирующей права и обязанности Клиента, Клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку платежи, в т.ч. проценты за пользование кредитными средствами, комиссии, предусмотренные договором и Тарифами.

Пунктом 8.5 Правил предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения долговых обязательств в случаях: при неисполнении Клиентом хотя бы одного из Обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней; при нарушении Клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с Банком.

Как явствует из расчета задолженности, всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на основании распоряжения ДРБ снижены до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Проанализировав содержание заявления (оферты), подписанной Евсеевым А.А., а также нормативные документы Банка, суд находит, что необходимые и существенные по смыслу ст. 432, § 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ условия с Евсеевым А.А. были согласованы, денежные средства в безналичном порядке Банком клиенту были переданы, суд считает, что в силу положений ст. 807 ГК РФ стороны заключили кредитный договор в установленном законом порядке.

Между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 807 - 811, 432 - 435, 438 ГК РФ, а ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не предусмотрена определенная типовая форма договора, в связи с чем основания для признания кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, недействительными отсутствуют.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено достоверно в суде, Евсеев А.А. вступил в кредитные правоотношения с ОАО "Газэнергобанк ", совершив расходные операции по кредитной карте.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Сопоставив исчисленный размер задолженности, размер внесенных и признанных ответчиком к погашению денежных средств, учитывая баланс интересов сторон и указанный выше характер действий как кредитора, так и заемщика в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, суд находит, что факты ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждены достаточной совокупностью доказательств.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной Тарифами, является обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным.

В связи с тем, что заемщик Евсеев А.А. односторонне прекратил выполнение взятых на себя обязательств и не стал погашать основной долг по кредиту, возвращать проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежа.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита и расторжения договора предоставлено кредитору законом в случаях, указанных в ст. ст. 811, 813, 814 ГК РФ, кроме того, условие о праве кредитора в ряде случаев требовать досрочного возврата кредита включено в Кредитный договор и оно не противоречит закону, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Из свидетельства № №, выданного Управлением ФНС России по К. области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ОАО "Газэнергобанк" присвоен ОГРН №.

Из уведомления, направленного ОАО «Газэнергобанк» ответчику Евсееву А.А.,усматривается, что ему предложено погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично заплачен долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции Сберегательного банка (приходный кассовый ордер №), что также подтверждается заявлением № о переводе Т. отделением № ПАО Сбербанк <адрес> денежных средств на счет ОАО «Газэнергобанка» в счет погашения кредита.

Поскольку кредитные денежные средства Евсеевым А.А. получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также учитывая частичное погашение ответчиком задолженности по кредиту в сумме 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Газэнергобанк" исковых требований и их частичном удовлетворении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. хх коп.

Таким образом, с ответчика Евсеева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Евсееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Евсеевым А.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Евсеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, – в пользу ОАО «Газэнергобанк», с юридическим адресом: <адрес> задолженность по кредиту <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Евсеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, – в пользу ОАО «Газэнергобанк», с юридическим адресом: <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.)

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Валицкая

.