Евсеев Руслан Михайлович

Дело № – 3 – 36/2021

УИД 40RS0№-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, не судимого (осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с иными лицами находился в <адрес> в <адрес>, где увидел бензопилу марки «Чемпион», принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя возникший у него преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил бензопилу марки «Чемпион» стоимостью 5 000 рублей и цепь к бензопиле стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же иное имущество, ценности для потерпевшего не представляющее, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив т...

...аким образом своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется как личность удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением правил ст. 49 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации им преступных намерений (преступление было окончено), его роль в преступлении, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 бензопилу «Чемпион» оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Вещественные доказательства – находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 бензопилу «Чемпион» оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в городе <адрес>) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья